Приговор № 1-436/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-436/2019

Уголовное дело 1-436/19

(11901460030001059)

50RS0035-01-2019-005077-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

25 июля 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО6

при секретаре Ширковой ФИО8

при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО9 и его

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката ФИО2 ФИО10 ордер № 035489,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11 родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО12. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ФИО13 29.04.2019 примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нахождения наркотического средства в незаконном обороте, в щели под левым нижним углом входной двери последнего подъезда через «закладку» незаконно приобрёл для личного употребления за 1500 рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,40 г., заведомо зная о том, что оно является наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так 29.04.2019 в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО14 проводимого сотрудниками полиции на улице с задней стороны дома по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом массой 2,40 г., которое, согласно заключения эксперта № 626/19 от 07.05.2019, содержит в своем составе наркотическое вещество - героин (диацетилморфин), включенный в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждении постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 ФИО15 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998.

По ходатайству подсудимого ФИО1 ФИО16 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок постановления приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 ФИО19 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 ФИО18 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 ФИО20. обвинения подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является, в соответствии с положениями ст. 18 и 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 ФИО21 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 ФИО24.

Кроме того, ФИО1 ФИО22 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 ФИО23 имеются признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ, которая не лишала и не лишает его возможности осознавать фактический характер его действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО1 ФИО26 не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

С учетом данных о личности ФИО1 ФИО27., характере и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также ограждения общества от преступных посягательств ФИО1 ФИО28 считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО1 ФИО29 вины, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, ФИО1 ФИО30 надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО31 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО32 изменить на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда и срок отбывания наказания ему исчислять с 25 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, - подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства; телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 ФИО33

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Судья ФИО34 Минтиненко