Приговор № 1-436/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-436/2019

Дело № 1-436/2019

50RS0036-01-2019-003776-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 26 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чижовой А.Е., удостоверение № 5084, ордер № 027743,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем по ремонту котельного оборудования и тепловых сетей в МУП «Ивантеевская теплосеть», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.04.2014г. Королевским городским судом Московской области по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 29.09.2015г. по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 17.09.2015г. в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 11 дней с удержанием из заработка 15% в доход государства, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 17:40 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица путем закладки за 1500 рублей сверток с веществом, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,05г., что является значительным размером, который незаконно хранил при себе с указанной выше целью в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, до 18 часов 15 минут <дата>, когда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на ст.Пушкино по адресу: <адрес> где указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.56, 59, 64-67), на учете у психиатра не состоит (л.д.47), состоит на учете у нарколога с 11.02.2014г. с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.48-49), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.50-51).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и страдал им в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. У ФИО2 имеется синдром зависимости от опиоидов, однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у него не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (л.д.117-119).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное прохождение лечения от наркомании (л.д.49), его положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении ребенка-инвалида (<данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговору суда от 22.04.2014г. и признает в его действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 желает пройти курс лечения от наркомании, имеет постоянное место работы, ребенка-инвалида, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская, - уничтожить; мобильный телефон с сим-картой, выданные на хранение ФИО2, - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: