Приговор № 1-104/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 19 июня 2018 года

СудьяГуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретареДесятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителяБогдановой Е.А.,

подсудимыхФИО3, ФИО1,

защитниковЧуприной О.А., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 23.11.2017 примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества. После чего, в целях реализации совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 выехали к участку местности, расположенному в 220 метрах севернее дома № <адрес>, где ранее ФИО3 обнаружил питьевые пластиковые трубы. Прибыв на указанный участок местности примерно в 23 часа 30 минут 23.11.2017, ФИО3 и К.И.НБ. договорились с целью удобства перевозки установить на крышу автомобиля багажник, в целях чего выехали к дому № <адрес>, где установили багажник на вышеуказанный автомобиль и снова выехали на данном автомобиле под управлением ФИО1 к участку местности, расположенному в 220 метрах севернее дома № <адрес> 24.11.2017 примерно в 00 часов 30 минут, приехав на указанный участок местности, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие <данные изъяты>» питьевые пластиковые трубы <данные изъяты> общей длиной 39 метров, стоимостью 408 рублей 47 копеек за один метр, на общую сумму 15930 рублей 33 копейки, которые частями перевезли на багажнике, установленном на крыше автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в гараж, расположенный на территории домовладения № <адрес>. Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО1 причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 15930 рублей 33 копейки. Похищенное имущество ФИО3 и ФИО1 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностьюи показал, чтодействительно по предварительному сговору с ФИО1 они совершили кражу пластиковых труб черного цвета, принадлежащих <данные изъяты>». Указанные трубы находились в районе небольшой лесопосадки, расположенной вдоль автомобильной дорогипо ул. <адрес>,на обочине грунтовой дороги, на земле, откуда они их и похитили, перевезя на автомобиле, принадлежащем ФИО1, по месту жительства ФИО3 Пластиковые трубы уже были нарезаны на небольшие отрезки, примерно по два метра каждая.Когда они перевозили пластиковые трубы, то за рулем находился Курачек И.. В настоящий момент все похищенные пластиковые трубы возвращены ими представителю <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью,от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимыхФИО3, ФИО1 в инкриминируемом им деянии, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Ч данными на предварительном следствии, в соответствии с которымиона работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Ей известно, что в ночь с 23.11.2017 на 24.11.2017 в районе КНС (канализационной насосной станции), расположенной по <адрес>, были похищены питьевые пластиковые трубы <данные изъяты> диаметром 160 мм. Общая длина похищенных пластиковых труб составляет 39 метров. Стоимость одного метра питьевой пластиковой трубы <данные изъяты> диаметром 160 мм, составляет 408 рублей 47 копеек. Всего вышеуказанным преступлением <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 15930 рублей 33 копейки. Так как все похищенное имущество изъято, то от подачи гражданского иска отказывается(т. 1 л.д. 39-41, 43-44).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.С.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми он работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Примерно в десятых числах ноября 2017 года бригада рабочих <данные изъяты> проводила замену водопровода питьевых труб в районе домов № <адрес>. Для этих целей использовались пластиковые трубы <данные изъяты>, диаметром 160 мм, которые он получил на складе. Данные трубы были длиной 13 метров, в количестве 23 штуки. Трубы были привезены и сложены в район насосной станции (КНС) по ул. <адрес>. В течение некоторого времени бригада выполняла работы по замене водопровода. Последний раз трубы он видел 22.11.2017, поскольку в работе по замене труб был перерыв.Работы возобновились 08.12.2017. При возобновлении и проведении работ и подсчете остатка пластиковых труб, которые находились в районе КНС по ул. <адрес> области им было установлено, что пропали три пластиковых трубы по 13 метров, общей длиной 39 метров. Пластиковые трубы были новые, черного цвета и по краям была синяя полоска. Как впоследствии ему стало известно, данные трубы были похищены ФИО3 и ФИО1(т. 1 л.д. 45-46).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.Р.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которымион работает в ОМВД России по г. Гуково Ростовской области <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ, направленных на раскрытие преступлений, им было установлено, что ФИО3 совместно с ФИО1 в ночь с 23.11.2017 на 24.11.2017 года похитили пластиковые трубы, которые находились возле КНС (канализационной насосной станции), расположенной по адресу: <адрес>. Длина похищенных пластиковых труб составляла 39 метров, они принадлежали <данные изъяты>». 08.12.2017 им у ФИО3 было взято объяснение, в котором тот добровольно рассказал о преступлении, которое он совершил совместно с ФИО1 Объяснение ФИО3 давал добровольно, без какого-либо воздействия(т. 1 л.д. 48-49).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П.Н.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми он работает в ОМВД России по г. Гуково Ростовской области <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ, направленных на раскрытие преступлений, им было установлено, что ФИО3 совместно с ФИО1 в ночь с 23.11.2017 на 24.11.2017 года похитили пластиковые трубы, которые находились возле КНС (канализационной насосной станции), расположенной по адресу: <адрес>. Длина похищенных пластиковых труб составляла 39 метров, они принадлежали <данные изъяты>». 08.12.2017 им у ФИО1 было взято объяснение, в котором тот добровольно рассказал о преступлении, которое он совершил совместно сФИО3 Объяснение ФИО1 давал добровольно, без какого-либо воздействия(т. 1 л.д. 51-52).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.12.2017 о/у ОУР ОМВД России по г. Гуково Ч.Р.., согласно которому им в ходе ОРМ был установлен факт совершения ФИО3 и ФИО1 хищения пластиковых труб (т. 1 л.д. 7).

Отношением <данные изъяты>»от 13.12.2017 о хищении в период времени с 15.11.2017 по 08.12.2017 принадлежащих <данные изъяты>» питьевых пластиковых труб <данные изъяты>., общим метражом 39 метров (т. 1 л.д. 9).

Справкой <данные изъяты>»от 25.12.2017, согласно которой стоимость трубы <данные изъяты> составляет 408 рублей 47 копеек за один метр (т. 1 л.д. 10).

Счетом-фактуры № № от 08.08.2017, подтверждающим стоимость трубы трубы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2017, согласно которому было осмотрено помещение гаража, расположенного во дворе домовладения № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 были изъяты пластиковые трубы в количестве 17 штук, общей длинной 39 метров(т. 1 л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № <адрес>, откуда были похищены пластиковые трубы, принадлежащие <данные изъяты>», общей длиной 39 метров(т. 1 л.д. 23-26).

Протоколом выемки от 11.01.2018, согласно которомуФИО1 добровольно выдал автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся возле здания ОМВД России по <...>(т. 1 л.д. 81-84).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2018, в ходе которого на участке местности возле здания ОМВД России по <...> был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 85-89)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, используя который ФИО3 и ФИО1 совершили хищение пластиковых труб (т. 1 л.д. 90).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2018, в ходе которого подозреваемый ФИО3 указал участок местности, расположенный в 220 метрах от угла дома № <адрес>, откуда он, совместно с ФИО1, в ночь с 23.11.2017 на 24.11.2017 тайно похитили пластиковые трубы, принадлежащие <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 96-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 220 метрах севернее от угла дома № <адрес>, откуда были похищены пластиковые трубы, принадлежащие <данные изъяты>» общей длиной 39 метров(т. 1 л.д. 104-107).

Протоколом выемки от 11.01.2018, согласно которому подозреваемый ФИО3 добровольно выдал пластиковые трубы в количестве 17 штук, общей длиной 39 метров и автомобильный багажник, находящиеся в помещении гаража, расположенного во дворе домовладения № <адрес>(т. 1 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра предметов от 11.01.218, в ходе которого в помещении гаража, расположенного во дворе домовладения № <адрес>, осмотрены пластиковые трубы в количестве 17 штук общей длиной 39 метров и автомобильный багажник (т. 1 л.д. 113-114).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пластиковых труб в количестве 17 штук общей длиной 39 метров, принадлежащих <данные изъяты>», автомобильного багажника, принадлежащего ФИО3 (т. 1 л.д. 115).

Вина подсудимых ФИО3, ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетелейнет оснований оговаривать подсудимых и признает их показания достоверными и правдивыми.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, удовлетворительные характеристикиФИО3 и ФИО1 по месту жительства, а такжеобстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, способа совершенного преступления, что указывает на степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнегоребенка, явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение ФИО1

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, удовлетворительные характеристики, тот факт, что похищенное имущество подсудимыми возвращено, судприходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное им наказание условным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств, совершенного ими преступления, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ч. 6 ст.15, 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3, ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3, ФИО1 преступления и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенноеФИО3, считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления в законную силу настоящего приговора оставить в виде подписки о невыезде.

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенноеФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в кузове белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково (т. 1 л.д. 90-91), возвратить владельцу ФИО1;

- автомобильный багажник, переданный на хранение ФИО3 (т. 1 л.д. 115-116), возвратить ему же;

- пластиковые трубы в количестве 17 штук общей длиной 39 метров, переданные на хранение представителю <данные изъяты>(л.д.115,119), возвратить владельцу -<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.