Решение № 12-77/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-77/2018

Дело № 12-77/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 26 июля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего – <адрес>15,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи и дело прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей в постановлении не указаны сведения о постановке на учет транспортного средства в РФ, однако, суд указал, что его номера не соответствуют ГОСТу. Однако, данный автомобиль стоит на регистрационном учете в СССР, и мировой судья не указал, какому образцу должен соответствовать гос. номер АА 0880ААSU 042, установленный на его автомобиле. Т.е., мировой судья вышел за рамки своих полномочий, указав на несоответствие номера установленному образцу. Мировой судья не указал, что данный государственный номер изготовлен каким-либо образом, каким путем был наклеен, размещен, был признан экспертом как государственный номер не соответствующий установленному образцу в СССР. Экспертного заключения нет по данным указанного гос. номера, в связи с чем, его объяснение о том, что он поставил свой автомобиль на учет в ГАИ СССР, не опровергнуты мировым судьей, а согласно ст. 23 Устава ООН СССР признан существующим государством и действующим на международной арене.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, и, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 25.06.2018 г. о привлечении ФИО1 по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ не имеется.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 19 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8), а также, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; …

В соответствии с п.4 ст. 24 ФЗ РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств с не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Типы, основные размеры, а также, технические требования к государственным регистрационным знакам и их установке определены ГОСТом Р 50577-93 («ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утв. Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 № 165 (ред. от 23.08.2013) (вместе с «Требованиями к цвету поля и качества световозвращающегося покрытия регистрационных знаков»)).

В соответствии с п. И5 Приложения 1 ГОСТ Р 50577-93, не допускается закрывать регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.

Из материалов дела следует, что 12.06.2018 г. ФИО1 управлял автомобилем марки Тойота Эстима, с государственным регистрационным знаком АА0880АА SU 042, оборудованный с применением устройств, препятствующих их идентификации, а именно, передний и задний государственные регистрационные знаки на данном автомобиле заклеены пленкой с буквами и цифрами «АА0880АА SU 042».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой помощника оперативного дежурного д/ч ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 12.06.2018 г., рапортами, видео и фотофиксацией нарушения, сведениями о первичной регистрации автомобиля, информацией из электронной базы ГИБДД об административных правонарушениях.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Как следует из рапортов должностных лиц при непосредственном надзоре за дорожным движением инспектор ГИБДД не смог визуально идентифицировать передний государственный регистрационный знак автомобиля Тойота Эстима под управлением ФИО1 После остановки автомобиля было установлено, что передний и задний государственные регистрационные знаки указанного автомобиля заклеены пленкой с буквами и цифрами «АА0880АА SU 042», тем самым, препятствуя его идентификации.

Таким образом, доводы ФИО1 опровергаются обстоятельствами, указанными в рапорте, которые подтверждаются видео и фотофиксацией нарушения.

Указанные действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований судом первой инстанции не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 25.06.2018 г. в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, от 25.06.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке гл. 30КоАП РФ.

Судья Л.В. Рябцева