Приговор № 1-56/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020

Уголовное дело № 1-56/2020

УИД 87RS0001-01-2020-000290-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее ЧАО) в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственных обвинителей – и.о. Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Пономарева А.В., помощника Анадырского межрайонного прокурора Чернышева Г.П.,

подсудимой Фрейберг С.В.,

защитника – адвоката НОУ «Юридическая консультация г. Анадырь Адвокатской палаты ЧАО» Русина А.А., представившего удостоверение № 41, выданное 22.10.2018 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № 265 от 15.06.2020,

при секретарях Алексеенко А.В., Давлетшиной М.А., Востровой И.А., Зинченко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фрейберг С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее профессиональное образование, не состоящей в браке, работавшей инспектором ГКУ «МФЦ <адрес>», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, садовое товарищество Дорожник, <адрес>, проживающей по адресу: ЧАО, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Фрейберг С.В. совершила 29 декабря 2019 года в г.Анадыре ЧАО убийство ФИО13 при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 51 минуты в квартире, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО13 и Фрейберг С.В. произошла ссора, в результате которой у последней по мотивам возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство ФИО13, реализуя который в указанном месте и в указанное время Фрейберг С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: ЧАО, <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО13, и, желая её наступления, взяла в руку нож и клинком нанесла ФИО13 один удар в область передней поверхности грудной клетки слева в проекции средней трети левой ключицы, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде: колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции средней трети левой ключицы, проникающей в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки слева, сквозным повреждением костной части первого ребра, левого легкого, развитием гемоторакса слева (скопление крови в плевральной полости объемом около 1200 мл жидкой крови и 300 гр. эластичных темно-красных свертков) и острой кровопотери, квалифицируемое, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО13

Смерть ФИО13 наступила 29 декабря 2019 на месте происшествия в результате полученного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость со сквозным повреждением костной части первого ребра, левого легкого, осложнившегося развитием острой кровопотери.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Фрейберг С.В. вину в указанном преступлении признала частично, раскаялась в содеянном и показала, что убийство ФИО33 она совершила не умышленно, она защищалась и не желала причинить ему смерть. С ФИО33 она познакомилась в конце сентября 2019 года случайно на улице. Он делал в её квартире ремонт по адресу: <адрес>. Два-три раз ФИО33 оставался ночевать в квартире подсудимой, близких отношений у них не было. Иногда она вместе с ФИО33 употребляла спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО33 становился агрессивным. С ноября 2019 года он неоднократно применял к ней физическую силу. 29 декабря 2019 года, около 12 часов, она вернулась после прогулки домой в состоянии легкого алкогольного опьянения. В квартире находился ФИО33 и он с порога начал сразу её оскорблять. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, чтобы избежать конфликта, она стала на кухне мыть посуду, и в это время ФИО33 начал её избивать, угрожал ей, в руке у ФИО33 было что-то похожее на нож. ФИО33 налетел на её, когда она мыла нож, она его оттолкнула и в тот момент она ударила ФИО33 ножом в область ключицы. От удара он присел, она продолжила мыть посуду. Когда он сказал, что ему плохо, она сразу вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что её брат ФИО13,. летом 2019 года улетел на заработки в <адрес> ЧАО. ФИО13 проживал по <адрес> совместно с женщиной по имени С.В. (Фрейберг С.В.). На почтовый адрес Фрейберг С.В. она вместе с родственниками в конце ноября-начале декабря 2019 года отправляла посылкой зимние вещи ФИО13, а также на привязанную к номеру мобильного телефона Фрейберг С.В. (+№) банковскую карту переводила для брата (ФИО13) денежные средства. Когда она разговаривала с ФИО13 по мобильному телефону, то во время разговора на заднем фоне слышала голос Фрейберг С.В., которая пыталась поддерживать разговор, говоря, в том числе о том, что она (Фрейберг С.В.) и ФИО13 вернут ей переведенные для последнего денежные средства. ФИО13 рассказывал, что Фрейберг С.В. часто употребляет спиртное и в таком состоянии ведет себя неадекватно. Последний раз она разговаривала с ФИО13 по мобильному телефону 28 декабря 2019 года, когда он просил перевести ему деньги, однако из-за отсутствия у неё свободных денежных средств ФИО13 она помочь не смогла. Об убийстве ФИО13 ей стало известно 09 января 2020 года от следователя (т.1 л.д. 99-104).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Анадырский». 29 декабря 2019 года он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного проверяющего и в тот же день, примерно в 12 часов 50 минут, в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> неизвестный мужчина получил ножевое ранение. Он как ответственный вместе с экспертом незамедлительно прибыл в указанную квартиру, где находилась гражданка, которая представилась Фрейберг, а в коридоре квартиры около входа в санузел на полу лежал мужчина, как в дальнейшем было установлено ФИО13 Последний признаки жизни не подавал, в области его левой ключицы имелся марлевый тампон, который был пропитан кровью. Фрейберг С.В. была в черных утепленных штанах, испачканных веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь и блузке серого цвета. На вопрос что произошло, Фрейберг рассказала ему, что она ударила своего сожителя ФИО33 ножом, который после этого помыла в раковине кухни квартиры, а затем куда-то положила. В квартире кроме Фрейберг никого не было (т.1 л.д. 109-111).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО14 и Фрейберг С.В. следует, что свидетель Домащенко подтвердил ранее данные им показания, указав в том числе, что 29 декабря 2019 года Фрейберг рассказала ему, что ножевое ранение ФИО33 она нанесла в ходе возникшей между ними словесной ссоры, во время которой она предъявляла ФИО33 претензии, что тот злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. В ходе очной ставки обвиняемая Фрейберг с показаниями свидетеля Домащенко согласилась в полном объеме (т.1 л.д. 112-115).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Анадырский». ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Анадырский». В 12 часов 58 минут того же дня ему поступило сообщение оперативного дежурного дежурной части о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина с ножевым ранением и по данном адресу выехала бригада ОСМП ГБУЗ «Чукотская окружная больница». Получив указанное сообщение и прибыв в <адрес>, он обнаружил в квартире женщину, как в дальнейшем было установлено Фрейберг С.В., врачей скорой медицинской помощи, а также лежащего на полу мужчину без признаков жизни, как было установлено ФИО33. Врачи скорой медицинской помощи сообщили ему, что ФИО33 скончался до их приезда в квартиру. На его вопрос Фрейберг, что произошло, последняя рассказала ему, что у неё и ФИО33 произошел бытовой конфликт, в ходе которого она нанесла ФИО33 один удар ножом.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности врача отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Чукотская окружная больница» (далее - ОСМП ГБУЗ «ЧОБ»). В период времени с 09 часов 00 минут 29 декабря 2019 года до 09 часов 00 минут 30 декабря 2019 года, он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного врача ОСМП ГБУЗ «ЧОБ». В 12 часов 47 минут 29 декабря 2019 года от диспетчера ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> истекает кровью мужчина. Когда в составе бригады он прибыл по вышеуказанному адресу, то в квартире находилась женщина, а на полу кухни квартиры, в положении лежа на животе, лицом вниз, мужчина, не подающий признаков жизни. Он и прибывший совместно с ним на вызов фельдшер перенесли мужчину в коридор квартиры для проведения осмотра и оказания ему медицинской помощи, у которого уже имелись явные признаки биологической смерти, зрачки его глаз на свет не реагировали, в области его левой ключицы имелось колото-резанное ранение. На его вопрос, что произошло, женщина сообщила: «Я ударила его ножом». После чего они вызвали сотрудников полиции (т. л.д. 116-119).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17, показал, что примерно в середине июля на рыбалке в акватории Анадырского лимана в районе береговой полосы <адрес> он познакомился с ФИО33, с которым он договорился заниматься рыболовством совместно. Со слов ФИО33 ему стало известно, что он приехал на Чукотку летом 2019 года на заработки и в <адрес> сожительствовал с женщиной по имени С., проживающей в <адрес>, с которой ФИО33 познакомился осенью 2019 года. Иногда по просьбе ФИО33 он переводил в долг денежные средства на банковскую карту, привязанную как к его номеру телефона, так и к номеру телефона его сожительницы. Долги ФИО33 возвращал ему исправно, в том числе и через переводы его сожительницы. Последний раз ФИО33 позвонил ему примерно в 10 часов утра 29 декабря 2019 года, попросил занять ему денежные средства. Он ФИО33 не отказал и перевел ему на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона <***> рублей. По разговору был спокойный, какой-либо тревоги в его голосе он не услышал. ФИО33 сказал ему, что вернет долг в ближайшее время, после чего их разговор завершился. В январе 2020 года от следователя ему стало известно, что ФИО33 убили.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в свободное от основной работы время, он совместно со своими знакомыми делает мелкие ремонтные работы в жилых помещениях по заказу некоторых жителей <адрес>. В начале октября 2019 года, в ходе ремонта в одной из квартир <адрес>, возникла необходимость в выносе из жилого помещения строительного мусора, в связи с чем, ему понадобился помощник (разнорабочий). Так, когда он самостоятельно выносил мусор на улицу, то к нему в один из дней октября 2019 года подошел мужчина, как в дальнейшем ему стало известно ФИО33, который спросил его, не нужен ли ему разнорабочий. Так как он искал себе помощника, то предложил ФИО33 помогать ему в выполнении черновой работы, за определенную плату, когда в этом будет необходимость. В ходе общения с ФИО33 ему стало известно, что тот приехал на Чукотку на заработки откуда-то из Приморья и сожительствует в <адрес> с женщиной, проживающей в <адрес>. ФИО33 приходил на работу раз в два-три дня на несколько часов, после чего получив от него за работу денежные средства уходил, говоря при этом, что ему нужно к сожительнице. В один из дней октября 2019 года, ФИО33 пришел на подработку с расцарапанным лицом и синяком под глазом. На его вопрос, что произошло, ФИО33 ответил, что поругался со своей сожительницей. Последний раз ФИО33 живым он видел в ноябре 2019 года на улице <адрес>, когда тот спрашивал его о подработке. В дальнейшем ФИО33 звонил ему на мобильный телефон, последний раз 24 декабря 2019 года, спрашивал про работу, а также о возможности занять ему денег в долг. В январе 2020 года от следователя ему стало известно, что ФИО33 убили (т.1 л.д. 137-140).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем. ФИО33 подрабатывал у неё в гараже и у них сложились доверительные отношения. Она помогала ФИО33 материально, давала ему деньги, покупала продукты питания и одежду. ФИО33 рассказывал ей, что он приехал на Чукотку летом 2019 года на заработки и сожительствует с женщиной по имени С., проживающей в <адрес> и работающей в МФЦ. Со слов ФИО33 отношения с Фрейберг у него не строились, по причине того, что та злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения проявляет к нему агрессию. ФИО33 неоднократно приходил на работу с телесными повреждениями, исцарапанным лицом, а также свежими синяками и ссадинами. ФИО33 рассказывал, что Фрейберг избивает его, а также в состоянии алкогольного опьянения неоднократно вызывала на ФИО33 сотрудников полиции, чтобы они выгнали его из её квартиры. Фрейберг избивала ФИО33 по причине того, что он просил её меньше употреблять спиртного и не пропадать в состоянии алкогольного опьянения по нескольку дней из дома. Кроме того Фрейберг неоднократно звонила ей в состоянии алкогольного опьянения и в телефонных разговорах требовала, что те деньги, которые она (Нестерова) даёт ФИО33, она переводила ей (Фрейберг), обосновывая тем, чтобы ФИО33 не тратил деньги самостоятельно, так как их у них и так мало. Она Фрейберг говорила, что ФИО33 зарабатывает деньги своим трудом и распоряжаться ими также должен сам. На её вопрос, по какой причине она агрессивно относится к ФИО33, бьет его и вызывает на него сотрудников полиции, Фрейберг отвечала, что ФИО33 якобы мешает ей отдыхать с друзьями по выходным. В разговорах с ней Фрейберг высказывалась в адрес ФИО33 грубой нецензурной бранью, оскорбляла его. ФИО33 рассказывал ей, что с пятницы и по воскресенье каждой недели, он постоянно искал Фрейберг по <адрес>, по её различным знакомым и друзьям, с которыми она употребляла спиртное. При разговорах с ней Фрейберг постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения, была неадекватна. В январе 2020 года от ее знакомого ФИО1 ей стало известно, что ФИО33 убили (т.1 л.д. 142-146).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО19 и Фрейберг С.В. следует, что свидетель ФИО19 подтвердила данные ею показания в полном объеме, Фрейберг настаивала на том, что она не сожительствовала с ФИО33, не применяла к нему насилие, созванивалась с ФИО2 осенью 2019 года только чтобы узнать где находится ФИО33. (т.1 л.д.153-157).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. На одной лестничной площадке, в <адрес>, по соседству с ним проживает подсудимая. В один из дней декабря 2019 года, в ночное время с лестничной площадки стал доноситься громкий шум и стук в чью-то входную дверь. Выйдя в подъезд, он увидел невысокого мужчину, который в состоянии алкогольного опьянения стучал во входную дверь <адрес>. Он попросил ФИО33 успокоиться, прекратить шуметь и покинуть подъезд, что тот после его слов и сделал. Аналогичные ситуации с ФИО33 повторялись несколько раз, последний постоянно пытался попасть в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. На одной лестничной площадке, в <адрес>, по соседству с ней проживает женщина по имени Светлана. Примерно с ноября 2019 года она стала замечать, что в эту квартиру стал приходить мужчина азиатской внешности, небольшого роста. Несколько раз он в ночное время выходных дней приходил к <адрес> беспрерывно, по несколько часов стучал во входную дверь квартиры, пока ему не откроют её. Из <адрес> вечернее и ночное время стали доносится громкие разговоры характерные для лиц, распивающих спиртное, а также неадекватные крики, в том числе мужские крики о помощи. Также она видела, как данный мужчина заносил в квартиру строительные материалы, после чего в ночное время из квартиры доносились звуки работающего перфоратора. По данному поводу она делала С. замечание, так как ремонтные работы в ночное время нарушали её покой. На теле соседки она никогда никаких видимых телесных повреждений не видела и та, на то, что к ней кто-то применяет насилие, никогда не жаловалась. Кроме того в ноябре-декабре 2019 года через дверной глазок входной двери в её квартиру она видела, как сотрудники полиции вытаскивали этого мужчину в состоянии алкогольного опьянения из квартиры. 28 декабря 2019 года на протяжении всего дня она находилась дома, ближе к полуночи с 28 на 29 декабря 2019 года она слышала из <адрес> громкие голоса С. и мужчины, как она поняла, у них было очередное застолье. Примерно в 13 часов, 29 декабря 2019 года, к их дому прибыли сотрудники полиции, которые прошли в <адрес>, из которой она услышала плач Светланы. В тот же день от пришедшего к ней участкового уполномоченного полиции, ей стало известно, что в <адрес> произошло убийство (т.1 л.д. 158-164).

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты Свидетель №2 показал, что с подсудимой он знаком с октября 2019 года. Он работает в службе заказов такси. Он неоднократно отвозил Фрейберг по адресу ее требования. По просьбе подсудимой он дважды приходил к ней в гости чтобы выгнать из её квартиры работника, осуществлявшего ремонт, который причинял подсудимой телесные повреждения и вел себя агрессивно по отношению к ней. Отношения между подсудимой и ФИО33 были рабочие. Свидетель сообщил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, в части того, что со слов Фрейберг ему стало известно, что потерпевший ФИО33 является ее сожителем, он не поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты Свидетель №1 показал, что с Фрейберг он состоит в дружеских отношениях, их познакомила его знакомая Свидетель №5 в ноябре 2019 года. Он неоднократно приходил в гости к Фрейберг и два раза видел в её квартире мужчину, который делал ремонт. 27 декабря 2019 года вечером он был в гостях у Фрейберг, через некоторое время пришел ее работник и стал вести себя агрессивно, высказывал в адрес подсудимой угрозы, замахиваясь ножом на Фрейберг. Он, свидетель отобрал нож у этого работника, спрятал нож и через некоторое время ушел.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является коллегой по работе Фрейберг в ГКУ «МФЦ <адрес>». Фрейберг она характеризует с положительной стороны, как позитивного, добродушного, коммуникабельного и хозяйственного в быту человека. По работе Фрейберг зарекомендовала себя, как грамотный и ответственный специалист. Примерно в середине декабря 2019 года, находясь на работе, на левом плече и руке Фрейберг она заметила несколько больших синяков. На вопрос Фрейберг откуда взялись синяки, последняя ответила, что ей их причинил мужчина, с которым она встречается (т.1 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является коллегой по работе Фрейберг в ГКУ «МФЦ <адрес>». Она характеризует Фрейберг, как доброжелательного, спокойного и хозяйственного в быту человека. Как работник Фрейберг грамотная, ответственная и исполнительная, в коллективе пользуется уважением. В каких-либо конфликтных ситуациях она Фрейберг не замечала. В сентябре-октябре 2019 года в один из рабочих дней она видела у Фрейберг объемные синяки на руках, похожие на следы от захватов, однако когда Фрейберг увидела, что она обратила внимание на её синяки, то сразу же опустила закатанные рукава своей рубашки. Происхождение на теле Фрейберг синяков, она (Свидетель №3) у неё не выясняла (т.1 л.д. 179-181).

Доказательствами, подтверждающие вину Фрейберг С.В., также являются:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Фрейберг С.В. (фототаблица и видеозапись к нему) от 02 января 2020 года, согласно которому обвиняемая Фрейберг воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного ею 29 декабря 2019 года преступления и с использованием шарнирного манекена человека и картонного макета ножа продемонстрировала механизм причинения ФИО33 колото-резаной раны, в результате получения которой последний скончался на месте происшествия (т.1 л.д. 227-253);

- протокол следственного эксперимента обвиняемой Фрейберг С.В. (фототаблица и видеозапись к нему) от 29 января 2020 года, согласно которому обвиняемая Фрейберг с использованием шарнирного манекена человека и картонного макета ножа уточнила механизм причинения ею 29 декабря 2019 года колото-резаной раны ФИО33, в результате получения которой последний скончался на месте происшествия (т.2 л.д. 46-67);

- рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Анадырский» от 29 декабря 2019 года, согласно которому 29 декабря 2019 года, в 13 часов 15 минут, в дежурную часть МО МВД России «Анадырский» из ГБУЗ «Чукотская окружная больница» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> констатирована смерть ФИО13 (т.1 л.д. 77);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ «Чукотская окружная больница» № 106 от 29 декабря 2019 года, согласно которой в 12 часов 52 минуты, 29 декабря 2019 года, по адресу: <адрес> констатирована смерть ФИО13, на трупе которого в подключичной области слева обнаружена колоторезаная рана; со слов женщины, находившейся рядом с пострадавшим, она ударила его ножом в шею в ходе бытового скандала около получаса назад (т.3 л.д. 208);

- протокол осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> ЧАО. В ходе осмотра места происшествия в коридоре квартиры в положении лежа на спине лицом вверх обнаружен труп ФИО33 с телесным повреждением в виде колото-резаной раны в проекции левой ключицы. В коридоре ведущим к кухне, непосредственно самой кухне и находящихся в ней предметах мебели и бытового назначения обнаружены множественные следы вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, различных форм и размеров. В ходе осмотра места происшествия изъяты: три кухонных ножа; смывы на марлевые тампоны со следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженных в коридоре ведущим к кухне квартиры, непосредственно самой кухне и находящихся в ней предметах мебели и бытового назначения (кухонного стола, раковины, разделочной доски); срезы участков покрывала и мягкой поверхности кушетки, расположенной в кухне, пропитанных веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь; мобильный телефон марки «Самсунг»; предметы одежды ФИО33 испачканные веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 31-56);

- протокол освидетельствования Фрейберг С.В. от 29 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому в ходе освидетельствования Фрейберг, у последней обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья; ссадины полосовидной формы на тыльной поверхности правой кисти в проекции средней трети второй пястной кости; ссадина полосовидной формы на внутренней поверхности правого предплечья и нижней трети; обширный кровоподтек на наружной поверхности правого бедра; два равно ориентированных параллельных кровоподтека на наружной поверхности правого. При освидетельствовании на подошвенной поверхности обеих стоп Фрейберг С.В. обнаружены наложения подсохшего вещества красного цвета, похожего на кровь. В ходе освидетельствования изъяты: смывы на марлевые тампоны с ладонных поверхностей обеих рук, а также поверхностей обеих стоп Фрейберг С.В., срезы свободных краев ногтевых пластин с обеих рук последней; предметы одежды Фрейберг С.В.- блузка серого цвета и утепленные брюки черного цвета, на поверхности которых обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также носки голубого цвета (т.1 л.д.66-74);

- протокол освидетельствования обвиняемой Фрейберг С.В. от 04 января 2020 года с фототаблицей, согласно которому в ходе освидетельствования у Фрейберг С.В. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека неправильной овальной формы в лопаточной области справа; кровоподтека в лопаточной области (тотчас отступя вниз от вышеописанного кровоподтека); кровоподтека на наружней поверхности правого плеча; прерывистого кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья; кровоподтека на наружней поверхности левого бедра; двух кровоподтеков на наружней поверхности правого бедра; четырех кровоподтеков на наружней поверхности правого бедра в нижней трети. Указанные телесные повреждения у обвиняемой Фрейберг отсутствовали в момент проведения её свидетельствования 29 декабря 2019 года, а также очного освидетельствования 30 декабря 2019 года в ходе производства судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д. 142-150);

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 10 января 2020 года, согласно выводам которого, у Фрейберг обнаружены следующие телесные повреждения:

повреждения группы А: кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья на границе между средней и нижней третями; ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции средней трети второй пястной кости; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра; два кровоподтека; учитывая морфологические свойства повреждений группы А давность их образования составляет около 6-9 суток ко времени проведения очного судебно-медицинского обследования от 30 декабря 2019 года;

повреждения группы Б: кровоподтек на передней поверхности правого бедра в нижней трети; кровоподтек на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети; учитывая морфологические свойства повреждений группы Б давность их образования составляет около 3-6 суток ко времени проведения очного судебно-медицинского обследования от 30 декабря 2019 года (то есть с 24 по 27 декабря 2019 года). Все обнаруженные повреждения (групп А и Б) образовались не менее чем от семи ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной, либо частично ограниченной поверхностью соударения, размеры и формы которой сопоставимы с размерами и формой образовавшихся повреждений, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. Все повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой у Фрейберг кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д.184-186);

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 14 января 2020 года, согласно выводам которого, у Фрейберг обнаружены следующие телесные повреждения:

повреждения группы А: кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья на границе между средней и нижней третями (при анатомическом положении рук); ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции средней трети второй пястной кости; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (при анатомическом положении руки); кровоподтек на наружной поверхности правого бедра; два кровоподтека (тотчас отступив вниз от вышеуказанного кровоподтека). Учитывая морфологические свойства повреждений группы А давность их образования составляет около 6-9 суток ко времени проведения очного судебно-медицинского обследования от 30 декабря 2019 года.

Повреждения группы Б: кровоподтек на передней поверхности правого бедра в нижней трети; кровоподтек на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Учитывая морфологические свойства повреждений группы Б давность их образования составляет около 3-6 суток ко времени проведения очного судебно-медицинского обследования от 30 декабря 2019 года.

Повреждения группы В: кровоподтек в лопаточной области справа; кровоподтек в лопаточной области (тотчас отступя вниз от вышеописанного кровоподтека на 2 см.); кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети; прерывистый кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети (при анатомическом положении руки); кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в нижней трети; два кровоподтека на наружной поверхности правого бедра, на границе между верхней и средней третью; четыре кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в нижней трети; Учитывая морфологические свойства повреждений группы В давность их образования составляет около 3-6 суток ко времени проведения освидетельствования от 04 января 2020 года (то есть с 29 декабря 2019 года по 01 января 2020 года). Все обнаруженные повреждения (группы А, Б и В) образовались не менее чем от восемнадцати ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной, либо частично ограниченной поверхностью соударения, размеры и форма которой сопоставимы с размерами и формой образовавшихся повреждений, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. Все повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой у Фрейберг кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д. 196-199);

- протокол выемки от 09 января 2020 года, согласно которому следователем в ходе выемки в ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» изъяты: срезы свободных краев ногтевых пластин с пальцев обеих рук трупа ФИО33; смывы на марлевые тампоны с ладонных поверхностей обеих рук трупа ФИО33; образцы крови от трупа ФИО33; кожный лоскут с раной трупа ФИО33, полученные в ходе судебно-медицинского исследования трупа от 30 декабря 2019 года (т.2 л.д.153-159);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09 января 2020 года, согласно которому у обвиняемой Фрейберг получены сравнительные образцы - образцы её крови на марлевый тампон (т.2 л.д. 162-163).

- протокол предъявления предмета для опознания от 07 февраля 2020 года с фототаблицей, согласно которому обвиняемая Фрейберг опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года, её квартиры, по адресу: <адрес>, как нож, которым она нанесла удар в область левой ключицы ФИО33. Обвиняемая Фрейберг опознала нож по размеру, светло- коричневому цвету рукоятки и трем металлическим клепкам на нем (т.2 л.д. 72-76).

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа от 16 января 2020 года, согласно выводам которого, на трупе ФИО33 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции средней трети левой ключицы, проникающая в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки слева, сквозным повреждением костной части первого ребра, левого легкого, развитием гемоторакса слева (скопление крови в плевральной полости объемом около 1200 мл жидкой крови и 300 гр. эластичных темно-красных свертков) и острой кровопотери. Данное повреждение образовалось от одного прямого локального, достаточного по силе ударно-травматического воздействия острого предмета обладающего колющими и режущими свойствами по типу односторонне острого клинка ножа. Учитывая морфологические свойства повреждения и степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях по ходу раневого канала, давность его образования составляет от десятков минут до 2-3 часов ко времени наступления смерти ФИО33 29 декабря 2019 года. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и развитием острой кровопотери, расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО33. Смерть ФИО33 наступила в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость со сквозным повреждением костной части первого ребра, левого легкого, осложнившегося развитием острой кровопотери, что подтверждается признаками, обнаруженными при экспертизе трупа: рана грудной клетки с повреждением левого легкого; наличие в левой плевральной полости около 1200 мл жидкой крови и 300 гр. эластичных темно-красных свертков, бледность кожных покровов, малокровие внутренних органов, радиальная исчерченность коркового слоя почек. В момент причинения повреждений потерпевший (ФИО33) мог находиться в любом физиологическом положении и в любом физиологическом положении относительно нападавшего, при условии доступности области тела с повреждением для воздействия травмирующего предмета. Наличие следов крови в виде вертикальных потеков на одежде и туловище указывает на возможное вертикальное положение потерпевшего в начале наружного кровотечения. Иных телесных повреждений при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО33 не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО13 этиловый спирт обнаружен в концентрации - 2,93 %, в моче 3,65 %о (акт судебно-химического исследования № 2 от 10 января 2020), что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (т.2 л.д. 169-177).

заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств - судебно-биологической (цитологической) экспертизы от 24 января 2020 года, согласно выводам которого, в следах на толстовке, трико, трусах, и носках ФИО33, в смыве с трупа ФИО33, в пятнах на правом тапке и срезах с подушки и покрывала (находившихся на кушетке в кухне <адрес>) обнаружена кровь человека 0?? группы, мужского генетического пола. Таким образом, кровь на вышеуказанных вещественных доказательствах вероятно принадлежит потерпевшему ФИО33, принадлежность крови обвиняемой Фрейберг исключается (т.2 л.д. 226-236).

Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств - судебно-биологической (цитологической) от 18 февраля 2020 года, согласно выводам которого, в следах на марлевых тампонах со смывами левой руки трупа ФИО33, с поверхности кухонного стола, с полового покрытия у кухонного стола, с полового покрытия под столом, с выключателя коридора, с разделочной доски и раковины кухни обнаружена кровь человека, принадлежащая, вероятно потерпевшему ФИО33, присутствие крови обвиняемой Фрейберг исключается (т.3 л.д. 2-9).

заключение судебно-медицинской экспертиза вещественных доказательств – генетической экспертизы от 26 февраля 2020 года, согласно выводам которого, следы крови в подногтевом содержимом обеих рук трупа ФИО33, в смывах с ладонной поверхности обеих рук трупа ФИО33, в смывах с обеих стоп обвиняемой Фрейберг с вероятностью не менее 99,999999 % произошли от трупа ФИО33. Присутствие в указанных объектах биологического материала обвиняемой Фрейберг исключается. В биологических следах в подногтевом содержимом обеих рук обвиняемой Фрейберг, в биологических следах и следах крови в смывах с ладонной поверхности обеих рук обвиняемой Фрейберг с очевидностью присутствуют биологические следы самой обвиняемой Фрейберг с примесью биологических следов потерпевшего ФИО33 (т.3 л.д. 18-39).

протокол допроса эксперта ФИО22 от 06 апреля 2020 года, которая показала, что следы крови в представленных на экспертизу срезах с ногтевых пластин Фрейберг, в ходе проведенной экспертизы не обнаружены. Биологические следы в срезах с ногтевых пластин Фрейберг, представленных на экспертизу, вероятнее всего образованы за счет собственных эпителиальных клеток Фрейберг. Биологические следы в смывах с обеих рук Фрейберг, представленных на экспертизу, вероятнее всего могут быть образованы как за счет собственных эпителиальных клеток Фрейберг, так и за счет выявленных следов крови (т.3 л.д. 42-44).

заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств – генетической экспертизы от 02 марта 2020 года, согласно выводам которого, следы крови в пятнах на утепленных брюках черного цвета, на блузке серого цвета, на носках голубого цвета обвиняемой Фрейберг с вероятностью не менее 99,999999 % произошли от трупа ФИО33. В следах крови на рукаве блузки серого цвета и на носке голубого цвета обвиняемой Фрейберг с очевидностью присутствуют следы крови потерпевшего ФИО33 с примесью биологических следов самой обвиняемой Фрейберг С.В., которые, возможно, возникли за счет ношения исследованных предметов одежды (т.3 л.д. 51-70).

- протокол допроса эксперта ФИО22 от 06 апреля 2020 года, которая показала, что под биологическими следами обвиняемой Фрейберг подразумеваются потожировые следы, эпителиальные клетки, клетки эпидермиса, которые постоянно выделяются (отделяются) с поверхности кожи человека в процессе жизнедеятельности. Данные биологические следы на представленных на экспертизу предметах одежды могли возникнуть в результате её непосредственного ношения обвиняемой Фрейберг. Биологические следы на рукаве блузки и на носке Фрейберг, представленных на экспертизу, вероятнее всего могут быть образованы, как за счет собственных эпителиальных клеток Фрейберг, так и за счет выявленных следов крови (т.3 л.д 73-75).

заключение судебно-медицинской генетической экспертизы вещественных доказательств от 26 февраля 2020 года, согласно выводам которого, биологические следы и (или) слабые следы крови в смыве с клинка ножа с вероятностью не менее 99,999999 % произошли от трупа ФИО33. В биологических следах в смыве с рукоятки ножа с очевидностью присутствуют биологические следы обвиняемой Фрейберг с малой примесью биологических следов потерпевшего ФИО33. (т.3 л.д. 88-103);

заключение судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств от 05 марта 2020 года, согласно выводам которого, колото-резаная рана на кожном лоскуте от трупа ФИО33 могла быть образована действием клинка ножа, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 111-126);

заключение судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств от 21 апреля 2020 года, согласно выводам которого, механизм образования слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева на трупе ФИО33 прямой (акцентированный, целенаправленный) удар клинком ножа, что исключает возможность его причинения при тех условиях, которые были продемонстрированы Фрейберг в процессе следственного эксперимента от 29 января 2020 года (т.3 л.д. 133-154);

- заключение судебной криминалистической экспертизы от 21 апреля 2020 года, согласно выводам которого, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года по адресу: ЧАО, <адрес>, изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, не являющимися холодным оружием (т.3 л.д. 161-162);

- протокол допроса эксперта ФИО23 от 08 апреля 2020 года, который показал, что при проведении экспертизы в отношении Фрейберг сделан вывод о том, что поведение Фрейберг в инкриминируемой ей ситуации (причинение смерти ФИО33) носило произвольный (то есть управляемый), целенаправленный, пролонгированный характер. Фрейберг четко поясняла об обстоятельствах предшествующих совершенному преступлению, событиях которые имели место быть во время совершенного ею преступления, а также произошедших непосредственно позже. Поведение Фрейберг не противоречило её индивидуально психологическим особенностям и не сопровождалось свойственными для физиологического аффекта особенностями, а именно бурным аффективным взрывом, частичным сужением сознания и последующей психической и физической астенией. Кроме того Фрейберг в момент совершенного ею противоправного деяния, находилась в состоянии алкогольного опьянения (что подтверждается материалами уголовного дела), которое всегда нарушает нормальное функционирование механизмов личности: возрастает субъективная оценка ситуации, как крайне негативной, происходит генерализация агрессивности, возникают трудности в выборе эффективных способов достижения продуктивного выхода из конфликтной ситуации, затрудняется оценка значимости воспринимаемых образов, степени их конфликтности, угрозы, меры опасности внешних воздействий, что снижает способность к самоконтролю и облегчает выход агрессивных реакций во вне. На основании вышеуказанных обстоятельств, в ходе проведенной в отношении обвиняемой Фрейберг амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы сделан вывод об отсутствии у Фрейберг в момент совершенного ею противоправного деяния в отношении ФИО13 физиологического аффекта (том 2 л.д. 215-218).

- протокол осмотра предметов от 01 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года по адресу: <адрес> мобильный телефон марки «Самсунг», находившийся в пользовании ФИО33, в ходе осмотра установлено, что с названного телефона осуществлялась коммуникация путем исходящих и входящих вызовов, а также смс-сообщений с абонентскими номерами, находящимися в пользовании обвиняемой Фрейберг, свидетелей Тальпака и ФИО1 (т.3 л.д. 179-182;

протокол осмотра предметов от 01 мая 2020 года, согласно которому осмотрены объекты (предметы) изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года, освидетельствования Фрейберг от 29 декабря 2019 года, выемки от 09 января 2020 года, получения образцов для сравнительного исследования от 09 января 2020 года, а также детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находящихся в пользовании свидетеля ФИО2. В ходе осмотра установлено, что на изъятой в ходе осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года толстовке ФИО33, в 7 см вниз от левого плечевого шва и в 7,5 см от шва проймы левого рукава имеется сквозное механическое повреждение. На самой толстовке, а также иных предметах одежды ФИО33 (трико, трусах и носках) обнаружены многочисленные засохшие пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На изъятых в ходе освидетельствования Фрейберг от 29 декабря 2019 года предметах одежды (блузе, утепленных брюках, носках) обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находящихся в пользовании свидетеля ФИО2 установлено, что последняя осуществляла переговоры путем исходящих и входящих вызовов с абонентскими номерами, находящимися в пользовании обвиняемой Фрейберг (т.3 л.д. 183-200).

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 декабря 2019 года, согласно которому у Фрейберг во время медицинского освидетельствования 29 декабря 2019 года, в 14 часов 12 минут, установлено состояние алкогольного опьянения (т.4 л.д. 16,17).

Суд считает, что исследованными доказательствами вина подсудимой полностью доказана. Оценивая приведенные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и достоверными. Предварительное следствие проводилось в условиях строгого соблюдения процессуальных норм, недозволенные методы ведения следствия не применялись.

Свидетели стороны обвинения на предварительном следствии и в судебном заседании давали последовательные показания. Нет оснований для сомнений в правдивости показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, поскольку никто из допрошенных по делу свидетелей стороны обвинения неприязненных отношений к подсудимой не испытывает, и не заинтересованы в незаконном, либо необоснованном осуждении Фрейберг С.В.

Доводы защиты и подсудимой о том, что у Фрейберг С.В. отсутствовал умысел на причинение смерти ФИО13 и случайном нанесении ему удара ножом следует относиться критически и расценивать их как способ избежать наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Таким образом, проанализировав и сопоставив друг с другом, представленные сторонами относимые, допустимые, достоверные и достаточные вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой Фрейберг С.В. преступления – умышленного причинения смерти ФИО13 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 51 минут 29 декабря 2019 года в <адрес> в <адрес> ЧАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Об этом свидетельствуют:

- показания самой подсудимой, которая в судебном заседании сообщила, что в ходе ссоры с ФИО13 она нанесла ему удар ножом в область ключицы;

- показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые сообщили, со слов подсудимой, им стало известно, что она нанесла потерпевшему один удар ножом;

- показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые сообщили, что осенью 2019 года ФИО13 сожительствовал совместно с подсудимой, и между ними неоднократно происходили конфликты;

- показания свидетелей ФИО20 и ФИО24, которые сообщили, что они проживают на одной лестничной площадке с подсудимой. Данные свидетели часто видели убитого в квартире у подсудимой, и слышали как из квартиры подсудимой в вечернее время и ночное время доносились громкие крики и разговоры лиц, распивающих спиртные напитки.

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО13, многочисленные следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь.

- протокол освидетельствования Фрейберг С.В., согласно которому у последней обнаружены телесные повреждения и на подошвенной поверхности обеих стоп обнаружено вещество красно-бурого цвета похожего на кровь;

- протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому подсудимая опознала нож, которым она нанесла удар ФИО13 в область левой ключицы;

- заключение судебно-медицинского эксперта, где указано о наступлении смерти ФИО13 от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева;

- протокол осмотра предметов, согласно которому на изъятых предметах подсудимой: блузе, утепленных брюках, носках обнаружено вещество красно-бурого цвета похожего на кровь;

- заключениями экспертов установлено, что следы крови на предметах, принадлежащих подсудимой, а именно на блузе, утепленных брюках и носках произошли от убитого ФИО13;

- протоколы допросов экспертов, подтвердивших свои выводы указанные в заключениях.

Как установлено судом, ни у одного из свидетелей обвинения нет оснований для оговора подсудимой, так как они заявили об отсутствии неприязненных отношений между ней и подсудимой, не сослалась на это и сама подсудимая. Каких-либо сомнений в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, в виду их логичности, последовательности, детальности воспроизведения событий, дополнения друг друга.

На наличие мотива совершения Фрейберг С.В. убийства ФИО13 из-за личной неприязни в ходе ссоры с последнем указывают показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые сообщили, что осенью 2019 года ФИО13 сожительствовал совместно с подсудимой, и между ними неоднократно происходили конфликты.

Об умысле Фрейберг на совершение убийства свидетельствует нанесение ею удара сверху-вниз колюще-режущим предметам в область дислокации жизненно-важных органов человека в переднею поверхность грудной клетки слева.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд не соглашается с мнением стороны защиты об отсутствии умысла на причинение убийства ФИО13, в связи подтверждением ее вины вышеприведенными доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям Фрейберг С.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Фрейберг С.В. во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала каким-либо психическим расстройством, могла в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Фрейберг С.В. не нуждается. У Фрейберг С.В. не отмечается какого-либо психического расстройства, которое препятствует самостоятельному осуществлению своих процессуальных прав. Состояние Фрейберг С.В. не связано с опасностью для неё и других лиц, а также возможностью причинения ею иного существенного вреда. У Фрейберг С.В. не отмечается какого-либо психического расстройства, которое препятствует правильному восприятию обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и даче показаний. Поведение Фрейберг С.В. в инкриминируемой ей ситуации носило произвольный, целенаправленный, пролонгированный во времени характер, оно не противоречило её индивидуально-психологическим особенностям, не сопровождалось бурным аффективным взрывом с частичным сужением сознания и последующей психической и физической астенией, в связи с чем Фрейберг С.В. в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло оказать существенное влияние на сознание и деятельность (том 2 л.д. 206-212).

Каких-либо сомнений у суда в достоверности и объективности данных заключений экспертов не имеется. Экспертиза проведена и заключение экспертов составлено в порядке и в соответствии со ст. ст. 195, 196, 200 и 204 УПК РФ.

Поведение Фрейберг С.В. до, во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства не дает оснований сомневаться в ее психической полноценности. В суде он правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, давал показания, активно защищал себя. С учетом указанных медицинских заключений, которые не вызывают сомнений в правильности выводов, а также иных сведений о психическом состоянии подсудимой, суд признает Фрейберг в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При исследовании с учетом положений ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, установлено следующее.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Фрейберг С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы в ГКУ «МФЦ <адрес>» характеризуется положительно, по месту жительства на подсудимую жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, к административной ответственности она не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказания подсудимой согласно п. «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившего поводом для преступления; оказание медицинской и оной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений родственнику умершего.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимой, а равно обстоятельства, отягчающие ее наказание, судом не найдены.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Фрейберг С.В., суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимой наказание заключается в ее соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступлений суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступных деяний к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступлений, ролью подсудимого при совершении преступлений.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Фрейберг С.В. преступление являются особо тяжким, относится к категории преступлений наивысшей социальной опасности, направлены против жизни и здоровья. Преступление доведено подсудимой до стадии оконченным, совершено с косвенным умыслом.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие оснований на изменение категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не найдено. Оснований для применения ст.64 УК РФ в данном случае не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны - обстоятельства совершения преступлений, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимой, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением Фрейберг С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ - единственно возможного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление с реальной ее изоляцией от общества. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, так как назначение наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

По настоящему уголовному делу подсудимая Фрейберг С.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана 29 декабря 2019 года, 30 декабря 2019 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая в дальнейшем продлевалась судом.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ суд в срок лишения свободы засчитывает время нахождения Фрейберг С.В. под домашнем арестом до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашнем арестом за один день лишения свободы.

На стадии предварительного расследования в качестве защитников Фрейберг С.В. по назначению выступали адвокаты Евграфова В.В. и Девятов Ю.Ю. В судебных заседаниях его защитником по соглашению являлся адвокат Русин А.А.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Подсудимая ходатайства об отказе от защиты не заявляла, является трудоспособным человеком, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. Для освобождения ее от уплаты судебных расходов суд не находит достаточных оснований, так как обстоятельств, указанных в ч. 4, ч. 5 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не найдено. Она активно пользовалась помощью защитника при проведении следственных действий. По этой причине, руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой.

Согласно постановлениям следователя от 11.05.2020 (т. 4 л.д. 67-68) и от 11.05.2020 (т. 4 л.д. 69-70) на стадии предварительного расследования за 1 день участия в уголовном деле адвокату Евграфовой В.В выплачено 3750 рублей, из расчета: 1250 рублей за 1 день участия в рабочий день, с учетом районного коэффициента (2) и северной надбавки в размере 100%, что составляет 3750 рублей, адвокату Девятову Ю.Ю. выплачено 51 150 рублей, из расчета: за 2019 год 900 рублей за 1 день участия в рабочий день, с учетом районного коэффициента (2) и северной надбавки в размере 100%, что составляет 2700 рублей; 1450 рублей за 1 день участия в выходной день, с учетом районного коэффициента (2) и северной надбавки в размере 100%, что составляет 4350 рублей; за 2020 год 1250 рублей за 1 день участия в рабочий день, с учетом районного коэффициента (2) и северной надбавки в размере 100%, что составляет 3750 рублей, а за 6 рабочих дня - 22 500 рублей; 1800 рублей за 1 день участия в выходной день, с учетом районного коэффициента (2) и северной надбавки в размере 100%, что составляет 5400 рублей, а за 4 выходных дня - 21 600 рублей. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек для взыскания составляет 54900 (51150+3700) рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Фрейберг С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фрейберг С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Фрейберг С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать Фрейберг С.В. время нахождения под домашнем арестом с 30 декабря 2019 года до __ октября 2020 года из расчета: два дня нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Фрейберг С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 54 900 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства:

- толстовка, трико спортивное, носки, трусы ФИО13, нож хозяйственно-бытового назначения; пара тапок; марлевый тампон со смывом с помарки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с выключателя коридор; марлевый тампон со смывом с пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь у левой руки трупа ФИО13; марлевый тампон со смывом с помарки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с разделочной кухонной доски, обнаруженной в раковине кухни у крана; марлевый тампон со смывом с помарки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с раковины кухни; марлевый тампон со смывом с помарки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с поверхности кухонного стола; марлевый тампон со смывом с лужицы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с полового покрытия у кухонного стола; марлевый тампон со смывом с помарки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с полового покрытия под столом; срез участка трикотажного материала с подушки кушетки, расположенной в кухне квартиры, пропитанный веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь; срез участка тканевого покрывала обнаруженного на кушетке, расположенной в кухне квартиры, пропитанный веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь; марлевый тампон с трупа ФИО13, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь, марлевый тампон со смывом с ладонной поверхности левой руки Фрейберг С.В.; марлевый тампон со смывом с ладонной поверхности правой руки Фрейберг С.В.; марлевый тампон со смывом с правой стопы Фрейберг С.В.; марлевый тампон со смывом с левой стопы Фрейберг С.В.; срезы свободных краев ногтевых пластин с пальцев левой руки Фрейберг С.В.; срезы свободных краев ногтевых пластин с пальцев правой руки Фрейберг С.В.; марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО13; марлевый тампон со смывом с ладонной поверхности левой руки трупа ФИО13; марлевый тампон со смывом с ладонной поверхности правой руки трупа ФИО13; срезы свободных краев ногтевых пластин с пальцев левой руки трупа ФИО13; срезы свободных краев ногтевых пластин с пальцев правой руки трупа ФИО13; марлевый тампон с образцами крови обвиняемой Фрейберг С.В. – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Самсунг» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- блузку серого цвета Фрейберг С.В.; брюки, утепленные черного цвета Фрейберг С.В.; носки голубого цвета Фрейберг С.В. – возвратить законному владельцу, осужденной Фрейберг С.В., а в случае неистребования ею, либо ее представителем – уничтожить.

- детализация телефонных соединений по находящимся в пользовании ФИО19 абонентским номерам сотовых операторов ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд ЧАО, а осужденной Фрейберг С.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Г.В. Шевченко

Свидетели стороны защиты Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 охарактеризовали подсудимую положительно, как спокойного, позитивного, добродушного человека.