Приговор № 1-212/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-212/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 7 ноября 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Пичкуровой Е.

с участием гос. обвинителя Куксова К.В.,

подсудимой ФИО1 и защитника Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., проживающей там же по ...., гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, судимой: 1) 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 2) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы; 3) 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000), ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000) – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 00.00.0000;

копию обвинительного акта получившей 00.00.0000, без избранной меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.0000 на основании административного искового заявления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по .... и в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данный органом день; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 следующих суток (по местному времени).

Решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы поставлена на учет в МО МВД России «Невьянский», где ей разъяснены административные ограничения ее прав и свобод, а также обязанности, предусмотренный Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания ФИО1 избрала адрес: .....

00.00.0000 ФИО1 предупреждена инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» 1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Далее, ФИО1, находясь под административным надзором, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, вопреки установленному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ...., в промежуток времени с 22 до 6 часов, при проверке по месту жительства 17, 18, 19 и 00.00.0000, 10 и 00.00.0000, отсутствовала.

Кроме того, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1, проявляя пренебрежительное отношение к возложенному на нее решением суда ограничению в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Невьянский», при этом имея реальную возможность выполнить данное обязательство, 00.00.0000 не явилась на регистрацию в МО МВД России «Невьянский», не имея на то уважительных причин.

Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая возложенным на нее обязательством о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора с 00.00.0000, изменила место жительства, избранное при постановке на учет в МО МВД России «Невьянский», и стала проживать по адресу: ...., коллективный сад «Горняк», участок ***, для обязательной регистрации 1 раз в месяц в МО МВД России «Невьянский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, не явилась, при этом о смене своего места жительства инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Невьянский» не сообщила, тем самым уклонилась от административного надзора, то есть совершила самовольное оставление избранного ею места жительства, пока ее местонахождение не было установлено сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский».

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнила решение суда об установлении в отношении нее административного надзора, дезорганизовала деятельность правоохранительных органов в связи с привлечением сил и средств для ее поиска и задержания, нарушила общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершила общественно-опасное и противоправное деяние, а именно уклонилась от административного надзора, самовольно оставив избранное ей место жительства.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Куксов К.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 314. 1 УК РФ, предусматривающей ответственность за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает состояние ее здоровья, а также полное признание вины, раскаяние.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает в целом весьма посредственные характеристики ее личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности ФИО1, а также того факта, что она имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за умышленные тяжкие преступления, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления и перевоспитания не встала и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 конкретного размера наказания в виде лишения свободы суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Оснований применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимой и обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания подсудимую ФИО1 по провозглашению приговора необходимо взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства: оригиналы документов из дела об административном надзоре ***, оригиналы документов из контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ***, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 00.00.0000 и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательства: оригиналы документов из дела об административном надзоре ***, оригиналы документов из контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ***, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: