Приговор № 1-212/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-212/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2018 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Сидорука А.Ю., адвоката Романова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 07.10.2010 Артемовским городским судом по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации к 7г. лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда от 14.12.2012 наказание снижено до 6л. 10 мес. лишения свободы, освобожден 31.10.2015 условно-досрочного на 1г. 6 мес. по постановлению Ивдельского городского суда от 21.03.2015;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управленния.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Артемовского городского суда Свердловской области от 03.02.2017 в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Артемовскому району; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела внутренних дел, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 07.07.2017 в связи с допущенными ФИО1 нарушениями административных ограничений срок административного надзора продлен на 6 месяцев, административные ограничения дополнены ограничением в виде обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Артемовскому району.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в период с 01.04.2018 по 10.07.2018 неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

01.04.2018 в 22.30 ФИО1 не находился по месту своего жительства по <адрес>, в <адрес>, нарушив установленное ему судом административное ограничение, за что 10.04.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

11.05.2018 в 23.10 до ФИО1 не находился по месту своего жительства по <адрес>, в <адрес>, нарушив установленное ему судом административное ограничение, за что 18.05.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

09.07.2018 в 23.40 ФИО1 не находился по месту своего жительства по <адрес>, в <адрес>, нарушив установленное ему судом административное ограничение. При этом ФИО1 находился около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что 10.07.2018 привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном постановлении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), т.е. по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

В действиях подсудимого в силу ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, являющегося общественно опасным лицом, склонным к совершению преступлений, не желающим соблюдать правила административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает, наказание назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строго режима в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 08.10.2018.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.