Решение № 2-47/2019 2-47/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-47/2019

Копия

Дело № 2-47/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000017-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 08 мая 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к правопреемникам С.Е.В. – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Суховей Светлане о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени,

установил:

в суд обратился Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области с иском к правопреемникам С.Е.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что С.Е.В. являлась собственником квартиры по адресу: ..., ..., .... В связи с неисполнением обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6491,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. умерла. Ссылаясь на ст.ст. 153, 154, 155, 158, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12.2 Закона Вологодской области от 11.06.2013 № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», постановление Правительства Вологодской области от 31.10.2013 № 1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», постановление Правительства Вологодской области от 23.12.2013 № 1354 «Об утверждении Областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» истец просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков правопреемников С.Е.В. и взыскать с них указанную задолженность, а также пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2842,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400,00 руб.

Протокольным определением суда от 11.02.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти С.Е.В., – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Суховей С.

Протокольным определением суда от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус по нотариальному округу Устюженский район ФИО5

В судебное заседание представитель истца - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Суховей С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили. Ранее в суд от ответчиков ФИО2 и ФИО1 поступили возражения на иск. ФИО2 ссылался на то, что не является собственником квартиры, принадлежавшей матери, в права наследства после ее смерти не вступал. ФИО1 ссылалась на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала, квартирой не пользуется, квитанции на оплату услуг по капитальному ремонту не выставлялись, полагала расчет начисленной пени не обоснованным, просила о применении срока исковой давности.

В судебное заседание нотариус по нотариальному округу Устюженский район ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имела, представила письменное сообщение, в котором указала, что доли наследников в наследственном имуществе (квартира по адресу: ..., ..., ...) распределяются следующим образом: ФИО4 и Суховей С. - 6/15 доли каждому; ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - 1/15 доли каждому.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Из положений ч.1 ст.171 ЖК РФ следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Статьей 12(2) Закона Вологодской области от 11.06.2013 №-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1).

В силу постановления Правительства Вологодской области от 23.12.2013 № 1354 «Об утверждении Областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» фонд капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <...>, формируется на счете регионального оператора.

Постановлением Правительства Вологодской области от 31.10.2013 № 1119 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области на один квадратный метр общей площади помещения в месяц: на 2014 - 2017 годы – 6,60 рубля, на 2018 год: с 1 января – 6,60 рубля, с 1 июля – 7,80 рубля (для многоквартирных домов, не имеющих в составе общего имущества лифтового оборудования).

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что С.Е.В. являлась собственником квартиры площадью 48,3 кв.м, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ее право собственности было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

С.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Устюженским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками по завещанию, составленному С.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО4, дочери Суховей С. и ФИО6 Наследственное имущество состоит из вышеуказанной квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 1 117 317,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти С.Е.В., обратилась ее дочь ФИО1, просила выдать ей свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования (в том числе наследство по закону на обязательную долю) наследства, оставшегося после смерти С.Е.В., обратились ее сыновья ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти С.Е.В., обратились ее дети ФИО4 и Суховей С.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено. ФИО6 в права наследства не вступила, считается отпавшей наследницей.

В материалы дела нотариусом ФИО5 представлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому доли наследников принявших наследство С.Е.В. распределяются следующим образом: ФИО4 и Суховей С. - 1/3 доли по завещанию и 1/5 от 1/3 по закону, всего 6/15 доли у каждого; ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/15 доли у каждого.

Обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не прекращается в связи со смертью собственника жилого помещения в таком доме и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В связи с неисполнением установленной законом обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6491,52 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено. Поскольку задолженность в указанном размере на момент принятия судом решения не погашена, у суда имеются основания для ее взыскания в долевом порядке с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах с ФИО4 подлежит взысканию 2596,61 руб. (6491,52 : 15 х 6), с Суховей С. - 2596,60 руб. (6491,52 : 15 х 6), с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - по 432,77 руб. (6491,52 : 15) с каждого.

Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО1 о том, что они в права наследства после смерти матери не вступали, опровергаются материалами наследственного дела к имуществу С.Е.В., в котором имеются их заявления о принятии наследства, приложенными к ним документами.

Пунктами 1-2, 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного каждый из ответчиков независимо от факта получения либо неполучения им свидетельств о праве на наследство, в отсутствие данных о его отказе от наследства в установленном порядке, с момента открытия наследства является собственником квартиры, принадлежавшей С.Е.В., следовательно, должен нести бремя ее содержания соразмерно своей доле в этом имуществе.

Положения ст.ст. 210, 249 ГК РФ носят императивный характер, при этом законодатель не ставит в зависимость исполнение обязанности по содержанию имущества в зависимость от факта его использования собственником.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока для обращения с заявленным требованием судом отклоняются, поскольку установлено, что началом образования просрочки является 01.01.2017, с иском в суд Фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился 31.12.2018, следовательно, предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности им не пропущен.

В соответствии с п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня, после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Суд находит убедительными возражения ответчика ФИО1 в части необоснованности размера начисленной пени.

Согласно представленному расчету пени исчислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2842,42 руб.

Учитывая, что началом периода образования просрочки по уплате взносов является январь 2017 года, оплата взносов должна производиться ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим, начисление пени возможно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания пеней за период, предшествующий этой дате.

В ходе судебного заседания истец не обосновал правомерность начисления и взыскания с ответчиков пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Проверив приведенный истцом расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (671 день просрочки), суд признает его правильным и соответствующим закону, при этом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 641,59 руб., в том числе с ФИО4 и Суховей С. по 256,64 руб. (641,59 : 15 х 6), с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 42,77 руб. (641,59 : 15).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к правопреемникам С.Е.В. – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Суховей Светлане удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., ..., ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 рубля 77 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 рублей 00 копеек, с каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., ..., ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2596 рублей 61 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 рублей 00 копеек.

Взыскать с Суховей Светланы в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., ..., ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2596 рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 159 рублей 00 копеек.

Отказать Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято судом в окончательной форме 13.05.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-47/2019, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.