Приговор № 1-215/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новикова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Черненко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.08.2017 года,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16.05.2012г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно досрочно по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 06.11.2014г. на не отбытый срок 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин, массой 2,709 грамма, что составляет крупный размер. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до 14 часов 30 минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 1/5 по ул. Сенгилеевской г.Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты> В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 87-89).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, в состоянии опьянения замечен не был, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты> (л.д.169, 174-180, 182, 184, 186, 200-202, 210-211, 217-218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство врио начальника отдела УНК УМВД России по Ульяновской области об оказании ФИО1 в содействии органам внутренних дел по Ульяновской области в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц и родственников (наличие хронических заболеваний, их нуждаемость в лечении), занятие общественно-полезным трудом, прохождение военной службы в 1992-1993гг.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку, исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию этого и других преступлений, прохождение военной службы, занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, имеющееся у него хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поэтому на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –героин, массой 2,669 гр., находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить, мобильный телефон «Lenovo» возвращен ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.С. Ракова