Приговор № 1-185/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №1-185/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 11 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Акчурина Р.Н.,

подсудимой ФИО1

потерпевшей ФИО2

адвоката Доротенко С.Г., представившего удостоверение № ордер в деле№

при секретаре Нагаевич Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополя, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной не официально уборщицей в кондитенрской, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, судимости не имеющей,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

03.04.2018 года около 14.30 часов, ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса №14, следовавшего от остановки общественного транспорта «Юность», расположенной по ул. Шабалина Ленинского района г. Севастополя в направлении остановки общественного транспорта «пр-т Героев Сталинграда», расположенной по проспекту Героев Сталинграда Гагаринского района г. Севастополя, где по ходу движения маршрутного автобуса №14 в районе остановки общественного транспорта «б. Омега», расположенной по проспекту Героев Сталинграда Гагаринского района г.Севастополя, увидела в руках у ранее незнакомой ФИО2 кошелек с денежными средствами, который ФИО2 положила в карман сумки, находившейся при ней, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами ФИО2, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, 03.04.2018 года около 14.50 часов ФИО1, в момент остановки автобуса на «проспекте Героев Сталинграда», расположенной в Гагаринском районе г. Севастополя, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к ФИО2 сзади вплотную, у которой на правом предплечье висела сумка, тайно, путем свободного доступа, похитила из сумки кошелек, с личным имуществом ФИО2, который положила в свою сумку и вышла из автобуса.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность распорядиться похищенным, желая остаться незамеченной, ФИО1, перешла на противоположную сторону остановки по проспекту Героев Сталинграда Гагаринского района г. Севастополя, где села в автобус. Во время движения автобуса ФИО1 достала из сумки похищенной ею у ФИО2 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором обнаружила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5100 рублей, которые положила в карман своей сумки. Продолжая осматривать похищенное имущество, ФИО1 в кармане кошелька обнаружила дисконтные карты в количестве 5 штук не представляющие материальную ценность, банковскую зарплатную карту банка ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (далее ПАО «РНКБ») на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, банковскую пенсионную карту ПАО «РНКБ» на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, с паролем для доступа к лицевому счету № банковской карты, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской пенсионной карты.

03.04.2018 года около 15.00 часов, ФИО1 вышла из автобуса, на остановке «ул. А. Юмашева» в Гагаринском районе г.Севастополя, дошла до операционного офиса № ПАО «РНКБ», расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес> Гагаринского района г.Севастополя, подошла к банкомату № и с помощью имеющегося пароля получила доступ к денежным средствам, находящимся на лицевом счете № банковской пенсионной карты ФИО2. Продолжая свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений. В период времени с 15.06 часов до 15.09 часов осуществила пять операций по снятию денежных средств: 2 000 рублей, 30 000 рублей, 30000 рублей, 30 000 рублей, 15 000 рублей, всего на сумму 107 000 рублей, которые ФИО1 положила в свою сумку.

С целью доведения преступного умысла до конца, 03.04.2018 года около 15.15 часов, ФИО1, на остановке «ул. Степаняна» Гагаринского района г. Севастополя, на автобусе доехала до остановки «ЦУМ», расположенной по ул. Вакуленчука Гагаринского района г.Севастополя, дошла до операционного офиса № ПАО «РНКБ», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> Гагаринского района г. Севастополя, подошла к банкомату №, и с помощью имеющегося пароля получила доступ к денежным средствам, находящимся на лицевом счете № банковской пенсионной карты ФИО2 Продолжая свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, в 15:24 часов осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 положила в свою сумку.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 122 100 рублей скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены. В совершении преступления искренне раскаивается, просила прощение у потерпевшей, которой смогла лишь частично возместить причиненный материальный ущерб. Ранее совершала аналогичные преступления, но после освобождения из мест лишения свободы исправилась и вела законопослушный образ жизни. Совершить преступление заставила материальная нужда.

Защитник ходатайство своего подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Прокурор и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеющей, трудоустроенной не официально, не наблюдающейся у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, способствование тем самым расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья и инвалидность подсудимой.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, в том числе условия ее жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд с учетом положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, при этом суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимой суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом состояния здоровья подсудимой суд не усматривает оснований за замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 с учетом ее удовлетворительной характеристики личности, судимости не имеющей следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 122 100 рублей, поддержанные в судебном заседании с учетом частичного возмещения ущерба на сумму 108 100 рублей, признанные подсудимой в полном объеме, обоснованы, подлежат удовлетворению, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 108 100 (сто восемь тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банка «РНКБ» (ПАО), выписку по счету банковской карты ФИО2 банка «РНКБ» (ПАО), оставить на хранение в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденную ФИО1 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло