Приговор № 1-185/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/ 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 Крым 22 мая 2018 года

Джанкойский районный суд Р. Крым области в составе председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя Крымского транспортного прокурора – Удовина С.В.,

- подсудимого ФИО3,

- защитника – адвоката Павелко Л.П., предоставившей удостоверение №, выданное 14 октября 2014 года, и ордер №, выданный 08 мая 2018 года,

- при секретаре Стрижиченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего фактически: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ года осужден Красногвардейским р/с по ст.ст. 158 ч.2 и. «а,б»; 158 ч.3 и. «а»; 158 ч.3 и. «а»; 228 ч.1; 158 ч.1 УК РФ - приговорен к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ года с итоговым наказанием в виде 3 лет 2 мес., лишения свободы. 29.08.2017 года освобождён условно-досрочно по постановлению Железнодорожного суда г. Симферополь Р.Крым, от 18.08.2017 года, не отбытый срок 9 мес. 6 дн.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2017 года, находясь в районе лесополосы, расположенной на окраине <адрес> (точное место дознанием не установлено), обнаружил один куст дикорастущего растения рода конопли, и зная о его наркотических свойствах, сорвал с куста конопли листья и соцветия, с целью дальнейшего измельчения, высушивания и хранения, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь по месту своего проживания: <адрес> сорванные им листья и соцветия измельчил, высушил и помести в бумажный свёрток, который оставил хранить по месту проживания, тем самым в период с октября 2017 по 05 апреля 2018 года, осуществлял незаконное хранение наркотического средства.

05 апреля 2018 года, ФИО3, около 10 часов осуществил посадку в электропоезд по ст. Урожайная ФГУП «Крымская железная дорога» и проследовал до ст. Джанкой ФГУП «Крымская железная дорога», куда ему по надобности необходимо было прибыть, при этом взяв с собой бумажный свёрток с содержащейся в нём коноплёй, который положил в правый боковой карман штанов, в которые был одет, с целью дальнейшего хранения и употребления без цели сбыта.

В этот же день, ФИО3, в 15 час. 15 мин., осуществил посадку в электропоезд № 6627 сообщением «Солёное Озеро - Симферополь» по ст. Джанкой, для того, чтоб проследовать до ст. Урожайная, домой. Однако, после отправления, в пути следования электропоезда, ФИО3. стало плохо и последний сошёл на платформе 1379 км, расположенной на перегоне «Джанкой - Отрадная», вблизи с. Тимофеевка Джанкойского района Р.Крым, где в 15 час. 50 мин., был выявлен сотрудниками ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте, которые задали вопрос о наличии или отсутствии запрещенных к гражданскому оборону средств, веществ или предметов, на что ФИО3, пояснил «что имеет», куда в последствии была вызвана следственно - оперативная группа ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых, протоколом осмотра места происшествия, был изъят бумажный свёрток, который находился в правом боковом кармане штанов одетых на ФИО3, заполненные веществом растительного происхождения темно - зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от 06.04.2018 года - предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде 10,01 грамм, которую ФИО3, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере с целью личного употребления, что согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Так же, согласно списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, каннабис отнесен к наркотическим средствам, оборот которого запрещен.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 марта 2018 года примерно в 12 часов, ФИО3, проходя по перрону железнодорожной станции Урожайная ФГУП «Крымская железная дорога», расположенная по адресу: РФ, Р.Крым, <...>. на одной из лавок для ожидания пассажиров, расположенной непосредственно под навесами на перроне, увидел сидящего, ранее не знакомого ФИО1., рядом с которым, также на лавке находился рюкзак чёрного цвета с зелёными вставками, где в этот момент, у ФИО3. внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения рюкзака принадлежащего ФИО1

Далее, ФИО3, действуя из корыстных побуждений и реализации своего преступного умысла, направленного на совершения тайного хищения чужого имущества, а именно рюкзака с личным имуществом, принадлежащего ФИО1, около 12 час. 30 мин., обошёл ограждения со стороны парковой зоны железнодорожной станции Урожайная ФГУП «Крымская железная дорога», воспользовавшись тем, что ФИО1, отвлёкся, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием ветки от дерева, путём подтягивания к себе, тайно похитил рюкзак с содержимым, после, с похищенным с места преступления скрылся. ФИО3, покинув место преступления, находясь возле общественного туалета ст. Урожайная ФГУП «Крымская железная дорога», осмотрел содержимое похищенного рюкзака, после чего, боясь быть застигнутым и привлечённым к уголовной ответственности, направился к месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где распорядился с похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте, был установлен ФИО3, который сознался в совершении преступления и у которого, было изъято похищенное имущество, принадлежащее ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО3, совершил тайное хищение чужого имущества и причинил материальный ущерб ФИО1, на общую сумму 3058,00 рублей из расчета похищенной купюры номиналом 1000 рублей, а также имущества, согласно заключения эксперта № от 14.03.2018 года, стоимостью: мобильный телефон «Nokia RM-1019» - 1000 рублей; сим-карта мобильного оператора «Win» - не определена; чехол для мобильного телефона - <***> рублей; сетевое зарядное устройство «Aksberry» - 90 рублей; очки для зрения - 200 рублей; книпсер «Zinger» - 100 рублей; нож складной многофункциональный - 200 рублей; наушники «Philips she 255» - 40 рублей; одна пара перчаток - 22 рубля; одна пара перчаток без пальцев - 20 рублей; рюкзак - 26 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Павелко Л.П. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Удовин С.В. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершены умышленные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленной бытовой характеристике с места жительства, подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно.

Согласно предоставленным данным из ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» у врача психиатра - на учёте не состоит; согласно данным из ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» филиал Красногвардейское, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года у врача - нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрического эксперта № от 12.04.2018 года, ФИО3, каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО3, выявляются <данные изъяты>. ФИО3, может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3, может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3, не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 применены быть не могут, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО3, положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также то, что совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести, совершено при рецидиве преступлений, в период условно- досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, в минимальном пределе санкций ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, влекущих назначение наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначается судом путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного 25.06.2015 года Красногвардейским районным судом Р. Крым. В соответствии с п. «б» ч. 6 ст. 79 УК РФ – условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного данным приговором, суд считает необходимым отменить, так как надлежащих выводом подсудимый для себя не сделал и вновь совершил престпуление, и окончательное наказание подлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО3 меру процессуального принуждения с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Касаемо судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующему:

мобильный телефон в корпусе моноблок чёрно-серого цвета марки «Nokia RM-1019» №. IMЕI №; сетевое зарядное устройство марки «Aksberru»; очки для зрения в оправе золотистого цвета, которые находятся в пластиковомфутляре чёрного цвета с надписью «Pioner»; книпсер «Zinger»; складной нож многофункциональный; наушники марки «Philips she255»; одну пару тряпичных перчаток; одну пару тряпичных перчаток «без пальцев»; матерчатый рюкзак чёрного цвета со вставками зелёного цвета, купюру билета банка России, достоинством в одну тысячу рублей, которая имеет серию <данные изъяты> № №, банкнота образца ДД.ММ.ГГГГ года- считать возвращёнными законному владельцу ФИО1 сняв все ограничения в использовании;

полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,75 грамм, согласно квитанции № от 09.04.2018 года хранящийся, в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте– уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (месяца) лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО3 условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Р. Крым от ДД.ММ.ГГГГ г., и в соответствии с ч. 1-4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Р. Крым от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру процессуального принуждения с обязательства о явке на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента задержания – с 22.05.2018 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон в корпусе моноблок чёрно-серого цвета марки «Nokia RM-1019» №. IMЕI №; сетевое зарядное устройство марки «Aksberru»; очки для зрения в оправе золотистого цвета, которые находятся в пластиковомфутляре чёрного цвета с надписью «Pioner»; книпсер «Zinger»; складной нож многофункциональный; наушники марки «Philips she255»; одну пару тряпичных перчаток; одну пару тряпичных перчаток «без пальцев»; матерчатый рюкзак чёрного цвета со вставками зелёного цвета, купюру билета банка России, достоинством в одну тысячу рублей, которая имеет серию <данные изъяты> № №, банкнота образца ДД.ММ.ГГГГ года - считать возвращёнными законному владельцу ФИО1 сняв все ограничения в использовании;

полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,75 грамм, согласно квитанции № от 09.04.2018 года хранящийся, в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Р. Крым через Джанкойский районный суд Р. Крым, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – в течение десяти суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья: М.Г. Ермакова