Приговор № 1-74/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. ФИО3

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, защитника – адвоката ФИО12, законного представителя н/л обвиняемого ФИО9, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным среднем образованием, учащегося средней школы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ермолино, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1 совместно с лицом, недостигшим возраста уголовной ответственности, с целью тайного хищения чужого имущества, зашли на территорию земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кошелево, <адрес>, при помощи неустановленного следствием предмета с плоской рабочей поверхностью, выставили стекло в окне дома, расположенного на указанном участке, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: фонарь «Эра» стоимостью 500 рублей, лопату «Фискарс» стоимостью 1 500 рублей, конструктор «Лего» стоимостью 5 000 рублей, строительную рулетку стоимостью 300 рублей, топорик для разделки мяса стоимостью 500 рублей, два мотоциклетных шлема по цене 3 000 рублей и 10 000 рублей, велосипед «ВМХ» стоимостью 10 000 рублей, чехол и насадки для ножа стоимостью 500 рублей, скейт на 4-х колесах стоимостью 3 000 рублей, самовар латунный стоимостью 15 000 рублей, икону «ФИО2 Угодник» стоимостью 2 000 рублей, икону «Богородица» стоимостью 2 000 рублей, икону «5 святых» стоимостью 2 000 рублей, икону «Явление божьей Матери» стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, недостигшее возраста уголовной ответственности, с места преступления скрылись и распорядились им, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 300 рублей.

Несовершеннолетний ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, ФИО1 совместно с лицом, недостигшим возраста уголовной ответственности, с целью тайного хищения чужого имущества, зашли на территорию земельного участка, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кошелево, <адрес>, при помощи неустановленного следствием предмета с плоской рабочей поверхностью, выставили стекло в окне дома, расположенного на указанном участке, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: автомобильный пылесос стоимостью 1 500 рублей, ТВ ресивер «Телекарта» стоимостью 1000 рублей, акустическую колонку стоимостью 3 600 рублей, электрическую плитку стоимостью 500 рублей, швейный набор стоимостью 500 рублей, игровую приставку «Хами 4» стоимостью 1 900 рублей и пять игровых картриджей к ней по цене каждой 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, недостигшее возраста уголовной ответственности, с места преступления скрылись и распорядились им, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании ФИО13 вину признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО8, находясь в заброшенном доме по адресу: <адрес>, д. Кошелево, <адрес>, решили залезть в соседние дома. Они подошли к дому №, где он с помощью столовой вилки демонтировал штапики на стекле окна, затем через окно они проникли в дом, откуда тайно похитили фонарь, лопату, иконы, самовар, шлемы, конструктор, рулетку, топорик, велосипед и скейт. Все похищенные вещи они отнесли в заброшенный дом. Затем они аналогичным способом проникли в дом под № откуда похитили и перенесли в заброшенный дом музыкальную колонку, электрическую плитку, швейный набор, игровую приставку, ресивер. Часть похищенных вещей он продал ФИО10, который ранее приобретал у него металлолом. В содеянных преступлениях раскаивается, вину свою осознал.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждена в суде следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в д. <адрес> у него имеется дом, в котором он проживает в основном в летнее время. В феврале 2019 года он приехал в указанный дом и обнаружил, что на окне дома выставлено стекло, в доме был беспорядок, из дома было похищено: фонарь «Эра» стоимостью 500 рублей, лопата «Фискарс» стоимостью 1 500 рублей, конструктор «Лего» стоимостью 5 000 рублей, строительная рулетка стоимостью 300 рублей, топорик для разделки мяса стоимостью 500 рублей, два мотоциклетных шлема по цене 3 000 рублей и 10 000 рублей, велосипед «ВМХ» стоимостью 10 000 рублей, чехол и насадки для ножа стоимостью 500 рублей, скейт стоимостью 3 000 рублей, самовар латунный стоимостью 15 000 рублей, икона «ФИО2 Угодник» стоимостью 2 000 рублей, икона «Богородица» стоимостью 2 000 рублей, икона «5 святых» стоимостью 2 000 рублей, икона «Явление божьей Матери» стоимостью 2 000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 57 300 рублей и является для него значительным, так как превышает размер его месячного дохода. Часть похищенных вещей ему была возвращена сотрудниками полиции.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что в д. <адрес> у него имеется дом, в котором он проживает в летнее время. В феврале 2019 года он приехал в указанный дом и обнаружил, что на окне дома выставлено стекло, в доме был беспорядок, из дома было похищено: автомобильный пылесос стоимостью 1 500 рублей, ТВ ресивер «Телекарта» стоимостью 1000 рублей, акустическая колонка стоимостью 3 600 рублей, электрическая плитка стоимостью 500 рублей, швейный набор стоимостью 500 рублей, игровая приставка «Хами 4» стоимостью 1 900 рублей и пять игровых картриджей к ней по цене каждой 100 рублей. Общий ущерб от кражи составил 9 500 рублей и является для него незначительным, так как не превышает его месячный доход. Часы радио стоимостью 500 рублей он нашел дома после обращения с заявлением в полицию и по этой причине ошибочно указал их в заявлении как похищенное у него имущество.

При осмотре домов в д. Кошелево, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (том 1, л.д. 18-27, 30-42) установлено, что проникновение в дома осуществлялось через выставленное стекло в окне.

В ходе осмотра заброшенного дома в д. Кошелево (том 2, л.д. 31-40), были обнаружены и изъяты лопата, велосипед, мотоциклетный шлем, строительная рулетка, скейт, топорик, светодиодный фонарь, самовар, 4 иконы, которые были опознаны и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д. 106-145).

Свидетель ФИО6, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (том 1, л.д. 70-71), показал, что у своего знакомого ФИО1 он неоднократно приобретал металлолом. В декабре 2018 года он купил у ФИО1 за 200 рублей игровую приставку, а через день он приобрел у него самовар за 500 рублей. Позже он так же приобрел у ФИО1 металлолом и несколько икон за 700 рублей. Так же ФИО1 подарил ему светодиодный фонарь. То, что эти вещи были крадеными, он не знал, так как ФИО1 говорил ему, что эти вещи принадлежат ему.

При производстве обыска (том 1, л.д. 94-95) ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции игровую приставку, автомобильный пылесос, которые были возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (том 1, л.д. 104).

Свидетель ФИО7, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (том 1, л.д. 78-80) показал, что он со своим знакомым ФИО1 в декабре 2018 года после уроков приходили в заброшенный дом д. Кошелево. В один из дней ФИО1 предложил ему совершить кражу из соседних домов, на что он согласился. Они подошли к дому, где ФИО1 выставил стекло из окна и проник в дом. Он видел, что ФИО1 взял из дома лопату, топор, мотки с леской, так же в доме он видел велосипеды. Все похищенное ФИО1 отнес в заброшенный дом, где он видел среди вещей набор ниток, велосипед, скейтборд, конструктор, шлем, иконы, саперную лопату, фонарь. Со слов ФИО1 он узнал, что похищенное имущество ФИО1 сбывал мужчине по имени Илья.

Законный представитель ФИО9 в суде показала, что ФИО1 приходится ей сыном. На ее иждивении находится еще трое детей. ФИО1 учится в средней школе, в основном на удовлетворительно. Он послушен, помогает ей по хозяйству, не курит, алкогольные напитки не употребляет. О совершенных кражах ФИО1 сильно переживает, свою вину он осознал, пояснил, что таким способом он хотел помочь ей материально.

Таким образом, виновность н\летнего ФИО13 в совершении указанных преступлений подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных выше в приговоре.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» так как указанные преступления были совершены ФИО13 с лицом, недостигшим возраста уголовной ответственности.

Кроме того, суд исключает из обвинения по краже имущества у потерпевшего Потерпевший №2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и хищение часов с радио стоимостью 500 рублей, поскольку потерпевший Потерпевший №2 в суде подтвердил, что причиненный ущерб в размере 9 500 рублей для него является незначительным, а часы с радио он позже обнаружил у себя дома.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что совершенные преступления отнесены уголовным законом в категории тяжких, совершены умышленно, из корыстных побуждений.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что н/летний ФИО13 ранее не судим, воспитываются в благополучной семье, обучаются в средней школе, на учётах у нарколога, психиатра, в комиссии по делам н/летних не состоял, по месту учебы и по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 2, л.д. 56-64).

Несовершеннолетие виновного, активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние, по каждому преступлению, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, имущественное положение его родителей, и считает, что наказание ФИО13 по каждому преступлению, следует назначить в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 88 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по краже имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по краже имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, назначить в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/771601001, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>), л/с <***>, р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, назначение платежа: КБК 417 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (уголовное дело №, обвиняемый ФИО1)

Вещественные доказательства: лопату, велосипед, мотоциклетный шлем, строительную рулетку, скейт, топорик, светодиодный фонарь, самовар, 4 иконы, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; игровую приставку, автомобильный пылесос, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков