Приговор № 1-74/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

УИД: 50RS0014-01-2019-000751-73

№ 1-74/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 19 июня 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Ивантеевки Шубиной Т.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Свиридова В.С., Капусткина В.В., Юдиной Т.А.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего курьером в ООО «Куфор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 ноября 2008 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 02 декабря 2008 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.139; ч.3 ст.30 и п.п. «а,в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы;

- 19 августа 2015 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы; освоб. 21 декабря 2016 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, работающего ИП «<данные изъяты>.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01 марта 2012 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освоб. 01 марта 2018 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, работающего ООО «ДСТ-Пром», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31 августа 2011 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 08 мая 2015 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освоб. 07 мая 2018 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 02 марта 2019 года в период времени с 18.05 до 18.10, договорившись между собой о совершении кражи, прибыли с этой целью в магазин АО «Торговый дом Перекресток» - «Пятерочка» № 3372, расположенному по адресу: <...>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно распределению ролей, ФИО1 со стеллажей похищал алкогольную продукцию, а ФИО2 в это время наблюдал за обстановкой, затем ФИО2 похищал со стеллажей алкогольную продукцию, а ФИО1 наблюдал за обстановкой. Таким образом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток» алкогольный напиток «Капитан Морган на основе рома» - 2 бутылки емк. по 0,7 л. стоимостью 478 руб.96 коп. каждая, алкогольный напиток «ФИО4 Тен.Хани Лик» - 2 бутылки емк. По 0,5 л. стоимостью 836 руб. 05 коп. каждая, а всего похитили на общую сумму 2630 руб. 02 коп. и с похищенным скрылись.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 03 марта 2019 года в период времени с 18.36 до 18.40, договорившись между собой о совершении кражи, прибыли с этой целью в магазин АО «Торговый дом Перекресток» - «Пятерочка» № 3372, расположенному по адресу: <...>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно распределению ролей, ФИО3 со стеллажей похищал алкогольную продукцию, а ФИО1 и ФИО2 в это время наблюдали за обстановкой. Таким образом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток» алкогольный напиток «Капитан Морган на основе рома» - 1 бутылку емк. 0,7 л. стоимостью 478 руб.96 коп., алкогольный напиток «ФИО4 Тен.Хани Лик» - 2 бутылки емк. по 0,5 л. стоимостью 836 руб. 05 коп. каждая, алкогольный напиток «ФИО5 ред Лейбл» - 1 бутылку емк. 0,5 л стоимостью 441 руб.86 коп., а всего похитили на общую сумму 2592 руб. 92 коп. и с похищенным скрылись.

После консультации с защитниками обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из двух эпизодов, а также действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, их характеристики по месту работы и месту жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что все трое подсудимых чистосердечно раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный ущерб, страдают тяжелыми хроническими заболеваниями; ФИО2 и ФИО1 имеют на иждивении малолетнего ребенка, у ФИО1 мать страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в его помощи. Как обстоятельство, отягчающее наказание всех трех подсудимых, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить каждому из трех подсудимых наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие у каждого из трех подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3– подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10-ти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова