Приговор № 1-32/2017 1-724/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-32/2017

№ 1-32/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 31 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Чувачко Ж.Г.,

подсудимой ФИО7,

защитника адвоката Рогова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, **** года рождения, уроженки ****, ****, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

16 ноября 2015 года **** по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; 1 февраля 2016 года постановлением **** неотбытое наказание заменено на 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 16 марта 2016 года освобождена по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено **** г. в поселке **** при следующих обстоятельствах:

Около ** часов ** минут ФИО3., осужденный за совершение данного преступления приговором ****, при помощи найденной им металлической палки отжал входную дверь принадлежащей ****, расположенной <адрес>, отчего сломался замок и дверь открылась.

Около ** часов ** минут в квартире № дома № по ул.**** ФИО7(на момент совершения преступления - ФИО8) и ФИО4, осужденная за совершение данного преступления приговором ...., согласились с предложением ФИО3 тайно похитить чужое имущество из указанной бани.

Около ** часов ФИО7, ФИО3 и ФИО4 подошли к дому № по ул.**** и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, через взломанную ФИО3 входную дверь незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проникли в помещение бани. ФИО3, применив физическую силу, используя найденную им металлическую палку, отжал дверь в кладовую бани и сорвал навесные замки с семи дверей верстаков, предназначенных для хранения имущества в мастерской ****.

В период с ** часов до ** часов ** минут ФИО7, ФИО4 и ФИО3 совместными усилиями за три приема тайно похитили из помещения бани, кладовой бани и мастерской **** следующее имущество: часы настенные стоимостью 250 рублей, ключ трубный рычажной НИЗ № 0-250 стоимостью 234 рубля 65 копеек, клупп трубный стоимостью 347 рублей 40 копеек, ключ трубный рычажной № 0-250 стоимостью 324 рубля, гвоздодер стоимостью 140 рублей 13 копеек, лом-гвоздодер стоимостью 360 рублей 27 копеек, провод длиной 30 метров стоимостью 24 рубля за один метр общей стоимостью 720 рублей, ножовку по металлу стоимостью 198 рублей, кувалду стоимостью 361 рубль, молоток стоимостью 218 рублей 25 копеек, отвертку стоимостью 58 рублей, отвертку крестовую стоимостью 85 рублей, телегу, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ****; телевизор «LG» стоимостью 600 рублей, тапки стоимостью 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности клеенку, комнатную антенну, 2 таза, крем для рук «Марсильес», шампунь «Клеар вит абе», шампунь «Чистая Линия», шампунь «Naturale motion», средство для чистки «Санокс», шампунь «Advance», мыло для бани «Натуральное Сибирское», гель для душа «AVONE», скраб очищающий «Чистая линия», 2 мыльницы с кусками мыла, халат, 8 полотенец, принадлежащие ФИО2; печь микроволновую «Самсунг» стоимостью 1700 рублей, чайник «Binatone»(Бинатон) стоимостью 300 рублей, переноску на пластиковой катушке стоимостью 200 рублей, две переноски, не представляющие материальной ценности, дрель ручную стоимостью 100 рублей, сумку с эмблемой «AVONE», не представляющую материальной ценности, в которой находились два гаечных ключа, три отвертки, штангенциркуль, разводной ключ, стамеска, фурнитура сантехническая: 20 фитингов и 8 тройников, общей стоимостью 2000 рублей, топор, пассатижи, стеклорез, бутылку коньяка, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5; электрическую дрель стоимостью 500 рублей, ножовку по металлу стоимостью 100 рублей, сапоги резиновые стоимостью 200 рублей, паяльную лампу стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО6.

С похищенным имуществом ФИО4 ФИО3 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив .... материальный ущерб размере 3296 рублей 70 копеек, ФИО5 материальный ущерб в размере 4300 рублей, ФИО6 материальный ущерб в размере 1000 рублей, ФИО2 материальный ущерб в размере 800 рублей.

Подсудимая ФИО7 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО7 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что ФИО7 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Органами предварительного следствия ФИО7(ФИО8) обвиняется в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании государственный обвинитель предложила исключить из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из предъявленного обвинения следует, что сговор ФИО7, ФИО4 и ФИО3 состоялся после взлома ФИО3 входной двери бани, т.е. после начала выполнения им объективной стороны преступления. При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения ФИО7 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а ее действия квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Данное изменение обвинения допустимо при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку оно не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО7, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.В ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО7, является совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО7, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимой и обстоятельства совершения ею преступления.

Подсудимой ФИО7 совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО7 ранее судима за совершение однородного преступления, не имеет определенного рода занятий, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Все изложенное, а также сам факт совершения ФИО7 однородного преступления в период неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 16 ноября 2015 года, приводит суд к убеждению, что достижение целей наказания в данном случае возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц.

На основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 назначается в исправительной колонии общего режима, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, отрицательно характеризующих подсудимую.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с **** года, с момента задержания.

Вещественные доказательства:

– две дактилопленки, СД-диск, пластилиновый слепок– уничтожить.

- сапоги – вернуть ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.