Приговор № 1-32/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ярославского транспортного прокурора Фисун О.О.,

подсудимых – ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордера НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им органом предварительного следствия обвинением в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и ФИО3, достоверно зная, о том, что в цехе НОМЕР ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, складированы сварочные кабели марок КГ 1Х50 ТУ 16.К73.05-93 и имея свободный доступ в помещение указанного цеха, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 00 минут, пребывая в помещении НОМЕР, предназначенном для временного проживания работников на территории ПАО <данные изъяты>, договорились о совершении совместного тайного хищения чужого имущества - кабелей марки КГ 1Х50 ТУ 16.К73.05-93, принадлежащих ПАО <данные изъяты>, с целью последующей их сдачи в пункт приема дома металлов для извлечения материальной выгоды от реализации похищенного имущества.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 33 минут ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в цехе НОМЕР ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО4, поднявшись на третий ярус строительных лесов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил от балластного реостата сварочный кабель КГ 1X50 ТУ 16.К73.05-93 длиной 40 метров, стоимостью 12282 рубля 80 копеек и сварочный кабель КГ 1X50 ТУ 16.К73.05-93 длиной 30 метров, стоимостью 7821 рубль 40 копеек, предназначенные для выполнения сварочных работ, после чего спустился вниз. ФИО3, находясь на палубе заказа НОМЕР, скинул с палубы заказа НОМЕР отсоединенные ФИО4 от балластного реостата кабели, после чего также спустился с заказа НОМЕР. Далее ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее ролям, повесили на плечи по одному сварочному кабелю, прикрыв их сверху верхней одеждой, которые около 19 часов 45 минут вынесли из цеха НОМЕР, тем самым похитив.

После чего, ФИО4 и ФИО3 перенесли похищенные ими кабели в помещение НОМЕР, предназначенное для временного проживания работников, где с похищенных ими кабелей при помощи ножей сняли изоляцию и держатели для сварочного оборудования, которые поместили в контейнер для сбора мусора, расположенный на территории ПАО <данные изъяты>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 08 часов 00 минут ФИО4 и ФИО3 перенесли похищенный ими ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сварочный кабель КГ 1X50 ТУ 16.К73.05-93 длиной 40 метров, стоимостью 12 282 рубля 80 копеек и сварочный кабель КГ 1X50 ТУ 16.К73.05-93 длиной 30 метров, стоимостью 7 821 рубль 40 копеек, в пункт приема лома цветных металлов ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, получив за это денежное вознаграждение в сумме 8 380 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили ПАО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 20 104 рубля 20 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что на палубе заказа НОМЕР, находящегося в цехе НОМЕР ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, складированы сварочные кабели марок КГ 1X50 ТУ 16.К73.05-93 и КГН 1X35 ТУ16.К73.05-93, имея свободный доступ в помещение указанного цеха, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 00 минут, находясь в помещении НОМЕР, предназначенном для временного проживания работников на территории ПАО <данные изъяты>, ФИО4 с ФИО3 договорились о совершении совместного тайного хищения чужого имущества - кабелей марок КГ 1X50 ТУ 16.К73.05-93 и КГН 1X35 ТУ16.К73.05-93, принадлежащих ПАО <данные изъяты>, с целью последующей их сдачи в пункт приема лома металлов для извлечения материальной выгоды от реализации похищенного имущества.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 30 минут, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в цехе НОМЕР ПАО <данные изъяты>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ранее ролям, поднялись на палубу заказа НОМЕР, где отсоединили от балластного реостата, находящегося на палубе заказа НОМЕР, сварочный кабель марки КГ 1X50 ТУ 16.К73.05-93 длиной 40 метров, стоимостью 12 282 рубля 80 копеек, и сварочный кабель КГН 1X35 ТУ 16.К73.05-93 длиной 28 метров, стоимостью 6 918 рублей 24 копейки, которые были предназначены для выполнения сварочных работ. ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зная, что ФИО3 контролирует окружающую обстановку, поместил один из кабелей в имевшийся у него рюкзак, после чего спустился с палубы заказа НОМЕР. Далее ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зная, что ФИО4 контролирует окружающую обстановку, осознавая преступный характер своих действий, взял с палубы отсоединенный от балластного реостата кабель, и спустившись с ним вниз, поместил его в рюкзак ФИО4, тем самым похитив его. После чего, около 12 часов 41 минуты ФИО4, надев на плечи рюкзак с похищенными сварочными кабелями, и ФИО3 покинули помещение цеха НОМЕР ПАО <данные изъяты>. Однако, довести свои преступные намерения до конца ФИО4 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 10 минут на территории ПАО <данные изъяты> ФИО4 был задержан сотрудниками транспортной полиции, тайно похищенное имущество было обнаружено и изъято у последнего. Своими противоправными действиями ФИО4 и ФИО3 могли причинить ПАО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 19 201 рубль 04 копейки.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3, каждый, виновными себя в судебном заседании признали полностью и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение им понятно, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора они осознают, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитников не поступило. Представитель потерпевшего ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО4, ФИО3 не оспаривают. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное ФИО4, ФИО3, каждым, правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО4, ФИО3, каждым, совершено неоконченное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО4, ФИО3, суд относит явки с повинной, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, наличие у каждого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку в своих показаниях в качестве подозреваемых и обвиняемых каждый из подсудимых пояснял помимо своих противоправных действий о противоправных действиях соучастника преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

ФИО3 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО3 суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимых, членов их семей, а также то, что на учете у врачей – нарколога и психиатра они не состоят, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно. ФИО4 и ФИО3 трудоустроены, работодателями характеризуется положительно. ФИО4 проживает с родителями, гражданской супругой и малолетним ребенком, к административной ответственности не привлекался. ФИО3 проживает с гражданской супругой, малолетним ребенком, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период установленного решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении него административного надзора, в текущем году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, приводят суд к убеждению, что подсудимым ФИО4 и ФИО3, каждому, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания обоим подсудимым суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, помимо этого, подсудимому ФИО4 – также ч. 1 ст. 62 УК РФ, а подсудимому ФИО3 - также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы обоим подсудимым не имеется.

Исправление подсудимого ФИО3 и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом данных о его личности, по мнению суда, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания подсудимому ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО4, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания ФИО4 применить положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ему шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества.

Признанные по делу вещественными доказательствами:

.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вещественные доказательства:

.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова