Приговор № 1-301/2023 1-32/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-301/2023

Дело № 1-32/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Быстровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Твери Сиротиной Е.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

подсудимого ФИО55,

защитника подсудимого - адвоката Яцына О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не имеющего: инвалидности, государственных наград, почетных званий, судимого:

13 декабря 2021 года приговором Московского районного суда города Твери по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

14 июня 2022 года, снятого с учета по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто (до 23.06.2024),

задержанного в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 22 декабря 2022 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 декабря 2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

1.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2020 года, точное время не установлено, но не позднее 08.10.2020 ФИО55 стало известно, что собственник автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, государственный регистрационный знак № ФИО3 нуждается в ремонте своего автомобиля.

В указанное время у находившегося в неустановленном месте ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежавших ФИО3 денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, не позднее 17 час. 19 мин. 08.10.2020, находясь на территории по адресу: <...>, в личной беседе сообщил ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что является руководителем автосервиса, в связи с чем имеет возможность приобрести для потерпевшего запасные части для ремонта его автомобиля по выгодной цене.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Убедив ФИО3., что все действия по подбору и приобретению запасных частей для его автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, государственный регистрационный знак №, он выполнит самостоятельно, ФИО55 получил согласие ФИО3 на совершение в его интересах вышеуказанных действий.

ФИО55, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищения принадлежавших потерпевшему денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, 08.10.2020 в 17 час. 19 мин. с находящегося у него в пользовании абонентского номера № позвонил на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3., и в ходе телефонных переговоров, под предлогом приобретения запасных частей для автомобиля ФИО3 сообщил потерпевшему о необходимости передать ему денежные средства в размере 39 000 руб.

При этом ФИО55 приобретать запасные части для автомобиля ФИО3 не собирался, осознавал, что вводит потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО3

В целях реализации своего прямого преступного умысла 08.10.2020 в период с 17 час. 19 мин. по 17 час. 25 мин., находясь в неустановленном месте, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, ФИО55 дал указание ФИО3 о переводе денежных средств в сумме 39 000 руб. на абонентский номер №, привязанный к дебетовой карте № с банковским счетом №, открытым 12.05.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01, расположенном по адресу: <...>.

ФИО3., обманутый относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенным, что последний действительно является руководителем автосервиса и в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, на этом основании полностью доверяя ФИО55, по указанию последнего, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в 17 час. 25 мин. 08.10.2020, используя неустановленное устройство, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил с банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому 31.07.2012 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/097, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 20 000 рублей, на указанный ФИО55 абонентский номер №.

После этого в 17 час. 32 мин. 08.10.2020, по указанию ФИО3., его супруга ФИО4., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому 31.07.2012 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/097, расположенном по адресу: <...>, перечислила на указанный ФИО55 абонентский номер № денежные средства в сумме 19 000 руб.

Получив указанные выше денежные средства, ФИО55 никаких действий в пользу ФИО3 не совершил, запасные части для автомобиля последнего не приобретал, полученные денежные средства в размере 39 000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО55 причинил ФИО3 имущественный вред в размере 39 000 руб., что является для потерпевшего значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

2.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2020 года по 16.12.2020, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к ФИО55 обратился состоявший с ним в доверительных отношениях ФИО5., который в ходе телефонного разговора сообщил о своем желании продать кому-либо принадлежавший ему автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, стоимостью 123 000 руб., попросив ФИО55 о содействии в его реализации.

В указанный период у ФИО55, находившегося в неустановленном месте на территории Тверской области, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащего ФИО5 вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55 в указанное время, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО5., сложившимся в результате знакомства, заверил последнего, что готов самостоятельно выполнить все действия по продаже автомобиля ФИО5. и в дальнейшем передать последнему вырученные от продажи автомашины денежные средства, обманывая, таким образом потерпевшего.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО5. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Полностью доверяя ФИО55, будучи уверенным, что последний в рамках достигнутой устной договоренности выступит в интересах ФИО5 в качестве посредника при продаже автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, потерпевший условился с ФИО55 о передаче ему для продажи вышеуказанного автомобиля.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, ФИО55 в период с 16.12.2020 по 31.12.2020, точное время в ходе следствия не установлено, приехал к гаражу, расположенному около <адрес>, где супруга обманутого ФИО5 – ФИО6 передала ФИО55 для продажи принадлежащий ее супругу автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, стоимостью 123 000 руб., вместе с документами и ключами зажигания.

Полученный путем обмана и злоупотребления доверием автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, стоимостью 123 000 рублей ФИО55 похитил и в период с 16.12.2021 по 09.10.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах распорядился им по собственному усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО55 причинил ФИО5 имущественный вред в размере 123 000 руб., что является для потерпевшего значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

3.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.04.2021 ФИО55 стало известно, что собственник автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, ФИО7. нуждается в ремонте своего автомобиля.

В указанное время у находившегося в неустановленном месте ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежавшего ФИО7 имущества.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, в дневное время 20.04.2021, находясь около гаража <адрес>, войдя в доверие к ФИО7., сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность оказать содействие в ремонте принадлежавшего ей автомобиля, а при необходимости поможет ФИО7 продать его, обманывая таким образом потерпевшую.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Убедив ФИО7., что все действия по подбору и приобретению запасных частей для ее автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, он выполнит самостоятельно, ФИО55 20.04.2021 получил согласие ФИО7 на совершение в ее интересах вышеуказанных действий.

Будучи уверенной, что ФИО55 в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО7 в период с 20.04.2021 по 03.05.2021, находясь около гаража <адрес>, передала ФИО55 для ремонта и последующей продажи принадлежавший ей автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, стоимостью 352 000 руб., который ФИО55 путем обмана и злоупотребления доверием похитил.

ФИО55, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищения принадлежавших потерпевшей денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, находясь в неустановленном следствием месте, начиная с 20.04.2021 под предлогом приобретения запасных частей для автомобиля потерпевшей, в телефонных разговорах с ФИО7 систематически требовал у нее перечислять денежные средства на указанный ФИО55 абонентский номер №, к которому подключена банковская карта № с банковским счетом №, открытым 12.05.2016 в Тверском отделении № 8607/01, расположенном по адресу: <...>;

При этом ФИО55 приобретать запасные части для автомобиля ФИО7 не собирался, осознавал, что вводит потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО7

Обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО7, следуя указаниям ФИО55, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 25.05.2007 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/03, расположенном по адресу: <...>, и с банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому 22.08.2014 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/03, расположенном по адресу: <...>, осуществила по предоставленным ФИО55 банковским реквизитам на абонентский номер №, к которому подключена банковская карта № с банковским счетом №, открытым 12.05.2016 в Тверском отделении № 8607/01, расположенном по адресу: <...>, следующие перечисления:

- 20.04.2021 в 21 час. 27 мин. денежные средства в сумме 7 500 рублей;

- 03.05.2021 в 15 час. 39 мин. денежные средства в сумме 4 000 рублей;

- 03.05.2021 в 16 час. 40 мин. денежные средства в сумме 90 000 рублей;

- 01.06.2021 в 13 час. 14 мин. денежные средства в сумме 21 000 рублей;

- 13.07.2021 в 21 час. 54 мин. денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- 04.08.2021 в 20 час. 42 мин. денежные средства в сумме 25 000 рублей;

- 17.08.2021 в 11 час. 52 мин. денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Получив от ФИО7 денежные средства на общую сумму 179 500 рублей, ФИО55 никаких действий в пользу ФИО7 не совершил, запасные части для автомобиля не приобретал, полученные денежные средства в размере 179 500 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Одновременно с этим в период с 20.04.2021 по 05.06.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО55, в рамках единого, ранее возникшего преступного умысла, направленного на завладение мошенническим путем имуществом ФИО7., из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах распорядился похищенным у ФИО7 принадлежавшим ей автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, стоимостью 352 000 руб. по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО55, потерпевшей ФИО7 причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 531 500 руб., что является для потерпевшей значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

4.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В апреле 2021 года, точное время не установлено, но не позднее 14.04.2021, в дневное время, находящемуся по адресу: <...> з/у 20р ФИО55 стало известно, что собственник автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № ФИО8. нуждается в ремонте своего автомобиля.

В указанное время у находившегося в неустановленном месте ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежавших ФИО8 денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, 14.04.2021, находясь по адресу: <...> з/у 20р в личной беседе сообщил ФИО8 заведомо ложную информацию о том, что он имеет возможность приобрести для потерпевшего запасные части для ремонта его автомобиля по выгодной цене.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Убедив ФИО8., что все действия по подбору и приобретению запасных частей для его автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, он выполнит самостоятельно, ФИО55 14.04.2021 получил согласие ФИО8 на совершение в его интересах вышеуказанных действий и, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное обогащение путем мошенничества, из корыстных побуждений, под предлогом приобретения запасных частей для вышеуказанного автомобиля потребовал у потерпевшего незамедлительно передать ему денежные средства в размере 50 000 руб.

При этом ФИО55 приобретать запасные части для автомобиля ФИО8 не собирался, осознавал, что вводит потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО8

Введенный в заблуждение относительно истинности намерений ФИО55, ФИО8., находясь по адресу: <...> з/у 20р, дал согласие на ремонт своего автомобиля и передал ФИО55 денежные средства в сумме 50 000 руб.

С целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на завладение мошенническим путем денежных средств ФИО8., желая увеличить размер похищенного, 19.04.2021 не позднее 19 час. 04 мин. ФИО55, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства, в ходе телефонных переговоров сообщил ФИО8., что переданных последним денежных средств в размере 50 000 руб. для ремонта автомобиля оказалось не достаточно и для закупки запасных частей для автомобиля ФИО8. необходимо дополнительно перечислить на абонентский номер №, привязанный к дебетовой карте № с банковским счетом №, открытым 12.05.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01, расположенном по адресу: <...> денежные средства в размере 40 000 руб.

Будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО55 ФИО8., пребывая в уверенности, что ФИО55 в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, дал указание своей сожительнице – ФИО9 перечислить по указанным ФИО55 банковским реквизитам денежные средства в размере 40 000 руб.

19.04.2021 в 19 часов 04 минуты ФИО9, по просьбе ФИО8., находясь в неустановленном месте, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 07.07.2014 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/0215, расположенном по адресу: <...>, перечислила денежные средства в сумме 40 000 рублей, на указанный ФИО55 абонентский номер №.

Получив указанные выше денежные средства в размере 90 000 рублей ФИО55 никаких действий в пользу ФИО8 не совершил, запасные части для автомобиля последнего не приобретал, полученные денежные средства в размере 90 000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО55 ФИО8 был причинен имущественный вред в размере 90 000 руб., что является для потерпевшего значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

5.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.07.2021 к находившемуся по адресу: <...> з/у 20р, ФИО55 обратился состоявший с ним в доверительных отношениях ФИО10., который в личной беседе сообщил о своем желании продать кому-либо принадлежавший ему автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, попросив ФИО55 о содействии в его реализации.

После этого у ФИО55, находившегося в неустановленном месте на территории Тверской области, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащего ФИО10 вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55 в указанное время, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО10., сложившимся в результате знакомства, заверил последнего, что готов самостоятельно выполнить все действия по продаже автомобиля ФИО10. и в дальнейшем предать последнему вырученные от продажи автомашины денежные средства, обманывая, таким образом потерпевшего.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО10. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Полностью доверяя ФИО55, будучи уверенным, что последний в рамках достигнутой устной договоренности выступит в интересах ФИО10 в качестве посредника при продаже автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, потерпевший условился с ФИО55 о передаче ему для продажи вышеуказанного автомобиля.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, ФИО55 05.07.2021 по адресу: <...> з/у 20р, получил у введенного в заблуждение ФИО10 автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, стоимостью 207 000 рублей и ключами зажигания, совершив, тем самым, его хищение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на беспрепятственное распоряжение похищенным, ФИО55, в период с 05.07.2021 по 02.08.2021, точное время не установлено, используя доверительные отношения с отцом ФИО10 – ФИО11., под предлогом скорой продажи автомобиля, убедил ФИО11 передать ему паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль.

После этого, 02.08.2021, ФИО55, в завершение своего преступного умысла, направленного на хищение путем мошенничества автомобиля ФИО10., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился принадлежащим ФИО10. автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, стоимостью 207 000 руб. по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО55, потерпевшему ФИО10 причинен имущественный вред на общую сумму 207 000 руб., что является для потерпевшего значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

6.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2021 по 08.10.2021, более точное время не установлено, ФИО55, стало известно о намерении его знакомого ФИО12 приобрести автомобиль.

В указанное время у находившегося в неустановленном месте ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежавших ФИО12 денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, 08.10.2021, не позднее 13 час. 34 мин., находясь у <адрес>, в личной беседе сообщил ФИО12 заведомо ложную информацию о том, что он готов самостоятельно выполнить все действия по подбору и приобретению для него автомобиля.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Обманув таким образом ФИО12., ФИО55 получил согласие потерпевшего на совершение в его интересах вышеуказанных действий.

В указанное время 08.10.2021 ФИО55, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищения принадлежавших потерпевшему денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, под предлогом приобретения автомобиля дал указание ФИО12 перечислить на абонентский номер №, привязанный к дебетовой карте № с банковским счетом №, открытым 12.05.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 700 000 руб., из которых 675 000 руб. предназначались для приобретения автомобиля ФИО12

Обманутый относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенным, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО12 по указанию ФИО55, находясь у <адрес>, 08.10.2021 в 13 час. 34 мин. перечислил по указанным ФИО55 банковским реквизитам с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 19.03.2005 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/03, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 700 000 руб., на указанный ФИО55 абонентский номер №, из которых 675 000 руб. предназначались для приобретения автомобиля.

Получив указанные выше денежные средства, ФИО55 никаких действий в пользу ФИО12 не совершил, автомобиль последнего не приобретал, полученные денежные средства в размере 675 000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО55, потерпевшему ФИО12. причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 675 000 руб., что является для потерпевшего значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

7.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2021 по 13.10.2021, более точное время не установлено, ФИО55, стало известно о намерении его знакомой ФИО1 приобрести автомобиль.

В указанное время у находившегося в неустановленном месте ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежавших ФИО1 денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, в период с 01.08.2021 по 13.10.2021, желая вызвать у ФИО1. чувство глубокого доверия, создавая перед ней собственный положительный образ и поддерживая иллюзию ответственного и добропорядочного человека, ФИО55 оказал ФИО13. и ФИО1. содействие в продаже ее автомобиля и последующем приобретении для них автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №

Преследуя цель незаконного обогащения за счет денежных средств ФИО1., ФИО55, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность оказать содействие в ремонте принадлежавшего ей автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, а также приискать и приобрести для ФИО1. другой автомобиль, обманывая таким образом потерпевшую.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Убедив ФИО1, что все действия по подбору и приобретению запасных частей для ее автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак № и приобретение нового автомобиля он выполнит самостоятельно, ФИО55 в период с 13.10.2021 по 14.10.2021 получил согласие ФИО1 на совершение в ее интересах вышеуказанных действий, в том числе на приобретение автомобиля на сумму 1 600 000 руб.

13.10.2021 ФИО55, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищения принадлежавших потерпевшей денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом приобретения запасных частей для автомобиля Сузуки Гранд Витара потерпевшей, дал указание ФИО1 перечислить на абонентский номер №, привязанный к счету №, открытому 03.08.2020 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/091 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 26 500 руб.

При этом ФИО55 приобретать запасные части для автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, не собирался, осознавал, что вводит потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО1

Обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства по ремонту ее автомобиля, ФИО1., 13.10.2021, следуя указаниям ФИО55, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство, посредством сервиса Банка России «система быстрых платежей» со своего счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по указанию ФИО55 перевела денежные средства в сумме 26 500 руб. по указанным ФИО55 банковским реквизитам.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем мошенничества денежных средств ФИО1., ФИО55 в период с 13.10.2021 по 17.10.2021, находясь в неустановленном месте, под предлогом приобретения автомобиля для потерпевшей, посредством телефонных переговоров, систематически требовал у ФИО1 перечислять денежные средства на указанную ФИО55 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому 12.05.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01, расположенном по адресу: <...>.

При этом ФИО55 приобретать автомобиль для ФИО1 не собирался, осознавал, что вводит потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО1

Обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО1., в период с 13.10.2021 по 17.10.2021, следуя указаниям ФИО55, посредством банкоматов осуществила по предоставленным ФИО55 банковским реквизитам на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому 12.05.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01, расположенном по адресу: <...>, следующие перечисления:

- 14.10.2021 в 17 час. 39 мин., при помощи банкомата № 60023175, расположенного по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 000 руб.;

- 15.10.2021 в 13 час. 38 мин., при помощи банкомата № 60028272, расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 350 000 руб.;

- 17.10.2021 при помощи неустановленного банкомата, расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 200 000 руб.

В период с 17.10.2021 по 08.12.2021, более точное время не установлено, пользуясь доверительными отношениями с ФИО1., желая увеличить размер похищенного, не намереваясь приобретать автомобиль для потерпевшей, под предлогом его приобретения, находясь у гаража № в автокооперативе № 11 по адресу: <...>, получил от супруга ФИО1 – ФИО13 принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб.

В период с 04.11.2021 по 20.11.2021, более точное время не установлено, ФИО55, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1., находясь у <адрес>, не намереваясь приобретать запасные части для автомобиля потерпевшей Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, под предлогом их приобретения, получил от ФИО13 денежные средства в размере 73 500 руб., принадлежавшие ФИО1

В период с 08.12.2021 по 15.12.2021 ФИО55, не ограничившись похищенным, желая увеличить свой преступный доход за счет денежных средств ФИО1., злоупотребляя доверием ФИО1 и обманывая ее относительно своих истинных намерений, с целью усыпления бдительности потерпевшей, желая минимизировать риски обращения ее в правоохранительные органы, оказал содействие ФИО1 и ФИО13., по их просьбе, в приискании и приобретении за их счет автомобиля CHRYSLER VOYAGER, государственный регистрационный знак №.

Получив от ФИО1. денежные средства на общую сумму 1 700 000 руб., ФИО55 никаких действий в пользу ФИО1 не совершил, запасные части для автомобиля последней, а также автомобиль в ее собственность не приобретал, полученные денежные средства в размере 1 700 000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО55, потерпевшей ФИО1 причинен имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 1 700 000 руб., что является для потерпевшей значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

8.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.12.2021, не позднее 22 час. 17 мин. ФИО55 стало известно, что собственник автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак № ФИО14 нуждается в ремонте своего автомобиля.

В указанное время у находившегося в неустановленном месте ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежавших ФИО14 денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, не позднее 22 час. 17 мин. 14.12.2021, находясь у <адрес>, в личной беседе сообщил ФИО14 заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность приобрести для потерпевшей запасные части для ремонта ее автомобиля по выгодной цене.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО14 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Убедив ФИО14., что все действия по подбору и приобретению запасных частей для ее автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, он выполнит самостоятельно, ФИО55 получил согласие ФИО14 на совершение в ее интересах вышеуказанных действий.

14.12.2021 в период с 22 час. 17 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО55, находясь в неустановленном месте, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищения принадлежавших потерпевшей денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, с находящегося у него в пользовании абонентского номера № позвонил на абонентский номер №, находящийся в пользовании сожителя ФИО14 – ФИО15., и в ходе телефонных переговоров под предлогом приобретения запасных частей для автомобиля KIA CERATO ФИО14 сообщил о необходимости перечислить ему на абонентский номер № денежные средства в размере 15 400 руб.

При этом ФИО55 приобретать запасные части для автомобиля ФИО14 не собирался, осознавал, что вводит потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО14

Обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО14., 14.12.2021 в 23 час. 00 мин., по указанию ФИО55, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя неустановленное устройство, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.11.2015 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/0158, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 15 400 руб., на указанный ФИО55 абонентский номер №, привязанный к дебетовой карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому 12.05.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01, расположенном по адресу: <...>.

С целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на завладение мошенническим путем денежными средствами ФИО14., желая увеличить размер похищенного, 15.12.2021 ФИО55, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства, с находящегося у него в пользовании абонентского номера № позвонил на абонентский номер №, находящийся в пользовании сожителя ФИО14 – ФИО15., и в ходе телефонных переговоров сообщил, что переданных последним денежных средств в размере 15 400 руб. для ремонта автомобиля оказалось не достаточно и для закупки запасных частей для автомобиля № необходимо дополнительно перечислить на абонентский номер №, привязанный к дебетовой карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому 12.05.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 10 500 руб.

15.12.2021 в 12 час. 24 мин., ФИО14., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО55 пребывая в уверенности, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя неустановленное устройство, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.11.2015 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/0158, расположенному по адресу: <...>, денежные средства в сумме 5 000 рублей, на указанные ФИО55 банковские реквизиты, привязанные к абонентскому номеру №.

А в 21 час. 47 мин. 15.12.2021 ФИО14., во исполнение указания ФИО55, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя неустановленное устройство, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.11.2015 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/0158, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 5 500 рублей, на указанный ФИО55 абонентский номер №, привязанный к дебетовой карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому 12.05.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01, расположенном по адресу: <...>.

Получив указанные выше денежные средства на общую сумму 25 900 руб., ФИО55, с целью усыпления бдительности потерпевшей, желая минимизировать риски обращения ее в правоохранительные органы, частично приобрел запасные части для ее автомобиля на сумму 6 000 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 19 900 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО55 причинил ФИО14. имущественный вред в размере 19 900 руб., что является для потерпевшей значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

9.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 30.04.2022 по 03.05.2022 ФИО55 стало известно, что его знакомая ФИО16 нуждается в ремонте находящегося в ее пользовании автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

В указанное время у находившегося в неустановленном месте ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежавших ФИО16. денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, в период с 30.04.2022 по 03.05.2022, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров сообщил ФИО16. заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность приобрести для потерпевшей запасные части для ремонта ее автомобиля по выгодной цене и оказать содействие в его ремонте.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО16. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Убедив ФИО16., что все действия по подбору и приобретению запасных частей для ее автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, а также его ремонт он выполнит самостоятельно, ФИО55 получил согласие ФИО16 на совершение в ее интересах вышеуказанных действий.

03.05.2022, находясь в неустановленном месте, ФИО55, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищения принадлежавших потерпевшей денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, под предлогом приобретения запасных частей для автомобиля Форд Фокус ФИО16 сообщил ей о необходимости систематически перечислять ему на абонентский номер №, привязанный к дебетовой карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому 12.05.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01, расположенном по адресу: <...> денежные средства согласно подобранных и представленных им прайс-листов на запасные части.

При этом ФИО55 приобретать запасные части для автомобиля ФИО16 не собирался, осознавал, что вводит потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО16

Обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО16., следуя указаниям ФИО55, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 24.09.2020 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/07770, расположенном по адресу: <...>, осуществила по предоставленным ФИО55 банковским реквизитам на абонентский номер №, привязанный к дебетовой карте №, банковского счета №, открытого 12.05.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01, расположенном по адресу: <...>, следующие перечисления:

- 04.05.2022, в 09 час. 07 мин. денежные средства в сумме 8 306 руб.;

- 04.05.2022, в 19 час. 35 мин. денежные средства в сумме 2 000 руб.

С целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на завладение мошенническим путем денежных средств ФИО16., желая увеличить размер похищенного, в период с 20 час. 04 мин. 04.05.2022 по 00 час. 18 мин. 05.05.2022 ФИО55, находясь в неустановленном месте, используя доверительные отношения с потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя из корыстных побуждений, с находящегося у него в пользовании абонентского номера № направил сообщение на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО16., с расчетом стоимости запасных частей, которые он якобы заказал для ремонта ее автомобиля, не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства.

Обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО16. 05.05.2022 в 08 час. 28 мин., используя неустановленное устройство, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» дополнительно перечислила с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 24.09.2020 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/07770, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 10 000 руб., на указанный ФИО55 абонентский номер №, привязанный к дебетовой карте №, банковского счета №, открытого 12.05.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01, расположенном по адресу: <...>.

Аналогичным образом ФИО16., будучи обманутой ФИО55, в силу знакомства полностью доверяя ему, по указанию последнего, полученному ею в период с 05.05.2022 по 13.05.2022по вышеуказанному номеру телефона, находясь в неустановленном месте 13.05.2022 в 16 час. 50 мин., используя неустановленное устройство, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» дополнительно перечислила с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 24.09.2020 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/07770, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 14 771 руб., на указанный ФИО55 абонентский номер №, привязанный к дебетовой карте №, банковского счета №, открытого 03.08.2020 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/091, расположенном по адресу: <...>.

Получив указанные выше денежные средства в размере 35 077 руб. ФИО55 никаких действий в пользу ФИО16 не совершил, запасные части для автомобиля последней не приобретал, ремонт автомобиля не осуществлял, а полученные денежные средства в размере 35 077 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО55 ФИО16 был причинен имущественный вред в размере 35 077 руб., что является для потерпевшей значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

10.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.07.2022, не позднее 11 час. 56 мин. ФИО55 стало известно, что собственник автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № его знакомая ФИО17 нуждается в ремонте своего автомобиля.

В указанное время у находившегося в неустановленном месте ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежавших ФИО17 денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, 04.07.2022, не позднее 11 час. 56 мин., находясь в неустановленном месте, по телефону сообщил ФИО17 заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность приобрести для потерпевшей запасные части для ремонта ее автомобиля по выгодной цене и оказать содействие в его ремонте.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО17 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Убедив ФИО17, что все действия по подбору и приобретению запасных частей для ее автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, а также его ремонт он выполнит самостоятельно, ФИО55 получил согласие ФИО17 на совершение в ее интересах вышеуказанных действий.

04.07.2022, находясь в неустановленном месте, ФИО55, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищения принадлежавших потерпевшей денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, под предлогом приобретения запасных частей для автомобиля Skoda Fabia ФИО17 сообщил ей о необходимости перечислить ему на абонентский номер №, привязанный к расчетному счету №, открытому 10.03.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 30 000 руб.

При этом ФИО55 приобретать запасные части для автомобиля ФИО17 не собирался, осознавал, что вводит потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО17

Обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО17., попросила своего супруга - ФИО18 перечислить по предоставленным ФИО55 банковским реквизитам требуемую денежную сумму.

04.07.2022, в 12 час. 15 мин., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО55 ФИО18., используя неустановленное устройство, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» перечислил с банковского счета № открытого 07.07.2017 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО17., в сумме 30 000 рублей, на указанный ФИО55 абонентский номер №, привязанный к расчетному счету №, открытому 10.03.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>.

С целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на завладение мошенническим путем денежными средствами ФИО17., желая увеличить размер похищенного, 05.07.2022 ФИО55, находясь в неустановленном месте, используя доверительные отношения с потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства, с находящегося у него в пользовании абонентского номера № направил на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО17 заведомо ложное сообщение о том, что переданных последней денежных средств в размере 30 000 рублей для ремонта автомобиля оказалось не достаточно и для закупки запасных частей для автомобиля ФИО17. необходимо дополнительно перечислить 25 300 руб., обманывая таким образом потерпевшую.

Обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО17., попросила своего супруга - ФИО18. перечислить по предоставленным ФИО55 тем же самым банковским реквизитам требуемую денежную сумму.

05.07.2022 в 17 час. 09 мин., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО55 ФИО18., используя неустановленное устройство, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» перечислил с банковского счета №, открытого 07.07.2017 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО17., в сумме 25 300 руб., на указанный ФИО55 абонентский номер №, привязанный к расчетному счету №, открытому 10.03.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>.

После этого ФИО55, не удовлетворившись размером похищенного, с целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на завладение мошенническим путем денежными средствами ФИО17., 06.07.2022 ФИО55, находясь в неустановленном месте, используя доверительные отношения с потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства, с находящегося у него в пользовании абонентского номера № направил на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО17 заведомо ложное сообщение о том, что переданных последней денежных средств в размере 55 300 руб. для ремонта автомобиля оказалось не достаточно и для закупки запасных частей для автомобиля ФИО17 необходимо дополнительно перечислить 10 000 рублей, обманывая таким образом потерпевшую.

06.07.2022 в 18 час. 19 мин., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО55 ФИО18., по просьбе ФИО17. используя неустановленное устройство, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» перечислил с банковского счета №, открытого 07.07.2017 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО17., в сумме 10 000 руб., на указанный ФИО55 абонентский номер №, привязанный к расчетному счету №, открытому 10.03.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>.

21.07.2022 ФИО55, желая увеличить размер похищенного, пользуясь тем, что ФИО17 безоговорочно ему доверяет, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО17., действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства, с находящегося у него в пользовании абонентского номера № вновь направил на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО17 заведомо ложное сообщение о том, что переданных последней денежных средств в размере 65 300 руб. для ремонта автомобиля оказалось не достаточно и для закупки запасных частей для автомобиля ФИО17 необходимо дополнительно перечислить 16 840 руб., обманывая таким образом потерпевшую.

21.07.2022 в 17 час. 43 мин., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО55 ФИО18., по просьбе ФИО17., используя неустановленное устройство, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» перечислил с банковского счета №, открытого 07.07.2017 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО17., в сумме 16 840 руб., на указанный ФИО55 расчетный счет №, открытый 18.07.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>.

Аналогичным образом ФИО55, в продолжение своего преступного умысла, движимый страстью к наживе и корыстными побуждениями, 08.08.2022 под предлогом покраски автомобиля потерпевшей, снова направил ФИО17 телефонное сообщение с абонентского номера № с требованием дополнительно перечислить ему по ранее указанным банковским реквизитам денежные средства в размере 25 000 руб.

Обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО17., попросила ФИО18. перечислить по предоставленным ФИО55 тем же самым банковским реквизитам требуемую денежную сумму.

08.08.2022 в 15 час. 26 мин., в исполнение указания ФИО55, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» перечислил с банковского счета №, открытого 07.07.2017 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО17., в сумме 25 000 руб., на указанный ФИО55 расчетный счет №, открытый 18.07.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>.

Получив указанные выше денежные средства в размере 107 140 руб. ФИО55 никаких действий в пользу ФИО17 не совершил, запасные части для автомобиля последней не приобретал, ремонт автомобиля не осуществлял, а полученные денежные средства в размере 107 140 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО55 ФИО17 был причинен имущественный вред в размере 107 140 руб., что является для потерпевшей значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

11.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, но не позднее 07.09.2022 ФИО55 стало известно, что его знакомый ФИО19 нуждается в ремонте находящегося в его пользовании автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №.

В период с 07.09.2022 по 08.09.2022 у находившегося в неустановленном месте ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежавших ФИО19 денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, 08.09.2022, не позднее 09 час. 10 мин., находясь в неустановленном месте, по телефону сообщил ФИО19. заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность приобрести для потерпевшего запасные части для ремонта его автомобиля по выгодной цене и оказать содействие в его ремонте.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО19. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Убедив ФИО19., что все действия по подбору и приобретению запасных частей для его автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, а также его ремонт он выполнит самостоятельно, ФИО55 получил согласие ФИО19. на совершение в его интересах вышеуказанных действий.

Преследуя цель незаконного обогащения, желая побудить ФИО19 перечислить ему денежные средства, ФИО55 08.09.2022, не позднее 09 час. 10 мин. направил на абонентский номер потерпевшего заведомо ложное сообщение с перечнем запасных частей, которые он якобы заказал для его автомобиля, с указанием их стоимости, обманывая таким образом ФИО19

В период с 08.09.2022 по 11.09.2022, ФИО55, находясь в неустановленном месте, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищения принадлежавших потерпевшему денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, под предлогом приобретения запасных частей для автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, с находящегося у него в пользовании абонентского номера № систематически направлял ФИО19 на абонентский номер № сообщения о необходимости регулярно перечислять ему на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому 18.07.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства согласно подобранных и представленных им прайс-листов на запасные части.

При этом ФИО55 приобретать запасные части для автомобиля ФИО19. не собирался, осознавал, что вводит потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО19.

Обманутый относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенным, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства и безоговорочно ему доверяя, ФИО19., следуя указаниям ФИО55, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, в период с 08.09.2022 по 19.09.2022 осуществил по предоставленным ФИО55 банковским реквизитам, следующие перечисления:

- 08.09.2022, в 09 час. 10 мин. денежные средства в сумме 34 900 руб.;

- 09.09.2022 в 19 час. 13 мин. денежные средства в сумме 15 000 руб.

В исполнение указаний ФИО55, используя неустановленное устройство, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО19 с банковского счета №, открытого 02.11.2015 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/0228, расположенном по адресу: <...>, осуществил на указанный ФИО55 абонентский номер №, привязанный к расчетному счету №, открытому 18.07.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, следующие перечисления:

- 11.09.2022 в 15 час. 30 мин. денежные средства в сумме 6 000 руб.;

- 12.09.2022 в 09 час. 14 мин денежные средства в сумме 49 500 руб.;

- 19.09.2022 в 12 час. 39 мин. денежные средства в сумме 7 800 руб.

Получив указанные выше денежные средства в размере 113 200 руб. ФИО55 никаких действий в пользу ФИО19 не совершил, запасные части для автомобиля последнего не приобретал, ремонт автомобиля не осуществлял, а полученные денежные средства в размере 113 200 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО55 ФИО19 был причинен имущественный вред в размере 113 200 руб., что является для потерпевшего значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

12.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 14.09.2022 по 18.09.2022, в дневное время, ФИО2., имеющая доверительные отношения с ФИО55, обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в продаже принадлежавшего ей автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, снятии его с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет в ГИБДД своего нового автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №.

В указанное временя, у ФИО55, находившегося в неустановленном месте, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащего ФИО2 имущества.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55 в период с 14.09.2022 по 18.09.2022, воспользовавшись доверительными отношениями со ФИО2., сложившимся в результате знакомства, заверил последнюю, что готов самостоятельно выполнить все действия по продаже автомобиля ФИО2 ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, совершению всех необходимых регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, а так же автомобилем Nissan Tiida, государственный регистрационный знак № и в дальнейшем предать последней вырученные от продажи автомашины денежные средства, обманывая таким образом потерпевшую. Свою работу при осуществлении вышеуказанных действий ФИО55 оценил в 7 500 руб., о чем сообщил ФИО2

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Полностью доверяя ФИО55, будучи уверенной, что последний в рамках достигнутой устной договоренности выступит в интересах ФИО2 в качестве посредника при продаже автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, потерпевшая условилась с ФИО55 о передаче ему для продажи вышеуказанного автомобиля.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, ФИО55 19.09.2022 не позднее 11 час. 38 мин., приехал по адресу: <адрес>, где ФИО2 передала ему для продажи принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 руб. с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и ключами зажигания.

Полученный путем обмана и злоупотребления доверием автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 руб. ФИО55 похитил и при неустановленных следствием обстоятельствах распорядился им по собственному усмотрению.

20.09.2022 в ходе телефонных переговоров со ФИО2 ФИО55, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный завладение путем мошенничества денежными средствами ФИО2., из корыстных побуждений, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, под предлогом оплаты его работы по постановке на регистрационный учет автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак № и снятии с регистрационного учета автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, дал указание ФИО2 перечислить на абонентский номер №, привязанный к расчетному счету №, открытому 18.07.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 7 500 руб.

При этом ФИО55 никакого участия в совершении в интересах ФИО2 регистрационных действий принимать не собирался, осознавал, что вводит потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО2

20.09.2022 в 13 час. 43 мин., обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, находясь в неустановленном месте, ФИО2., использую неустановленное устройство, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», перечислила с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 25.03.2019 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/01 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 7 500 руб. на указанный ФИО55 абонентский номер №, привязанный к расчетному счету №, открытому 18.07.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>.

Полученными от ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 7 500 руб. ФИО55 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО55 ФИО2 причинен имущественный вред на общую сумму 57 500 руб., что является для потерпевшей значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

13.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.09.2022 ФИО55, находившемуся на территории по адресу: <...> з/у 20р, стало известно, что его знакомой ФИО21 требуются диски и зимние шины на ее автомобиль Ниссан Альмера Классик 1,6 РЕ. У ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежавших ФИО21. денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, находясь по вышеуказанному адресу в личной беседе сообщил ФИО21, что у него имеет возможность по выгодной цене приобрести для потерпевшей диски и зимние шины.

Убедив ФИО21., что все действия по подбору и приобретению дисков и зимних шин для ее автомобиля Ниссан Альмера Классик 1,6 РЕ, государственный регистрационный знак №, он выполнит самостоятельно, ФИО55 получил согласие ФИО21 на совершение в ее интересах вышеуказанных действий.

ФИО55, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищения принадлежавших потерпевшей денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, 22.09.2022 в период с 09 час. 15 мин. по 09 час. 55 мин. с находящихся у него в пользовании абонентских номеров № и № направил сообщения и позвонил на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО21., и в ходе телефонных переговоров, под предлогом готовности приобретения и передачи дисков и зимних шин для автомобиля ФИО21 дал указание потерпевшей о переводе денежных средств в сумме 15 000 рублей на дебетовую карту № выпущенную к банковскому счету №, открытому 18.07.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>.

Обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО21., по указанию ФИО55, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в 09 час. 55 мин. 22.09.2022, используя неустановленное устройство, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 17.06.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/0160, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 15 000 руб., на указанную ФИО55 дебетовую карту №.

За счет полученных денежных средств ФИО55 приобрел для автомобиля ФИО21 автомобильные шины, а предназначавшимися для приобретения автомобильных дисков денежными средствами в размере 7 500 руб. незаконно завладел, распорядившись ими по своему усмотрению, чем совершил их хищение.

После этого, 25.09.2022, не позднее 14 час. 14 мин., ФИО55, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью увеличения размера похищенного, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, находясь на территории гаража по адресу: <...> з/у 20р, желая усыпить бдительность приехавшей в гараж ФИО21 и создать видимость выполнения принятых на себя обязательств, продемонстрировал ей автомобильные диски и зимние шины, сообщив заведомо ложную информацию о том, что и диски и шины приобретены им именно для автомобиля ФИО21 и могут быть смонтированы и установлены на автомобиль потерпевшей, а так же сообщил ФИО21 о необходимости ремонта ее машины, для чего требуется приобрести запасные части, после чего дал указание ей перечислить по ранее представлявшимся банковским реквизитам денежные средства на приобретение запасных частей в сумме 3 740 руб.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для ремонта автомобиля ФИО21 заведомо не намеревался, достоверно знал, что продемонстрированные им ФИО21 диски не предназначены для ее автомобиля, вводя ФИО21 в заблуждение относительно своих истинных намерений и обманывая таким образом потерпевшую.

Обманутая относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенной, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО21., по указанию ФИО55, находясь по адресу: <...> з/у 20р, в 14 час. 14 мин. 25.09.2022, используя неустановленное устройство, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 17.06.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/0160, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 3 740 руб., на указанную ФИО55 дебетовую карту №.

Получив указанные выше денежные средства, ФИО55 никаких действий в пользу ФИО21 не совершил, денежные средства в размере 11 240 руб., полученные путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО55 причинил ФИО21 имущественный вред в размере 11 240 руб., что является для потерпевшей значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

14.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, не позднее 06.07.2022 ФИО55 стало известно, что его знакомый ФИО23 нуждается в ремонте находящегося в его пользовании автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №.

В указанное время у находившегося в неустановленном месте ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежавших ФИО23 денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, 06.07.2022, находясь в неустановленном месте, в ходе личной беседы и телефонных разговоров сообщил ФИО23. заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность приобрести для потерпевшего запасные части для ремонта его автомобиля по выгодной цене и оказать содействие в его ремонте.

При этом ФИО55 выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО23 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Убедив ФИО23., что все действия по подбору и приобретению запасных частей для его автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, а также его ремонт он выполнит самостоятельно, ФИО55 получил согласие ФИО23 на совершение в его интересах вышеуказанных действий.

06.07.2022, находясь в неустановленном месте, ФИО55, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищения принадлежавших потерпевшему денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, под предлогом приобретения запасных частей для автомобиля Фольксваген Гольф ФИО56 сообщил ему о необходимости систематически перечислять ему на абонентский номер №, привязанный к расчетному счету №, открытому 18.07.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства согласно перечню запасных частей, которые он будет подбирать для ремонта автомобиля.

При этом ФИО55 приобретать запасные части для автомобиля ФИО23. не собирался, осознавал, что вводит потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО23.

Обманутый относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенным, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, 06.07.2022 ФИО23., следуя указаниям ФИО55, находясь в неустановленном месте, передал ФИО57 денежные средства в сумме 20 000 руб. для приобретения запасных частей для его автомобиля Фольксваген Гольф.

07.08.2022 в дневное время ФИО55, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью усыпления бдительности потерпевшего, под предлогом проведения ремонта получил от ФИО23. автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №.

Далее обманутый относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенным, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства по ремонту автомобиля и безоговорочно ему доверяя, ФИО23, следуя указаниям ФИО55, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство, посредством сервиса Банка России «система быстрых платежей» со своей банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому 09.03.2019 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/0136, расположенном по адресу: <...> осуществил на указанный ФИО55 абонентский номер №, привязанный к расчетному счету №, открытому 18.07.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, следующие перечисления:

- 12.08.2022 в 16 час. 37 мин. денежные средства в сумме 8 000 руб.;

- 14.08.2022 в 22 час. 49 мин. денежные средства в сумме 13 500 руб.;

- 15.08.2022 в 23 час. 10 мин. денежные средства в сумме 27 000 руб.;

- 17.08.2022 в 14 час. 12 мин. денежные средства в сумме 1 000 руб.;

- 23.08.2022 в 12 час. 13 мин. денежные средства в сумму 11 500 руб.

Кроме этого, ФИО23., обманутый относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенным, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства и безоговорочно ему доверяя, передал ФИО57 наличные денежные средства:

- 16.08.2022, в неустановленное время, находясь у <адрес> денежные средства в сумме 12 500 руб.;

- 16.08.2022 в вечернее время, находясь у <адрес> денежные средства в сумме 65 000 руб.;

- 25.08.2022, в дневное время, находясь у ТЦ «Олимп» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 64 500 руб.

Получив указанные выше денежные средства на общую сумму 223 000 руб., ФИО55, с целью усыпления бдительности потерпевшего, желая минимизировать риски обращения его в правоохранительные органы, имитируя видимость выполнения принятых на себя обязательств, оплатил работу по демонтажу двигателя из автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, в размере 20 000 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 203 000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО55 причини ФИО23 имущественный вред в размере 203 000 руб., что является для потерпевшего значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

15.

ФИО55 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 06.11.2022 по 09.11.2022, более точное время не установлено, ФИО55, ранее оказавшему ФИО24 услугу по подбору и приобретению автомобиля стало известно, что ФИО24 нуждается в ремонте своего автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №.

В указанное время у находившегося в неустановленном месте ФИО55 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежавшего ФИО24 имущества.

Будучи уверенным, что ФИО55 в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО24 в период с 06.11.2022 по 09.11.2022, находясь около гаража № в автокооперативе № 11 по адресу: <...>, передал ФИО55 для ремонта принадлежавший ему автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, стоимостью 219 000 руб.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО55, в период с 06.11.2022 по 09.11.2022, войдя в доверие к ФИО24., сообщил ему заведомо информацию о том, что имеет возможность оказать содействие в ремонте лобового стекла принадлежавшего ему автомобиля, обманывая таким образом потерпевшего.

При этом ФИО55, имея умысел на хищение автомобиля ФИО24., выполнять принятые на себя обязательства заведомо не намеревался и достоверно знал, что вводит ФИО24 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО55, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищения принадлежавших потерпевшему денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, находясь в неустановленном следствием месте, начиная с 09.11.2022 под предлогом приобретения и монтажа лобового стекла для автомобиля потерпевшего, в телефонных разговорах и переписках с ФИО24 требовал у него перечислять денежные средства на указанный ФИО55 абонентский номер №, привязанный к расчетному счету №, открытому 18.07.2022 в АО «Тинькофф Банк», либо банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 12.05.2016 в Тверском отделении № 8607/01, расположенном по адресу: <...>.

Убедив ФИО24., что все действия по подбору, приобретению и монтажу лобового стекла для его автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, он выполнит самостоятельно, ФИО55 не позднее 14.11.2022 получил согласие ФИО24 на совершение в его интересах вышеуказанных действий.

При этом ФИО55 приобретать лобовое стекло для автомобиля ФИО24 и выполнять работы по замене стекла не собирался, осознавал, что вводит потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая, таким образом, ФИО24

Обманутый относительно истинных намерений ФИО55, будучи уверенным, что последний в полном объеме выполнит принятые на себя обязательства, ФИО24., дал указание своей дочери ФИО25. о переводе денежных средств по реквизитам ФИО55

14.11.2022 в 20 час. 04 мин., ФИО25., действуя по указанию ФИО24., находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» с банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому 03.10.2016 в АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 9 500 руб. по предоставленному ФИО55 абонентскому номеру №, привязанный к расчетному счету №, открытому 18.07.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>.

15.11.2022 в 20 час. 02 мин., ФИО25., действуя по указанию ФИО24., находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому 10.03.2021 в Омском отделении ПАО Сбербанк № 8634/0217, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1 осуществила денежный перевод в сумме 10 000 руб. на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 12.05.2016 в Тверском отделении № 8607/01, расположенном по адресу: <...>.

Получив от ФИО25 денежные средства на общую сумму 19 500 руб., ФИО55 никаких действий в пользу ФИО24 не совершил, запасные части для автомобиля последнего не приобретал, полученные денежные средства в размере 19 500 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме этого, полученный путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО24 автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, стоимостью 219 000 руб., ФИО55, из корыстных побуждений, желая увеличить размер похищенного, 24.11.2022 похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО55, потерпевшему ФИО24 причинен имущественный вред на общую сумму 238 500 руб., что является для потерпевшего значительным ущербом. Своими умышленными действиями ФИО55 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО55 вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся по всем преступлениям, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемых преступлений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО55 в ходе предварительного следствия, согласно которым ему 03.11.2022 позвонила его знакомая ФИО26 и попросила помочь в приобретении автомобиля, также он общался по этому вопросу с ФИО24. Далее он нашел подходящую машину, отправил ссылку на объявление последнему, после согласований, ему перечислили 2500 руб. на бензин, 10000 руб. за услуги. Он поехал в Московскую область, осмотрел машину и приобрел ее. На следующий день к нему в автосервис приехал ФИО24 и осмотрел автомобиль, они договорились на проведение дополнительных ремонтных работ, в дальнейшем поскольку он установил дополнительные неисправности автомобиля, он решил продать этот автомобиль и приобрести другой автомобиль той же марки, такими же характеристиками. Он продал автомобиль своему знакомому за 180 000 руб.

Привлеченный в качестве обвиняемого ФИО55 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО55 подтвердил, указал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО55 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании.

По каждому эпизоду по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО27 и ФИО28., ФИО30., данные ими на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27., она является бывшей супругой ФИО55, у них есть совместный ребенок – сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовала его как доброго, хозяйственного человека. Однако отметила, что он рисковый, часто хотел вложить и быстро получить большую выгоду, способен на обман. Она видела, что ранее Б. имел много задолженностей, однако никому, ничего не возвращал, часто играл в игровых клубах, хотел быстро выиграть. В семье часто не хватало денег, после развода перестал помогать сыну материально, участвовать в его воспитании. Впоследствии Б. был привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. До настоящего времени продолжает скрываться, алименты не платит.

Из показаний свидетеля ФИО28 усматривается, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО55 с 03.10.2020. У них есть ребенок - дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время их совместной жизни может охарактеризовать Б. как активного, деятельного, доброго, отзывчивого человека, не злоупотребляющего алкоголем и наркотическими средствами. Ей известно, что он занимался ремонтом и подбором машин. В марте 2020 года, по просьбе Б. она стала учредителем ООО «Друг», а ФИО31 -генеральным директором. Организация располагалась по адресу: <...>, помещение находилось в аренде, но кто был арендатором, ей не известно. После открытия организации, о ее финансово-хозяйственной деятельности она больше ничего пояснить не может. Однако летом 2020 года, когда точно не помнит, со слов Б. ей стало известно, что у него с ФИО58 возникло недопонимание по рабочим вопросам, и организация закрывается. После рождения ребенка 03.12.2020 она занималась исключительно ребенком и не вникала в дела мужа. У неё в пользовании около 10 лет находится личный номер телефона №. Также указала, что все счета, открытые на Диденко арестованы, в связи с имеющейся задолженностью по алиментам.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО29 ее дочь ФИО28 живет в браке с ФИО55 с 03.10.2020. У них есть дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. Охарактеризовала Б. как активного, деятельного, доброго, отзывчивого человека, он не злоупотребляет алкоголем, не употребляет наркотические средства. Ей известно, что он занимается ремонтом машин. Примерно с 2019 года, она точно не помнит, Б. работал в гараже на Московском шоссе, точный адрес она не знает, в автокооперативе, с кем именно ей не известно, он имел в пользовании следующие номера телефонов №, №. Также со слов Б. ей известно, что у него имеются алиментные обязательства и поэтому у него арестованы в банках все счета, которые были открыты на его имя. В июле 2022 года ФИО55 попросил ее отрыть счет в АО «Тинькофф банк», при этом он пояснил, что на данную карту будут приходить деньги за его работу. Она согласись помочь. Далее в июле 2022 года она передала ФИО55 в пользование изготовленную банковскую карту на сове имя, к счету данной карты Б. подключил номер, которым он пользовался №. К данной карте она фактически никакого отношения не имеет, все операции по счету проводил сам ФИО55, то есть, какие деньги приходили на счет, от кого, за что, ей не известно. 29.12.2022, когда ФИО55 был задержан по подозрению в мошенничестве, после чего она заказала выписку по счету из Тинькофф банка, из которой усмотрела неоднократные переводы денежных средств на счета интернет-казино.

Согласно показаниям свидетеля, ФИО30 он примерно с 2015-2016 гг. начал осуществлять трудовую деятельность по ремонту автомобилей по адресу: <...>, далее с 2017-2018 гг., точно не помнит, он сдал в аренду гараж ФИО63 и мужчине по имени ФИО33, фамилию его не знает, которые работали на его шиномонтажном оборудовании и занимались ремонтом автомобилей, Б. заказывал запчасти самостоятельно в магазине «Самурай» или в интернет-магазине «Росско». За период работы он видел, что ФИО59 часто играет в интернет-казино, на разных сайтах через свой телефон. Пояснил, что Б. умеет расположить к себе людей, говорит очень убедительно, часто лжет.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО3., данных им в ходе судебного заседания следует, что он знает, где расположен автосервис ФИО59, Б. пообещал ему, что после оплаты товара, запчасти будут привезены на следующий день, но их так и не доставили, в связи с чем он требовал свои деньги обратно, но последний их не вернул, поэтому он обратился в полицию.

Кроме того, на вопросы государственного обвинителя, стороны защиты показал, а после оглашения его показаний данных ранее на предварительном следствии подтвердил то, что в собственности имеет автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. 8 октября 2020 года в дневное время он в результате дорожно-транспортного происшествия повредил свой автомобиль, для его ремонта обратился в автосервис, расположенный по адресу: <...> названия которого он не помнит, где мастер сообщил ему, что готов произвести ремонт при наличии запчастей, также их разговор услышал - ФИО63, полных данных он не знает, который сказал, что он владелец автосервиса и готов оказать содействие в приобретении запчастей. Б. пояснил, что если он сегодня передаст ему деньги, то на следующий день ему привезет запчасти, при этом работники сервиса подтвердили, что последний работает в указанном автосервисе. Они обменялись номерами телефонов, Б. пользовался номером №, около 17 час. 00 мин. этого же дня Б. позвонил ему и сообщил, что две фары, передний бампер и крышка моторного отсека будут стоить 39 000 руб., он дал согласие на приобретение указанных автозапчастей, при этом находясь у себя дома, с банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой в отделении 8607/097 по адресу: <...>, он перевел через Сбербанк онлайн 20000 руб., после чего супруга ФИО4, с банковской карты ПАО Сбербанк, последние цифры 2590, выпущенной на ее имя в отделении 8607/097 по адресу: <...>, перевела еще 19000 руб. Деньги они переводили на номер телефона №, который дал ФИО63, он был привязан к банковской карте, которая выпущена на имя его супруги ФИО28. Далее ФИО63 прислал смс-сообщение, что деньги поступили и сообщил, что автозапчасти привезут 9 октября 2020 года. В указанный день он прибыл в автосервис, где увидел, что ремонт его автомобиля не начинался, один из работников сервиса сообщил ему, что Б. мог его обмануть, он попытался позвонить ему, но он не ответил на его звонок, через работников автосервиса ему удалось связаться с ФИО63, попросил его вернуть ему денежные средства и отказался от ремонта своего автомобиля в данном автосервисе, в установленный срок, до 13 октября 2020 года Б. деньги не вернул, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем на следующий день он с супругой обратился в Московский отдел полиции, где написали заявление. До настоящего времени ФИО59 деньги не вернул. Ущерб от хищения составил 39 000 руб., что является для него значительным, поскольку общий семейный доход в месяц составляет около 60 000 руб., они с супругой пенсионеры, самостоятельно оплачивают коммунальные услуги. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО4., ФИО31., ФИО30., ФИО32., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4., данных ей на стадии предварительного расследования следует, что она является супругой ФИО3, у которого в собственности имеется автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. 8 октября 2020 года в дневное время они обратились в автосервис по адресу: <...> для ремонта, поскольку в результате ДТП их автомобиль получил повреждения. Владелец автосервиса ФИО63 сообщил её супругу, что готов оказать содействие в приобретении необходимых запчастей. Около 17 час. 00 мин. этих же суток Б. позвонил мужу и сообщил, что общая стоимость автозапчастей составляет 39 000 руб., они согласились, после чего перевели денежные средства на номер телефона, который был привязан к банковской карте супруги ФИО59 - ФИО28., в подтверждении перевода, последний прислал смс-сообщение, что деньги поступили. 09.10.2020 в дневное время супруг приехал в автосервис, где увидел, что ремонт машины не начинался, с его слов ей известно, что Б. запчасти не купил, по телефону последний обещал вернуть деньги. 14.10.2020 они приехали в Московский отдел полиции, где написали заявление.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что в 2019 году Б. предложил ему заняться совместным бизнесом, открыть автосервис, на что он согласился, при этом он пояснил, что имеет алиментные обязательства, поэтому официально не должен быть как учредитель, или руководитель организации. В 2019 году супруга ФИО63 - ФИО28 учредила ООО «Друг», он стал числиться как генеральный директор. В апреле 2020 года они снимали помещение по адресу: <...>. Договор аренды был оформлен на его имя, как на физическое лицо. Оборудование для автосервиса он приобретал как физическое лицо, никакого оборудования в ООО «Друг» не было. Фактически ООО «Друг» существовало только на бумаге, но Автосервис работал, были клиенты. Он только знакомился с данным бизнесом, с многими клиентами общался ФИО63. ФИО55 ООО «Друг» никак не числился. В ходе деятельности начала поступать информация, что ФИО63 помогает клиентам в продаже машин, либо получает от клиентов деньги за ремонт машин, но все эти деньги оставляет у себя. Он решил прекратить работать с ФИО63, о чем сообщил ему об этом, поскольку не доверял последнему самостоятельно обратился в налоговую инспекцию и прекратил свою деятельность в качестве генерального директора, после этого передал ему учредительные документы и печать организации. Это было примерно в августе-сентябре 2021 года. Он помнит, что в октябре 2020 года к нему приходил мужчина, который искал ФИО63, с его слов он узнал, что тот договорился с последним о ремонте своего автомобиля и перевел Б. деньги, но он не привез запчасти, на что он посоветовал мужчине обратиться за помощью в полицию. Впоследствии ему также стало известно, что ФИО59 играет в онлайн казино, ставит ставки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32., данных им на предварительном следствии следует, что в период с января по начало октября 2020 года он неофициально работал в автосервисе, где руководителем - генеральным директором ООО «Друг» был ФИО31, а одним из владельцев сервиса являлся ФИО55. Он не обладает какой-либо информацией о ремонте 08.10.2020 в ООО «Друг» автомобиля Митсубиси Лансер, при этом отметил, что указанная организация не занималась кузовными работами.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства Mitsubishi lancer 1.5, государственный регистрационный знак №, является ФИО3

Копиями чеков из приложения «Сбербанк онлайн», согласно которым 08.10.2020 в 17 час. 25 мин. осуществлен перевод в сумме 20 000 руб. на карту № ФИО28., отправитель карта №, и в 17 час. 32 мин. перевод в сумме 19 000 руб. на карту № ФИО28., отправитель карта №.

Сведениями из ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО3 и ФИО4. являются владельцами карт №, № дополнительного офиса № 8607/097 по адресу: <...>.

Сведениями из ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО60 является владельцем банковской карты № дополнительного офиса № 8607/01 по адресу: <...>.

Сведениями о переписке за 8 октября 2020 г. с номером №, который использовал ФИО55, из содержания сообщений которой усматривается следующее: «17:18 № ФИО28», «17:21 №», «17:37 Все получил».

Выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Друг» ОГРН <***> создано 20.03.2020, учредителем являлась ФИО28., директором ФИО31., с 22.06.2021 деятельность ООО «Друг» прекращена.

2.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшего ФИО5 оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, который показал, что примерно в августе 2019 года он решил подарить своему сыну ФИО34 автомобиль, знакомые предложили попробовать приобрести машину через ФИО55 Примерно 15.09.2019 ФИО59 пригнал ему автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета и передал документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, один комплект ключей). Также у Диденко было 2 экземпляра договора купли-продажи. Он помнит, что владельцем машины была девушка, ее анкетных данных он не помнит, ее он никогда не видел. Б. вписал его данные в договор купли-продажи как покупателя, он расписался, после чего передал ему 100 000 руб. наличными, никаких расписок они не писали. Так как он часто уезжал в командировки, он не поставил сразу машину на учет. Сын не эксплуатировал машину. Он также на данной машине никуда не ездил, когда машина была у него, в ДТП не попадала. В связи с тем, что в декабре 2020 года сына призвали в Вооруженные силы РФ, они решили продать машину. Для этого в период с 16.12.2020 по 31.12.2020 года он обратился к ФИО59 с просьбой помочь продать машину, договорившись с ним о том, что после продажи машину ФИО59 должен передать ему 100 000 руб. Все договоренности с ФИО59 по ремонту и продаже его автомобиля были устные. ФИО59 приехал к нему домой в <адрес> с эвакуатором, поскольку его не было дома, с ФИО63 говорила его жена ФИО6. Жена знала, что Б. приедет и заберет машину. Б. забрал машину, жена отдала Диденко Б. весь комплект документов (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, в том числе договор купли-продажи, где он был записан в качестве покупателя), ключи от замка зажигания. Жена не подписывала никаких документов с ФИО59. Сроки продажи его машины не оговаривались, он понимал, что для ремонта и продажи его машины нужно время. Далее в период с января 2021 года по май 2021 года он периодически созванивался с ФИО59, тот говорил, что ремонтирует его машину, далее в этот же период он предложил обменять его автомобиль на 2 машины других марок и получить ему свои деньги. Ему было все равно, что будет делать Б. с его машиной, он понадеялся на него и согласился. Далее в телефонных переговорах Б. сказал, что обменял его автомобиль, но на машинах наложен запрет на регистрационные действия, и он решает эту проблему. Потом сказал, что с одной машины сняли запрет. После чего в июне 2021 года Б. перестал выходить на связь, ему не известно где его автомобиль, денежные средства в размере 100 000 руб. ему не возвращены, ущерб от хищения является для него значительным, поскольку общий семейный доход в месяц составляет около 70 000 руб. У него имеются кредитные обязательства около 22000 руб. в месяц, ежемесячная оплата коммунальных услуг 5000-7000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО6., ФИО34., ФИО35., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО6., данных ей на стадии предварительного расследования следует, что примерно 15.09.2019 ФИО63 по их с супругом просьбе подобрал и пригнал автомобиль Ниссан Примера, госномер №, в кузове черного цвета, передал супругу документы на машину и ключи, а он в свою очередь отдал ФИО59 деньги за машину в сумме 100 000 руб., а также 10 000 руб. за комплект зимней резины. В дальнейшем ФИО59 оказывал помощь в ремонте данного автомобиля. В связи с тем, что в декабре 2020 года сына призвали в Вооруженные силы РФ, они решили продать машину, для этого её супруг вновь обратился к ФИО63 с просьбой помочь продать автомобиль, при этом все договорённости были устными. В период с 15.12.2020 по 31.12.2020, точное число она не помнит, ФИО63 приехал к ним домой в <адрес> с эвакуатором, по указанию своего супруга она встретила ФИО63, открыла гараж, Б. забрал машину, она отдала ему папку с документами, в том числе договор купли-продажи, где муж был записан в качестве покупателя. С ФИО59 они не подписывали никаких документов, расписок также не писали. Сроки продажи машины не оговаривались. Далее в период с января 2021 года по май 2021 года муж периодически созванивался с ФИО59, он говорил, что ремонтирует машину, также предлагал её обменять на два других автомобиля других марок. В настоящее время ей не известно, где находится их автомобиль, денежные средства в размере 100 000 руб. ФИО59 за указанный автомобиль им не передавал. Также пояснила, что их семья доверяла ФИО63, поскольку он неоднократно оказывал помощь по ремонту, подбору и продаже автомобилей в том числе их знакомым, договоренности всегда были устными, Б. исполнял обязательства в срок, претензий к нему никогда не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО34 следует, что 23.09.2019 ему родители подарили автомобиль Ниссан Примера, госномер № в кузове черного цвета, у него был один комплект ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, экземпляр договора купли-продажи. Он помнит, что в договоре в качестве продавца была указана женщина, в качестве покупателя был указан его отец. Машину на учет не ставили, так как отец часто ездил в командировки и отсутствовал дома, он занимался только ремонтом данного автомобиля, в чем ему помог мужчина, через которого отец купил машину. Далее в декабре 2020 года они приняли решение продать данный автомобиль, ему известно, что отец обратился к ФИО63 (мужчине, через которого приобретался этот автомобиль) с просьбой помочь продать Ниссан Примеру за 100 000 руб. в связи с чем родители отдали машину ФИО59, но денег до настоящего времени не получили, машину Б. не вернул.

Свидетель ФИО35 на стадии предварительного расследования показала, что у неё с 2011 года в собственности был автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, но фактически машиной пользовался ее бывший супруг ФИО36. Также ей известно, что примерно в 2012-2013 году указанный автомобиль сломался, и супруг перестал ее эксплуатировать, а в 2015-2016 гг. они с мужем продали машину. Поиском покупателя, продажей машины занимался супруг, она подписывала 3 экземпляра договора купли-продажи, машину с учета не снимали, на ее имя приходили налоги, последний из которых поступал в 2021 году. Ей не известно у кого в пользовании находится данный автомобиль. Также пояснила, что ФИО5, ФИО55, ей не знакомы. После того как ей был предъявлен договор купли-продажи от 01.10.2021, пояснила, что почерк и подпись в договоре ей не принадлежит.

Протоколом выемки от 30 мая 2023 года, согласно которому в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» изъят договор купли-продажи от 01.10.2021.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 августа 2023 года, согласно которому осмотрен договор купли-продажи от 1 октября 2021 года, в соотвествии с которым ФИО35 продает, а ФИО38 покупает автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №.

Заключением эксперта от 2 октября 2023 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Ниссан Примера, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет 123 000 руб.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой с 27 августа 2011 года владельцем автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, числится ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой с 9 октября 2021 года владельцем автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №), числится ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение гаража, находящегося в 50 м. от дома <адрес>.

3.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, потерпевшей ФИО7 оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которая показала, что в 2015 году она приобрела новый автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета. Для проведения ремонтных работ указанного автомобиля через знакомого обратилась к ФИО55, для этого приехала в гараж по адресу: <...>, где он ей сообщил, что ремонт двигателя (стоимость запчастей и работа) будет стоить около 160 000 руб. Она согласилась с ФИО59, при этом все их договоренности были устными, в начале Б. попросил перечислить её 7 500 руб. и назвал номер телефона своей супруги ФИО28 №, в связи с чем пояснил, что у него проблемы с судебными приставами. Она со своего банковского счета, открытого 25.05.2007 в отделении 8607/03 ПАО Сбербанк, к которому была привязана банковская карта VISA CLASSIC №, при помощи приложения Сбербанк онлайн, перевела по указанию Диденко на карту ФИО28 7500 руб. После этого в период с конца апреля 2021 года по 03.05.2021, точное число она не помнит, она на своей машине приехала по вышеуказанному адресу, оставила машину и один ключ ФИО59, договорились, что мастера посмотрят машину, после чего определяться что необходимо сделать, либо капитальный ремонт двигателя, либо провести предпродажную подготовку и продать машину за 600 000 руб. Далее по просьбе Диденко на приобретение запчастей, за работу токарей она перечисляла ему деньги вышеуказанным способом через Сбербанк онлайн. В момент перевода денег она находилась в г. Твери, но где именно, она уже не помнит. Ее платежи: 03.05.2021 - 4 000 руб., 03.05.2021 - 90 000 руб. (комиссия 441 руб. 55 коп.), 01.06.2021 - 21 000 руб. (с банковского счета, открытого 19.08.2014 также в отделении в отделении 8607/03 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, к которому была привязана банковская карта MasterCard №), 13.07.2021 - 20 000 руб. (карта VISA), 04.08.2021 - 25 000 руб., 17.08.2021 - 12 000 руб. (комиссия 75 руб. 24 коп.). Всего она перевела по указанию ФИО63 179 500 руб. К протоколу допроса прилагает снимки экрана из приложения Сбербанк онлайн. Также в ноябре 2021 года для продажи машины ФИО59 попросил у нее комплект зимней резины, который был у нее. Она согласилась, он приехал к ней на дачу <адрес>, где забрал комплект зимней резины, марку и диаметр она не помнит, без дисков. После этого ФИО59 практически перестал отвечать на звонки, а если что-то отвечал, то всегда говорил, что занят, машину либо ремонтируют, либо продают. Таким образом ФИО59 получил от нее 179 500 руб., а также автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета, который она оценивает 800 000 руб., включая комплект зимней резины. Общая сумма ущерба от хищения составила 979 500 руб., что является для неё значительной, поскольку средний ежемесячный доход составляет около 70 000 руб., ежемесячно она оплачивает аренду комнаты 25000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО39., ФИО33., ФИО32., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО39., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он примерно с 2018 года знаком с ФИО55, который помог ему в приобретении его автомобиля и дальнейшем ремонте, в связи с чем претензий к нему никогда не имел. В апреле-мае 2021 года к нему обратилась его знакомая ФИО7, которая попросила найти человека, который может отремонтировать ее автомобиль КИА РИО, госномер №, синего цвета. Насколько он помнит, был необходим ремонт двигателя. Он предложил обратиться к ФИО59, для этого позвонил Б., на какой номер, точно не помнит, у него записано несколько его номеров: №, №, № и попросил посмотреть указанный автомобиль, на что он ответил согласием. Он вместе с ФИО7 приехал к гаражу по адресу: <...>, где ФИО59 визуально осмотрел автомобиль КИА РИО, далее в его присутствии Б. и ФИО7 разговорили о ремонте машины, последняя оплачивает запчасти, после чего Б. помогает продать машину. В его присутствии ФИО59 действительно попросил у ФИО7 деньги, сумму он не помнит, далее он видел, что ФИО7 проводила манипуляции с телефоном, было похоже, что через приложение в телефоне переводила деньги Б.. Все договоренности между ними были устные. ФИО7 оставила свою машину около данного гаража. Далее от последней ему стало известно, что для ремонта своего автомобиля она перевела ФИО59 около 160000 руб., а также то, что Б. не вернул ей машину. Он сам пытался позвонить ФИО59, но на связь тот не выходил. После этого весной-летом 2022 года, он был в вышеуказанном гараже и видел ФИО59, на его вопросы последний пояснил, что ФИО7 написала на него заявление в полицию, несмотря на то, что её машина стоит на месте и ФИО7 ему еще должна денег, но сколько именно он не сказал. Машину он ему не показал, где в настоящее время она находится ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля, ФИО32 он с 2015 года знаком с ФИО31, поскольку он был клиентом автосервиса ФИО61, где он работал автослесарем. Примерно в январе-феврале 2020 года он пришел работать в автосервис, где руководителем - генеральным директором ООО «Друг» был ФИО31. Также он понимал, что один из владельцев сервиса являлся ФИО55. Некоторое время автосервис был в помещении на ул. Вагжанова в г. Твери, точный адрес не знает, примерно в апреле-мае 2020 года автосервис стал располагаться в помещении по адресу: <...>. Примерно в начале мая 2021 года, точно не помнит, ФИО59 пригнал им в гараж автомобиль КИА РИО, синего цвета, у которого была проблема с двигателем. После разбора и осмотра двигателя указанного автомобиля была выявлена проблема и предложены варианты ремонта, о чем они сообщили ФИО59 и направили подробные фото. Также со слов брата ФИО33., ему известно, что в гараж приезжала владелец машины с мужчиной, которым показали стружку. КИА РИО простояла около их гаража до осени 2021 года, в связи с тем, что Б. никакой информации не давал, что делать с данным автомобилем, он с братом попросили его убрать машину с территории их гаража, насколько он помнит, машину переставили к гаражу ФИО30 около автокооператива №, там он её видел примерно до декабря 2021 года, что потом стало с ней ему неизвестно. С ФИО59 по данной машине они не общались, о том, что последний получал от владельца машины какие-то деньги на ремонт или приобретение двигателя, он ничего не знал, им за работу Диденко ничего не заплатил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО33 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32

Сведениями из приложения «Сбербанк онлайн», согласно которым: 20.04.2021 в 21 час. 27 мин. с карты № на карту № осуществлен перевод 7500 руб. телефон получателя №, получатель ФИО28.; 03.05.2021 в 15 час. 39 мин. с карты № на карту № осуществлен перевод 4000 руб. телефон получателя №, получатель ФИО28.; 03.05.2021 в 16 час. 40 мин. с карты № на карту № осуществлен перевод 90 000 руб. телефон получателя №, получатель ФИО28.; 01.06.2021 в 13 час. 14 мин. с карты № на карту № осуществлен перевод 21000 руб. телефон получателя №, получатель ФИО28.; 13.07.2021 в 21 час. 54 мин. с карты № на карту № осуществлен перевод 20000 руб. телефон получателя №, получатель ФИО28.; 04.08.2021 в 20 час. 42 мин. с карты № на карту № осуществлен перевод 25000 руб. телефон получателя №, получатель ФИО28.; 17.08.2021 в 11 час. 52 мин. с карты № на карту № осуществлен перевод 12000 руб. телефон получателя №, получатель ФИО28.

Протоколом выемки от 22 мая 2023 года, согласно которого у ФИО7 изъят оптический диск, содержащий переписку с ФИО55

Протоколом осмотра от 22 мая 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, который содержит переписку между ФИО7 и ФИО55 в мессенджере WhatsApp за период с 14.04.2022 по 11.10.2022.

Протоколом выемки от 3 июня 2023 года, согласно которому у ФИО7. изъят оптический диск, содержащий переписку с ФИО55

Протоколом осмотра от 3 июня 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, который содержит переписку между ФИО7 и ФИО55 в мессенджере WhatsApp за период с 20.04.2021 по 01.03.2022.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 7 июня 2023 года, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства № от 28 апреля 2015 года на автомобиль: идентификационный номер VIN №, марка KIA RIO. Согласно ПТС собственником ТС является ФИО7. Дата продажи 02.07.2015. Выдано свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №; Свидетельство о регистрации транспортного средства № от 10.07.2015 на автомобиль марка KIA RIO, VIN №, регистрационный знак №, собственник ФИО7.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 августа 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО Сбербанк о движении денежных средств за период с 20.04.2021 по 20.08.2021, согласно которым у ФИО62 25.05.2007 в отделении 8607/3 открыт счет №, к которому выпущена карта №. В период с 20.04.2021 по 17.08.2021 на карту № (ФИО28.) переведено 158 500 руб.; 22.08.2014 в отделении 8607/3 открыт счет №, к которому выпущена карта №. 01.06.2021 на карту № (ФИО28.) переведено 21 000 руб.

Сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым отделение 8607/03 расположено по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> з/у 20р, на котором находятся гаражи.

Заключением эксперта от 2 октября 2023 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, 2015 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 3 мая 2021года составляет 352 000 руб.

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру № (ФИО55), а именно соединение с номером № (ФИО7.) за период с 27.04.2021 по 16.11.2022.

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО Сбербанк с выпиской по счетам ФИО28., в том числе переводы со счетом ФИО7 за период с 20.04.2021 по 17.08.2021.

4.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшего ФИО8 оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, который показал, что в 2021 году через своего знакомого познакомился с ФИО63. У него в собственности имеется автомобиль Тойота Раф 4, государственный регистрационный знак №, за ремонтом которого он обратился к последнему и после звонка на его номер №, 14 апреля 2021 года около 09 час. 00 мин. приехал в г. Тверь по адресу: пл. Гагарина, 1/6 и передал ФИО59 свой автомобиль и ключи от него, а также 50 000 руб. на запчасти. Все договоренности между ними были устные, договоров, расписок они не писали. После ФИО59 вместе с одним из работников на автомобиле Хендэ, темного цвета, отвезли его в г. Вышний Волочек Тверской области. Далее он уехал работать в г. Санкт-Петербург. 19.04.2021 он позвонил ФИО59 и начал узнавать, как происходит ремонт машины, он ему сообщил, что работники автосервиса разобрали машину, и еще нужно 40 000 руб. на запчасти, какие именно не говорил. Он согласился, после чего позвонил своей супруге ФИО9 и попросил ее перевести деньги на номер № (этот номер ему дал ФИО59 и сразу сказал, что номер зарегистрирован на его жену и карта также выпущена на имя его жены). Далее ему известно, что супруга перевела 40 000 руб. на номер №, о чем он сообщил ФИО59, тот подтвердил, что деньги пришли и тот начнет ремонт. Далее в период с 19.04.2021 по 12.10.2021 он неоднократно созванивался с ФИО59, тот ему говорил, что ремонт машины идет, а в один из дней июня 2021 года сообщил, что его машину отремонтировал и едет на ней к нему домой в Вышневолоцкий район, но он не приехал пояснив, что его автомобиль в дороге вновь сломался. ФИО59 утверждал, что необходимо менять двигатель, договоренность была достигнута тем, что вся работа с заменой двигателя, запчастями ему будет стоить в 150 000 руб. После неоднократных звонков и разговоров, он понял, что ремонт его автомобиля не производится и ФИО59 его обманывает. 12 октября 2021 года он вместе с Дубницкой приехали в г. Тверь, где в УМВД России по Тверской области он написал заявление и дал объяснение сотруднику полиции. Далее они с женой приехали к автосервису по вышеуказанному адресу за автомобилем, случайно встретили там ФИО59, которому сообщил, что написал заявление в полицию по данному факту, после чего Б. сказал, что вернет ему деньги или отдаст ему двигатель. Диденко написать расписку о получении денежных средств в размере 90 000 руб., в установленный срок последний денег ему не вернул, на звонки не отвечал, его номер и номер жены были заблокированы. Таким образом, ущерб от хищения составил 90 000 руб., что является для него значительным. Общий семейный ежемесячный доход составляет около 70 000 руб., супруга является инвалидом 2 группы, имеются кредитные обязательства, супруга оформила кредит в размере 200 000 руб., из которых 90 000 руб. отдали ФИО59.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО9., ФИО33., ФИО32., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО9., данных ей на стадии предварительного расследования следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8., официально брак у них не зарегистрирован, занимается воспитанием их сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО8 в собственности имеется автомобиль Тойота Раф4, государственный регистрационный знак №. В апреле 2021 года в машине начались проблемы с двигателем, для ремонта машины она оформила кредит в Сбербанке на сумму 200 000 руб. По совету знакомого супруг уж обратиться к ФИО63, они договорились и 14.04.2021 муж уехал в г. Тверь, чтобы оставить машину на ремонт. Со слов мужа она знает, что тот встретился с ФИО59, передал ему автомобиль и 50 000 руб. наличными на запчасти, при этом все договоренности были устными, договоров, расписок не писали. Далее супруг уехал работать в г. Санкт-Петербург и уже 19.04.2021 позвонил ей и попросил перечислить 40 000 руб. на номер №, который принадлежал супруге ФИО59, он сразу пояснил, что номер зарегистрирован на его жену и карта также выпущена на имя его жены. Она перевела на номер № – 40 000 руб. с ее карты Сбербанка №, о чем они сообщили ФИО59, и тот подтвердил, что деньги пришли. Далее в период с 19.04.2021 по 12.10.2021 муж неоднократно созванивался с ФИО59, и он сообщал, что ремонт машины идет. Она сама также неоднократно звонила ФИО59, он также ей говорил, что ремонт идет, но она начала догадываться, что Б. их обманывает. Также она звонила на номер его жены ФИО28, куда она перевела деньги, с ней разговаривала женщина, которая подтвердила, что на ее карту действительно приходили ее деньги, также сообщала, что машина ремонтируется. 12 октября 2021 года она с супругом приехали в г. Тверь, где в УМВД России по Тверской области ФИО8 написал заявление и дал объяснение сотруднику полиции. Далее в автосервисе забрали свой автомобиль, встретили ФИО59, который после того, как узнал о зарегистрированном в отношении него заявлении в полиции написал расписку о получении им денежных средств в размере 90 000 руб. для ремонта их автомобиля.

Согласно показаниям свидетеля, ФИО32 он примерно в январе-феврале 2020 года пришел работать в автосервис, где руководителем - генеральным директором ООО «Друг» был ФИО31. Также он понимал, что один из владельцев сервиса являлся ФИО55. Некоторое время автосервис был в помещении на ул. Вагжанова в г. Твери, точный адрес не знает, примерно в апреле-мае 2020 года автосервис стал располагаться в помещении по адресу: <...>. В апреле 2021 года к ним в гараж приехал автомобиль Тойота Раф 4, темного цвета. Машину пригнал владелец машины. ФИО63 попросил посмотреть двигатель машины. Он помнит, что на своей машине отвез владельца машины в г. Вышний Волочек. Далее с братом они частично разобрали двигатель и предложили ФИО59 поменять двигатель на автомобиле, либо перебрать двигатель, но это было бы дороже. Далее со слов Б., они узнали, что у владельца машины нет денег на ремонт двигателя. Тойота также простояла около их гаража до осени 2021 года, потом приехал владелец машины, они поняли по поведению владельца машины, что у него с ФИО59 что-то произошло. После этого владелец забрал Тойоту Раф 4 и увез её. К ним от владельца машины никаких претензий не было, ему стало известно, что владелец машины передавал ФИО59 деньги, поскольку Б. пообещал найти двигатель. При этом ему ФИО59 по данной машине ничего не говорил, что с ней надо делать.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО33. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32.

Справкой из ПАО Сбербанк, согласно которой ФИО9 является владельцем карты № отделения ПАО Сбербанк № 8607/0215, расположенному по адресу: <...>, с которой 19 апреля 2021 года в 19 час. 04 мин. осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 руб. с карты №, выпущенной на имя ФИО9. на карту № на имя ФИО28.

Протоколом выемки от 16 мая 2023 года, согласно которого у ФИО9 изъята расписка на 1 листе.

Протоколом осмотра предметов от 7 июня 2023 года, согласно которому осмотрена рукописная расписка ФИО55, который обязуется вернуть ФИО8 90 000 руб. до 12.11.2021 или двигатель для автомобиля.

Сведениями ЕБД «Паутина», согласно которым передвижений автомобиля с государственным регистрационным номером № в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 не зафиксировано.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> з/у 20р, на котором находятся гаражи.

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где в том числе установлены соединения с номером ФИО8 № за период с 08.04.2021 по 12.10.2021, а также соединения с номером ФИО9 № за период с 25.05.2021 по 13.07.2021.

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по номеру ФИО55 № и соединения с номером ФИО8 № за период с 17.07.2021 по 23.08.2021, а также соединения с номером ФИО9 № за период с 09.07.2021 по 17.09.2022.

5.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, потерпевшего ФИО10 оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, который показал, в июне 2021 года он решил приобрести автомобиль и обратился к отцу за помощью, а он в свою очередь обратился с просьбой к брату своей жены - ФИО63, чтобы тот приискал нормальный автомобиль. Б. согласился помочь, при этом сообщил, что у него есть такой автомобиль. На сайте Авито он нашел автомобиль Фольксваген Гольф, 2004 года выпуска, когда сказали об объявлении ФИО59, тот ответил, что знает этот автомобиль, и что он в хорошем состоянии, машина отремонтирована и он готов её пригнать.10.06.2021 отец прислал ему фотографии данного автомобиля и сообщил, что ФИО59 пригнал машину к нему на работу в шинный центр на 170 км. автодороги Москва-Санкт-Петербург. Также отец сообщил, что машина в нормальном состоянии и её стоимость составляет 270 000 руб., при этом Б. уверил, что машина технически исправна, никаких поломок, дефектов нет. 13.06.2021 он приехал в г. Тверь, с отцом проехали к банкомату в районе ТЦ РУБИН, где он с его банковской карты ПАО Сбербанк снял 270 000 руб. и затем поехали в автосервис, где работал ФИО59. Автомобиль был около автосервиса. Настоящего владельца этой машины они не видели, переговоры вели только с ФИО59. Он передал ему деньги в сумме 270 000 руб., но оказалось, что Б. забыл у себя дома документы на этой автомобиль ПТС, СТС. Он вместе с Б. на автомобиле Фольксваген гольф, под управлением ФИО59, проехали к нему домой на <адрес>, Б. вынес документы на автомобиль (ПТС, СТС и два договора купли-продажи, заполненные со стороны продавца), после чего они разъехались. К вечеру они с отцом обнаружили, что на машине не работает центральный замок, о чем отец сразу сообщил ФИО59, он попросил их произвести ремонт за свой счет, а деньги он вернет позже.13.06.2021 или 14.06.2021 он уехал на автомашине Фольксваген Гольф домой в г. Санкт-Петербург, где он поставил на учет автомобиль, получил номера №. К протоколу допроса прилагает переписку с ФИО59, так как при постановке на учет у него было два договора купли-продажи. В одном договоре продавцом был мужчина по фамилии ФИО41, в другом договоре продавцом был мужчина с фамилией ФИО42. Полных данный продавцов он сейчас не помнит. В голосовых сообщениях Б. сказал, что тот находится в Москве, 22.06.2021 сообщил, что тот все решит с договором купли-продажи. 24.06.2021 он поставил на учет в ГИБДД автомобиль на свое имя. Также он отремонтировал центральный замок, Б. деньги за ремонт так и не вернул. В ходе эксплуатации он понял, что ему не подходит эта машина и 05.07.2021 он приехал на указанной машине в г. Тверь и сказал отцу, что хочет продать машину. Отец обратился опять к ФИО59, чтобы тот помог в продаже автомобиля, они договорились, что он продает машину, отдает деньги в сумме 270 000 руб. После устных договоренностей, он передал Диденко автомобиль Фольксваген Гольф, серебристого цвета, госномер №, 2 комплекта ключей от автомобиля, а также свидетельство транспортного средства. Паспорт транспортного средства остался у его отца. После передачи автомобиля он уехал обратно в г. Санкт-Петербург. Далее со слов отца ему известно, что в августе 2021 года отцу позвонил ФИО59 и сообщил, что машину продаст через фирму, при этом условия продажи автомобиля не изменились, ФИО59 должен был отдать ему деньги в сумме 270 000 руб. Отец отдал ПТС на Фольксваген Гольф ФИО59, а Б. передал отцу какой-то «пустой» (незаполненный) договор комиссии, в котором был указан комиссионер ООО «Лаура авто». При этом стороной в договоре был указан его отец. ФИО59 уверил отца, что так надо, все будет заполнено при появлении реального покупателя. Отец поверил ему, подписал два экземпляра договора и передал их ФИО59, третий идентичный экземпляр договора остался у отца. После подписания договоров, передачи ФИО59 паспорта транспортного средства, отец Б. больше не видел. В августе 2021 года ему начали приходить штрафы за превышение скорости, также он увидел объявление на сайте АВИТО, что продается его автомобиль за 220 000 руб., проводят регистрационные действия с его автомобилем. Обо всем он сообщил отцу. После чего Б. перестал отвечать на звонки отца. В феврале 2022 года Б. ответил на звонок отца, сказал, что его подставили из ООО «Лаура авто», обещал, что вернет деньги за автомобиль. До настоящего времени ФИО59 денежных средств за автомобиль Фольксваген гольф не отдал. Ущерб от хищения автомобиля составил 270 000 руб., что является для него значительным, доход в месяц составляет около 70 000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО11., ФИО43., ФИО33., ФИО32., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО11., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он с супругой проживает с 2013 года, примерно с того времени он знаком с родным братом жены - ФИО55 Отношений с Б. он не поддерживал, знал, что он занимается ремонтом автомашин, перепродажей автомашин. В июне 2021 года его сын ФИО10. решил приобрести автомобиль и обратился к нему за помощью, а он обратился с просьбой к ФИО59, чтобы тот приискал нормальный автомобиль в пределах 200000-300000 руб. Б. согласился помочь, сказал, что у него есть такой автомобиль. Одновременно его сын искал на сайте АВИТО автомобили, которые продаются в г. Твери, скидывал ему ссылки, а он в свою очередь перекидывал ссылки ФИО59. Таким образом нашли автомобиль Фольксваген Гольф 2004 года выпуска. Когда объявление увидел ФИО59, он сообщил, что знает этот автомобиль, сообщил, что он в хорошем состоянии и готов его пригнать. 10.06.2021 ФИО59 пригнал автомобиль Фольксваген Гольф к нему на работу в шинный центр на 170 км. автодороги Москва-Санкт-Петербург, он сфотографировал автомобиль, переслал фотографии машины сыну и сообщил, что есть машина в нормальном состоянии. ФИО55 сообщил, что машина стоит 270000 руб., такая же стоимость была указана в объявлении на АВИТО, поскольку машина была технически исправна, его сын решил приобрести данный автомобиль, о чем он сообщил Б.. 13.06.2021 сын приехал в г. Тверь, они проехали к банкомату в районе ТЦ РУБИН, где сын с его карты снял 270 000 руб., и затем он с сыном поехал в автосервис, где работал ФИО55 по адресу: <...>. Автомобиль был около автосервиса. Настоящего владельца этой машины они не видели. Его сын ФИО10 передал деньги в сумме 270 000 руб. ФИО55, но оказалось, что Б. забыл у себя дома документы на этот автомобиль: ПТС, СТС, поэтому поехали к нему домой на <адрес>, откуда Б. вынес документы на автомобиль, после чего они разъехались. К вечеру они обнаружили, что на машине не работает центральный замок, о чем он сразу сообщили последнему, он предложил произвести ремонт им самостоятельно, после чего он вернет деньги. В этот же день ФИО10 уехал на автомашине Фольксваген Гольф домой в г. Санкт-Петербург, где поставил на учет автомобиль, получил номера №, отремонтировал центральный замок на машине, при этом ФИО55 не выполнил договоренность по возврату денег за ремонт. 05.07.2021 сын приехал на указанной машине в г. Тверь и сказал, что хочет продать машину, он вновь обратился ФИО55 В присутствии его сына ФИО10 они договорились, что Б. продает машину, отдает деньги в сумме 270 000 руб. его сыну, также последний уверил его и его сына, что подкрасит порог машины, проведет предпродажную подготовку, и машину можно будет продать за 330000 - 350000 руб. Сын отдал ФИО55 автомобиль Фольксваген Гольф, серебристого цвета, госномер №, ключи от автомобиля, а также свидетельство транспортного средства. Паспорт транспортного средства он оставил у себя. После передачи автомобиля, сын уехал обратно в г. Санкт-Петербург. Через некоторое время, в августе 2021 года ему позвонил ФИО55 и сообщил, что продает машину через фирму, для этого отдал ПТС на Фольксваген Гольф последнему, а тот ему передал какой-то договор комиссии, в котором был указан комиссионер ООО «Лаура авто», при этом никакой печати организации в договоре не было, договор был без числа, в графах по марке машины, ее стоимости, ничего не было, то есть договор был не заполнен. Он поинтересовался почему стороной в договоре указан он, а не его сын, не указана машина, ее стоимость, но ФИО55 его уверил, что так надо, все будет заполнено при появлении реального покупателя. Также он сказал, что он не владелец машины и его подпись в договоре ничего не значит, на что ФИО55 пояснил, что так нужно, тот ведет дела с ним, все будет нормально. Он поверил ФИО55, подписал два экземпляра договора, третий идентичный экземпляр договора остался у него. Данный договор он приложил при даче объяснения сотрудникам полиции. После подписания договоров, передаче ФИО55 паспорта транспортного средства, больше его он не видел. Через некоторое время, примерно через неделю, точно не помнит, но точно в августе 2021 года, ему позвонил сын и сообщил, что начали приходить штрафы за превышение скорости. Также тот увидел объявление на сайте АВИТО, что продается его автомобиль за 220000 руб., также сообщил, что происходят регистрационные действия с его автомобилем. В этой связи он стал звонить ФИО55, через некоторое время Б. ответил на звонок, начал ему врать, что регистрационные действия нужны для смены номеров, так как те заржавели, он потребовал показал ему машину сына, но он перестал отвечать более на его звонки. В дальнейшем он узнал, что машина Фольксваген Гольф никогда не была в ООО «Лаура авто», и затем узнал, что машину переоформили на другого человека. В феврале 2022 года ФИО55 сообщил ему, что его подставили в ООО «Лаура авто» и обещал вернуть деньги за автомобиль, до настоящего времени денежные средства в размере 270 000 руб. его сыну не возвращены.

Согласно показаниям свидетеля ФИО43, данным им на предварительном следствии, он 02.08.2021 на сайте АВИТО он увидел объявление о продаже автомобиля Фольксваген Гольф, 2004 года выпуска, госномер №, позвонил по номеру, который был указан в объявлении, договорился с продавцом встретиться в этот же день на ул. Ротмистрова в г. Твери. Он поехал на встречу со своим товарищем, им на встречу приехал мужчина по имени ФИО55, который выступал в качестве продавца, имя точно помнит, поскольку у него в телефоне сохранились фотографии его паспорта, который он сфотографировал в момент их встречи. Ранее ФИО55 он не знал. На встречу последний приехал вместе с девушкой, ее имени он не помнит, описать ее не сможет. Около одного из домов на ул. Ротмистрова в г. Твери стоял автомобиль Фольксваген Гольф, серебристого цвета, госномер №. ФИО65 была на ходу, но требовала кузовного ремонта, они договорились с Б., и приобрел у него данный автомобиль, точную сумму он не помнит, отдал наличными около 180 000 руб., при этом последний сообщил, что машина принадлежит его родственнику, тот лишь помогает продать машину. Договор купли-продажи оформляла девушка, которая была вместе с ФИО55 После того, как ему передали договор купли-продажи, он передал ФИО55 денежные средства, после чего они разошлись, он уехал на купленном Фольксваген Гольфе. Автомобиль на свое имя он не ставил на учет, он его немного отремонтировал и выставил на продажу на сайте АВИТО. Автомобиль он продал мужчине, который живет на <адрес>, имени мужчины он не помнит. Сделка проходила на стоянке около магазина Магнит на Рябеевском шоссе в г. Твери. Он отдал мужчине договор между им и собственником машины, также они написали договор купли-продажи, согласно которому он выступал в качестве продавца, а мужчина был вписан в качестве покупателя. Больше по данному факту ему пояснить нечего. К протоколу допроса прилагает фотокопии паспорта ФИО55, его страницы на сайте АВИТО, фото ФИО55 с девушкой со страницы АВИТО, ВКонтакте.

Согласно показаниям свидетеля, ФИО32 он примерно в январе-феврале 2020 года пришел работать в автосервис, где руководителем - генеральным директором ООО «Друг» был ФИО31. Также он понимал, что один из владельцев сервиса являлся ФИО55. Некоторое время автосервис был в помещении на ул. Вагжанова в г. Твери, точный адрес не знает, примерно в апреле-мае 2020 года автосервис стал располагаться в помещении по адресу: <...>. Летом 2021 года, когда точно не помнит, ФИО55 приезжал к ним в гараж на автомобиле Фольксваген Гольф, серебристого цвета, госномер не помнит. По внешнему виду машина была 2004 года выпуска. Со слов ФИО55 ему стало известно, что он занимается продажей этого автомобиля, сколько он должен был отдать денег владельцу машину, он ничего не знает. Б. ездил на данной машине около 1 месяца, после чего указанный автомобиль он не видел.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО33. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32.

Из показаний свидетеля ФИО37., данным им в ходе судебного заседания, а после оглашения его показаний данных ранее на предварительном следствии подтвердил то, что примерно 10-11 августа 2021 года, точное число он не помнит, он увидел на сайте АВИТО объявление о продаже автомобиля марки Фольксваген Гольф 2004 года выпуска, в кузове серебристого цвета по цене около 260000 руб., он позвонил по номеру, который был указан в объявлении, на телефонный звонок ему ответил мужчина, который не представился, они договорились о встрече на Рябеевском шоссе в г. Твери вечером того же дня. Из разговора с мужчиной он понял, что тот занимается перепродажей автомобилей, так как спрашивал по какому именно автомобилю он звонит и какой именно Фольксваген его интересует. Вечером он встретился на Рябеевском шоссе у дома 14, на стоянке за магазином «Магнит» с двумя мужчинами, имеет которых он не знает. Осмотрев данный автомобиль, они договорились о его стоимости в размере 220 000 руб., на следующий день около 19 час. 00 мин. он встретился с этими же двумя мужчинами на стоянке у дома № 14 на Рябеевском шоссе. В договоре уже были написаны данные продавца, стояла подпись. Он не смотрел паспорта мужчин, чтобы сверить их с данными человека, который был указан в качестве продавца автомобиля в договоре купли-продажи. Один из мужчин взял у него паспорт и записал его в договор в качестве покупателя. Какая в договоре была указана цена автомобиля, он не помнит. После того как договор был оформлен, он передал денежные средства наличными в размере 220000 руб., а один из мужчин передал ему 2 комплекта ключей от автомобиля, СТС и ПТС от автомобиля. Затем он переоформил автомобиль на свое имя, эксплуатирует его до настоящего времени, в случае необходимости готов его выдать. Экземпляр договора купли-продажи у него нет, так как он его сдал в ГИБДД при постановке машины на учет.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № является ФИО10 Дата регистрации 24.06.2021.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № (гос. рег. знак №) является ФИО37 Дата регистрации 21.08.2021.

Протоколом выемки от 23 мая 2023 года, согласно которого у ФИО37 изъят автомобиль Фольксваген Гольф, VIN №.

Протоколом выемки от 23 мая 2023 года, согласно которому в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области изъят договор купли-продажи от 02.08.2021.

Протоколом осмотра предметов от 2 августа 2023 года, согласно которому осмотрены договор купли-продажи транспортного средства от 02.08.2021. Продавец ФИО10., покупатель: ФИО43., предмет договора: автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № на автомобиль Фольксваген Гольф, VIN №

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> з/у 20р, на котором находятся гаражи.

Заключением эксперта от 2 октября 2023 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Гольф, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 05.07.2021 г. составляет 207 000 руб.

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где в том числе установлены соединения с номером ФИО10 № за период с 16.06.2021 по 23.06.2021, а также соединения с номером ФИО11. № за период с 12.10.2020 по 21.12.2022 и соединения номером ФИО43. № за период с 02.08.2021 по 13.08.2021.

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по номеру ФИО55 № и соединения 11.08.2022 с номером ФИО11. №.

6.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО12., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО12. в судебном заседании с участием своего представителя- адвоката Довмалян Э.Г. в судебном заседании показал, что в его личном пользовании был автомобиль Хонда Аккорд 2008 года, который он неоднократно ремонтировал в автосервисе у ФИО55, никаких претензий по ремонту у него нет. Поскольку он часто занимался ремонтом своего автомобиля, ФИО55 постоянно говорил ему, что можно продать машину и ему подберут хороший другой автомобиль. Такие предложения были пару раз и при последнем ремонте в сентябре 2021 года ему Б. сказал, что пора менять автомобиль. Вместе с тем, его автомобиль требовал предпродажную подготовку, все моменты он обговорил с ФИО55, ремонт, продажу и услуги последнего.

Дополнительно на вопросы государственного обвинителя, своего представителя и стороны защиты пояснил, что в октябре 2021 года ФИО55 продал его автомобиль, всё происходило в его присутствии, после чего покупатель через банк перевел ему на карту денежные средства в размере 700 000 руб. Поскольку ему требовался другой автомобиль ФИО55 по его просьбе осуществил подбор и сообщил ему, что в воскресенье поедет за машиной и сможет передать ему к концу недели, продемонстрировал его фото, при этом Б. попросил его сразу перевести деньги за данный автомобиль, что он и сделал, перевел в октябре 2021 года на карту супруги ФИО55 деньги в размере 700 000 руб., из них последний забрал себе деньги за продажу автомобиля 5 000 руб. и за ремонт 20000 руб., осталось 675 тыс. руб., поскольку он выбрал себе автомобиль в ценовой категории от 750 до 800 тыс. руб., ФИО55 пообещал в случае необходимости доплатить. Ранее он уже переводил денежные средства на карту супруги ФИО55, поэтому никаких подозрений у него не возникло. На этом они разошлись, и он стал ждать свой автомобиль. Он звонил пару раз и обещал, что завтра пригонит машину, он успокаивался, но всё это дело затянулось на 2 месяца, после этого он начал интересоваться у ФИО55, где его автомобиль, но он то пропадал, то болел. Когда терпение у него закончилось он попросил вернуть ФИО55 денежные средства в размере 675 000 руб., более последний на связь не выходил. В результате чего ему причинён материальный ущерб на указанную сумму, что является для него и его семьи значительным.

После оглашения его показаний данных ранее на предварительном следствии ФИО12 подтвердил то, что он перевел денежные средства в размере 700 000 руб. по просьбе ФИО55 на счет его супруги - ФИО28., в присутствии ФИО55, находясь на <адрес>, больше никого рядом с ними не находилось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО44., данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он примерно с 2020 года знаком с ФИО55, у которого был автосервис в районе пл. Гагарина в г. Твери. У Б. он ремонтировал свой автомобиль. Возможно он познакомил его отца ФИО12 с ФИО63. Там же его отец ремонтировал свой автомобиль Хонда Аккорд, госномер №, который в октябре 2021 года ФИО55 помог продать отцу за 700 000 руб. Со слов отца ему известно, что за его работу он должен был отдать 25000 руб. Далее отец попросил ФИО55 подобрать ему автомобиль Рено Дастер, на что он согласился. 08.10.2021 года отец со своего счета перевел по указанию ФИО55 денежные средства в сумме 700 000 руб. на счет его супруги ФИО28, при этом 675000 руб. причитались на приобретение автомобиля для отца. Он отговаривал отца переводить деньги Б., поскольку пошли разные разговоры, что последний обманывает людей. После 08.10.2021 года он поддерживал связь с ФИО55 и узнавал, когда тот привезет машину отцу. В то время Б. использовал номер №. У него сохранилась переписка в мессенджере WhatsApp с ФИО55, а также запись телефонных переговоров с последним. С ноября 2021 года ФИО55 последовательно сообщал ему, что находится в г. Санкт-Петербург, потом якобы заболел, после чего вся его семья заболела и они находятся в медицинском учреждении, то просил встретить автовоз с их приобретенным автомобилем. На требование ФИО55 вернуть денежные средства у него всегда были различные отговорки. В январе 2022 года Б. перестал выходить на связь, после чего 18.01.2022 отец написал заявление в полицию.

Копией справки из ПАО Сбербанк, согласно которой 08.10.2021 в 13 час. 14 мин. на карту ФИО12 № зачислено 700 000 руб. Сведениями из приложения «Сбербанк онлайн» ФИО12., согласно которым 08.10.2021 в 13 час. 34 мин проведена операция «перевод клиенту СберБанка», получатель ФИО28., телефон получателя №, номер карты получателя №, отправитель ФИО12., счет №, сумма 700 000 руб., (комиссия 1 500 руб.).

Сведениями из ПАО Сбербанк, согласно которым на имя ФИО12 оформлена банковская карта №, счет открыт 19.03.2005 в отделении № 8607/03 по адресу: <...>.

Протоколом выемки предметов от 9 июня 2023 года, согласно которому у ФИО12 изъят оптический диск.

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержится переписка в мессенджере WhatsApp между ФИО12 и ФИО55 за период с 08.10.2021 по 17.01.2022.

Протоколом выемки от 8 июня 2023 года, согласно которому у ФИО44 изъят оптический диск.

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержится переписка в мессенджере WhatsApp между ФИО44 и ФИО55 и голосовые сообщения от ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где в том числе установлены соединения с номером ФИО12 № за период с 01.10.2020 по 11.07.2022.

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по номеру ФИО55 № и соединения с номером ФИО12№ за период с 21.09.2021 по 14.12.2022.

Протоколом осмотра предметов от 2 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями из ПАО Сбербанк с выпиской по счетам ФИО60, согласно которой 08.10.2021 в 13 час. 34 мин. 28 сек. произведен перевод с карты № на имя ФИО12 в размере 700 000 руб.

7.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, потерпевшей ФИО1. оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которая показала, что у нее в собственности было два автомобиля: Рено Дастер, Хендай Элантра, которыми пользовалась она и её супруг ФИО13. Летом 2021 года они совместно с мужем приняли решение продать эти две машины, и приобрести новые. В августе 2021 года она и ее супруг через знакомого с работы мужа познакомились с мужчиной по имени ФИО63. Он очень оперативно 06.09.2021 помог продать машину «Рено Дастер» в ООО «Фреш 69», по адресу: <...> за 720 000 руб., из них они передали ФИО55 300 000 руб. Далее он стал подыскивать им машину, стоимостью 300 000 руб., в конце сентября 2021 года ФИО55 пригнал им на дачу машину «Сузуки Гранд Витара», которую он якобы пригнал из г. Санкт-Петербурга. Продавца машины они никогда не видели. Других денег на приобретение данной автомашины ФИО55 у них не брал. За какую сумму тот фактически приобрёл машину, она не знает. Также ФИО55 помог им поставить данную автомашину на учёт и помог сделать страховку. Далее, ФИО55 начал заниматься продажей автомашины «Хендай Элантра», для этого он разместил на сайте АВИТО объявление от её имени и указал стоимость автомобиль 1 100 000 руб. Позже сообщил, что ООО «АвтоГрад», которое расположено ул. Малые Перемерки д. 42 готово приобрести у них автомобиль. 14.10.2021 у них состоялась сделка с ООО «АвтоГрад», в соответствии с которой автомашина была продана за 1 015 000 руб. При совершении сделки ФИО55 присутствовал с ними. Денежные средства от продажи автомашины они получили в кассе ООО «АвтоГрад» в этот же день, при этом денежные средства пересчитывал Б.. После этого, она и ФИО55 пошли в салон «Рено», так как там был банкомат Сбербанк, где на имеющуюся у него карту они перевели 1 000 000 руб., там же она ему сразу передала 5000 руб. за оказанные услуг (размещение объявления, участие в сделке). То есть от сделки у нее осталось 10 000 руб. В этот же день, она ФИО55 пояснила, что она с супругом хотят приобрести автомобиль с бюджетом 1 600 000 руб., на что он пояснил, что в эту стоимость можем не уложиться, так как необходимо хотя бы 1 800 000 руб., в ответ сообщила ему, что иных денежных средств у нее нет, и в долг взять не у кого.

15.10.2021 она сняла через терминал ВТБ, который находиться в ТЦ «Можайский» тремя суммами (240 000 руб., 50 000 руб., 40 000 руб.) денежные средства на общую сумму 330 000 руб. В этот же день, добавив к этим денежным средствам еще 20 000 руб, она через банкомат Сбербанк, который находится в ТД Южный перевела на карту, номер которой ей передал ФИО55 17.10.2021 она сняла в том же терминале ВТБ в ТЦ «Можайский» 229 000 руб., из которых 200 000 руб. она перевела в банкомате Сбербанк, расположенном в ТЦ «Южный» на туже карту, номер которой ей дал ФИО55 В другой день (точной даты не помнит) ее муж наличными передал ФИО55 50 000 руб. Данные денежные средства муж передавал в автокооперативе, по адресу <...> г. Таким образом, со всеми переводами и передачей наличных, они передали ФИО55 1 600 000 руб. для подыскания и приобретения машины. Все договорённости с ФИО55 были устные, он сообщил им, что очень быстро найдет для них автомобиль. Однако до 08.12.2021 ФИО63 не нашёл им автомобиль, при этом объяснял, что нет подходящей, временно предоставил им в пользование автомобиль «Опель», но они отказались от него. После чего, она стала просить ФИО55 вернуть им денежные средства, так как хотела приобрести автомашину до Нового года. В один из дней, когда она ему позвонила с тем же вопросом о возврате денег, Б. пояснил, что нашел машину в г. Нижний Новгород, тот возьмёт ее мужа и пригонят данную автомашину в г. Тверь. Потом ФИО55 звонил и говорил, что поедет один за машиной, после чего говорил, что не доехал до г. Нижний Новгород, сломался где-то в Москве, заболел Ковидом и лёг в больницу. В этой связи она попросила его, чтобы его супруга переведет ей денежные средства на карту, либо привезет их наличными. На данное предложение Б. пояснил, что свяжется с женой и та вернёт деньги. Но в итоге с ней никто не связался. До 25.12.2021 Б. выходил с ними на связь, причин невозврата денег объяснить не мог. В январе 2022 года ФИО55 сообщил её супругу, что, когда у него будут денежные средства тогда их и вернёт. 02.04.2022 она обратилась в ФИО64 УМВД России по г. Твери с заявлением в отношении ФИО55 До настоящего времени он не вернул ей денежные средства и не приобрёл автомашину. Также они ФИО55 передавали 100 000 руб. на ремонт автомашины «Сузуки Гранд Витара», на которой ее муж попал в аварию, но никакого ремонта Б. не сделал. После аварии они получили страховку в размере около 300 000 руб., на которые ее муж при содействии Б. приобрёл автомашину «Крайслер», в которой требовался ремонт. При этом на ремонт данной автомашины (ремонт радиаторной решётки) они Б. также передали около 15 000 руб., но замену радиаторной решетки последний так же не провёл. При передаче денег они с ФИО55 никаких расписок не брали. Таким образом, общий ущерб от действий ФИО63 для нее составил 1 715 000 руб., что для нее является значительным.

Кроме того, в судебном заседании на вопросы государственного обвинителя пояснила, что от продажи автомобилей «Рено-Дастер» и «Хендай-Элантра» ей были получены денежные средства, после чего она лично ФИО55 на указанную им карту своей супруги перевела на приобретение нового и ремонт приобретенного более бюджетного автомобиля денежные средства в общей сумме 1 700 000 руб. Также указала, что хотела бы отказаться от суммы причиненного ущерба в размере 15 000 руб., указанной в обвинении, поскольку эти денежные средства переводил её супруг для ремонта автомобиля «Сузуки Гранд Витара», на котором он попал в ДТП. Указанная сумма денег принадлежала мужу и передавал он их лично ФИО55 В части причиненного материального ущерба в размере 15 000 руб. к подсудимому претензий не имеет. В связи с чем, просила уменьшить сумму исковых требований на 15 000 руб., поддержала заявленные исковые требования на сумму 1 700 000 руб. Также просила суд назначить ФИО55 справедливое наказание.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО13., ФИО43., ФИО33., ФИО32., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО13., данных им на стадии предварительного расследования следует, что в собственности его супруги было два автомобиля: Рено Дастер и Хендэ Элантра. Данными автомобилями они пользовались вдвоем с женой. Летом 2021 года они совместно приняли решение продать данные автомобили и приобрести новые. В августе 2021 года через его знакомого на работе они с женой познакомились с ФИО55, с которым они связывались по следующим номерам телефонов: №, №, №. ФИО55 им порекомендовали как человека, который давно в автомобильном бизнесе и может помочь в продаже и подборе автомобилей. Примерно в конце августа 2021 года они с женой встретились с ФИО55 договорились о продаже двух автомобилей и содействии в поиске двух новых автомобилей, за помощь в продаже машин он брал по 5000 руб. за продажу каждой машины, в эту сумму входило заправка машины и перегон ее для показа возможному клиенту, размещение объявления на сайте АВИТО. Никаких дополнительных плат за услуги в продаже машин договоренностей не было. Также они сказали Б., что после продажи этих двух машины, они хотят приобрести две машины, одну машину не более 300000 руб., вторую машину на сумму 1 600 000 руб. ФИО55 очень оперативно и быстро помог продать машину «Рено Дастер», которую они продали 06.09.2021 в ООО «Фреш 69» за 720 000 руб., денежные средства были переведены на банковский счёт его жены. При продаже автомобиля с ними присутствовал ФИО55 В этот же день, в Сбербанке на ул. Вагжанова д. 19а жена сняла 200 000 руб. и передала ФИО55, который перевёл данные денежные средства через банкомат на банковскую карту, которая находилась при нем. Кому принадлежит данная карта, он не знает. После этого, они завезли ФИО55 гараж, который находится на Московском шоссе, на противоположной стороне Московского шоссе от въезда в Сибур ПЭТФ. Позже, в этот же день, жена сняла со счета 100 000 руб., после чего они приехали в гараж, о котором он говорил ранее, около гаража жена передала ФИО63 100000 руб., при этом никаких расписок с Б. они не брали. Они верили ФИО55 Таким образом, 06.09.2021 они передали ФИО63 300 000 руб., чтобы тот приискал и помог в приобретении одного бюджетного автомобиля. ФИО65 пригнал к ним на дачу примерно с 07.10.2021 по 09.10.2021, при этом сразу сообщил, что автомобиль требует ремонт. После этого 13.10.2021 его жена со своего счета с банка ВТБ перечислила супруге Б. – ФИО28 26 500 руб. Они договорились, что он будет ездить на данной машине, а когда Б. купит все запчасти, он приедет и ФИО55 все поменяет. Продавца машины они никогда не видели. Других денег на приобретение данной автомашины он у них не брал. За какую сумму тот фактически приобрёл для их данную машину, он не знает, по договору стоимость данной машины, он не помнит. ФИО55 также помогал им ставить данную автомашину на учёт, помог сделать страховку. Никаких претензий к Б. по приобретению данной машины у них нет, за приобретение данной машины его жена отдала ему 15000 руб., согласно их договоренности. Далее, ФИО55 начал заниматься продажей автомашины «Хендай Элантра», для этого разместил объявление на сайте АВИТО, позже сообщил им, что ООО «АвтоГрад», которое расположено ул. Малые Перемерки д. 42 готово приобрести у них автомашину. 14.10.2021 у них состоялась сделка с ООО «АвтоГрад», в соответствии с которой автомашина была продана за 1 015 000 руб. При совершении сделки ФИО55 также присутствовал. Денежные средства от продажи автомашины они получили в кассе ООО «АвтоГрад» в этот же день. После этого, его супруга и Б. пошли в салон «Рено», так как там был банкомат Сбербанк, где перевели 1 000 000 руб. на имеющуюся у Б. банковскую карту, там же супруга передала ФИО63 5000 руб. за оказанные услуг (размещение объявления, участие в сделке). В этот же день, они попросили ФИО55 подобрать им автомобиль с бюджетом 1 600 000 руб. 15.10.2021 жена сняла через терминал ВТБ, который находиться в ТЦ «Можайский» тремя суммами (240 000 руб., 50 000 руб., 40 000 руб.) денежные средства на общую сумму 330 000 руб. В этот же день, добавив к этим денежным средствам еще 20 000 руб., через банкомат Сбербанк, который находиться в ТД «Южный» перевела 350 000 руб. на банковскую карту, номер которой ей сказал ФИО55 17.10.2021 жена сняла в том же терминале банка ВТБ в ТЦ «Можайский» 229 000 руб., из которых 200 000 руб. перевела в банкомате Сбербанк, расположенном в ТЦ «Южный» на ту же банковскую карту, номер которой ей ранее дал ФИО55 В другой день (точной даты не помнит) он наличными передал ФИО63 50 000 руб. Данные денежные средства передавал в автокооперативе, по адресу <...> г. Таким образом, со всеми переводами и передачей наличных, они передали ФИО55 1 600 000 руб., для подыскания и приобретения машины. Все договорённости с ним были устные. ФИО55 убеждал их, что в 1 600 000 руб. можем не уложиться, так как необходимо хотя бы 1 800 000 руб. Они ему поясняли, что иных денежных средств у них нет, и в долг взять не у кого. ФИО55 сообщил им, что очень быстро найдет машину, однако до 08.12.2021 никакой машины для них он не нашел. 04.11.2021 на автомобиле Сузуки Гранд Витара он попал в ДТП и обратился за помощью к Б.. На машине была разбита передняя часть, он предложил приобрести аналогичную машину, с которой снять запчасти. Далее ФИО55 сказал, что готов отремонтировать его машину, ремонт его машины, стоимость запчастей обойдется ему в 100 000 руб. Они договорились, что Б. купит необходимые запчасти на восстановление его автомобиля. Далее в период с 04.11.2021 по 20.11.2021 Б. приехал к нему домой по адресу: <адрес>, где передал последнему денежные средства в сумме 73500 руб. Они были вдвоем, никаких расписок от Б. он не брал, все было на доверии, были только устные договоренности. Таким образом в период с 13.10.2021 по 20.11.2021 на запчасти для Сузуки Гранд Витара и сам ремонт ФИО55 получил 100 000 руб. После получения страховой выплаты в размере около 300 000 руб., при содействии ФИО55, в период с 08.12.2021 по 15.12.2021 он приобрёл автомашину «Крайслер», в которой требовался ремонт. При этом на ремонт данной автомашины (ремонт радиаторной решётки), в указанный период с 08.12.2021 по 15.12.2021, приезжал к Б. в гараж по адресу: <...>, где передал ему 15000 руб. на ремонт радиаторной решетки на автомобиль Крайслер, однако к ремонту он не приступал.

В период с 15.12.2021 по 31.12.2021 жена связывалась с ФИО55, чтобы узнать по поиску машину за 1 600 000 руб., которые они ранее передали Б., ФИО59 говорил супруге, что нашел машину в г. Нижний Новгород, ему с ним надо доехать до Нижнего Новгорода. Потом ФИО55 сказал, что заболел Ковидом и лёг в больницу. До настоящего времени ФИО55 не вернул денежные средства и не приобрёл автомашину. Общий ущерб составил 1 715 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО45 данныхх им на стадии предварительного следствия следует, что он ранее работал в ООО «БошСервисТверь», который располагался по адресу: <...>. В настоящее время он сам снимает гараж и занимается ремонтом машин. Он знаком с ФИО63 примерно с 2016-2017 года. У них были соседние гаражи, где ФИО55 занимался ремонтом машин. Впоследствии ему стало известно, что ФИО55 обманывает клиентов, берет у них деньги на ремонт, но никакого ремонта не производит. В конце 2021 года ФИО55 на эвакуаторе привез автомобиль Сузуки Гранд Витара, темного цвета, который был после ДТП, Б. попросил осмотреть машину, составить дефектную ведомость для страховой компании, иных договоренностей по ремонту данной машины у него не было, после этого автомобиль остался стоять около гаража на территории: <...>, при этом автомобиль не ремонтировался. Далее через некоторое время был пригнал автомобиль Крайслер, он провел диагностику, заменил масло в коробке передач.

Согласно показаниям свидетеля ФИО46 он работает мастером в ООО «БошСервисТверь», ранее осуществлял трудовую деятельность совместно с ФИО45 в гараже по адресу: <...>, также он знаком с ФИО55, однако ему известно, что последний обманывает своих клиентов. В конце осени 2021 года ФИО55 позвонил либо ему, либо ФИО45 и попросил осмотреть автомобиль Сузуки Гранд Витара, составить дефектную ведомость для страховой компании, для этого привез на эвакуаторе автомобиль в гараж по адресу: <...>. Он помнит, что на Сузуки Гранд Витара удар был в переднюю часть. ФИО55 предложил заняться ремонтом машины, но он сказал, что по ремонту он будет говорить только с владельцем машины.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2022 года, согласно которому осмотрено помещение дилера Рено по адресу: <...>.

Протокол осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение ПАО Сбербанк по адресу: <...>, где расположен банкомат № 60028272.

Сведениями из мобильного приложения Банка ВТБ, согласно которым через систему быстрых платежей 13.10.221 осуществлен перевод 26 500 руб. со счета № на номер получателя №, счет получателя №, получатель ФИО28.

Выпиской по счету на имя ФИО1 № по карте №, согласно которой 13.10.2021 перевод 26 500 руб. ФИО28., 15.10.2021 снятие наличных в общей сумме 330 000 руб., 17.10.2021 снятие 229 000 руб.

Копией договора купли-продажи от 14.10.2021 с актом передачи, согласно которому ФИО1 продала автомобиль Hyundai Elantra за 1 015 000 руб.

Сведениями операторов связи о том, что номера № и № зарегистрированы на ФИО28.

Протоколом выемки от 9 августа 2023 года, согласно которому у ФИО13. изъят оптический диск.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 9 августа 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержатся аудофайлы из мессенджера WhatsApp между ФИО13 и ФИО55

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение гаража № 1296-6 в автокооперативе № 11 по адресу: <...>.

Сведениями из автокооператива № 11, согласно которым гараж № 1296-6 числится за гр. ФИО47., а также ответом из Администрации г. Твери о том, что адрес: Московское шоссе, 18, корп. 2 в г. Твери отсутствует.

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где в том числе установлены соединения с номером ФИО1. № за период с 12.11.2021 по 25.10.2022, а также соединения с номером ФИО13 № за период с 01.09.2021 по 17.06.2022.

Протоколом осмотра предметов от 2 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО Сбербанк с выпиской по счетам ФИО60, где имеются сведения о зачислениях на банковскую карту через банкоматы 14.10.2021, 15.10.2021, 18.10.2021.

8.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО14., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, потерпевшей ФИО14. оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО48. У нее в собственности имеется автомобиль марки KIA Cerato (КИА Серато), 2009 г.в., зеленого цвета, госномер №, который сломался в начале декабря 2021 года. Для его ремонта ФИО48. обратился к своим знакомым, далее 14.12.2021, около 19.00-20.00 к ним подъехал ранее не знакомый им мужчина, который представился ФИО63, впоследствии она узнала, что Б. живет в соседнем доме на <адрес>. Он осмотрел ее автомобиль и сообщил о необходимости ремонта в гараже, для этого поехали на территорию бывшего завода Химволокно, путь к гаражу указывал ФИО55 по телефону, он также пояснил, что у ФИО30 нет подъемника, а в гараже, куда они поехали, есть подъемник, там сделают ее автомобиль. 14.12.2021 около 22 часов ФИО55 позвонил ФИО48 и сообщил, что ему необходимы денежные средства для покупки запчастей в размере 15 400 руб., после чего она перевела 14.12.2021 15 400 руб. с ее банковской карты. Б. попросил перевести денежные средства на банковскую карту его жены ФИО28. Перевод она осуществляла по номеру телефона №, данный номер ей сказал ФИО55 На следующий день, 15.12.2021 ФИО48 снова позвонил Б. и пояснил, что для закупки оставшихся запчастей ему необходимо еще 10500 руб. Она, находясь у себя дома, через Сбербанк онлайн, снова перевела указанную сумму на ту же банковскую карту. На следующий день, 16.12.2021 Б. сообщил, что заказал запчасти, но те еще не доставлены в магазин. 18.12.2021 ФИО55 позвонил ФИО48 и сообщил, что забрал запчасти, но привезти не может, так как заболел. В последующем Б. перестал отвечать на их звонки. В дальнейшем, когда стали понимать, что ФИО55 их обманывает, ФИО48 позвонил ФИО30, чтобы узнать про ФИО59, с его слов им стало известно, что он берет деньги и не выполняет своих обязательств. До настоящего времени Б. свои обязательства полностью не выполнил, 18.01.2022 она написала заявление в полицию, поскольку действиями ФИО55 ей был причинен материальный ущерб на сумму 19 900 руб., что для нее является значительным материальным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 30000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО48., ФИО30., ФИО33., ФИО32., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО48., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он проживает с ФИО14., у которой в собственности имеется автомобиль марки KIA Cerato (КИА Серато), 2009 г.в., зеленого цвета, госномер №. В начале декабря 2021 года, число точно не помнит, ее автомобиль сломался. Он позвонил своему однокласснику ФИО30., у которого имеется свой автосервис по адресу: <...>. ФИО30 сказал, что к ним подъедет ФИО63, которого ранее видел в его автосервисе. 14.12.2021, около 19.00-20.00, к ним подъехал ФИО63, который живет недалеко от их. Б. осмотрел автомобиль и сказал, что сбилось зажигание, перескочила цепь ГРМ. Б. завел машину и сказал, что лучше проехать в гараж, чтобы точно все установить. Он и ФИО14, на машине KIA Cerato (КИА Серато) проехали на территорию бывшего Химволокно, по адресу: г.ю Тверь, пл. Гагарина, 1/6. Путь к гаражу им указывал ФИО55 по телефону. В этот же день около 22 часов ФИО55 позвонил и сообщил о необходимости приобретения ряда автозапчастей и предложил свои услуги в приобретении запасных частей для его автомобиля со скидкой. Он согласился. Б. сказал, что ему необходимы денежные средства для покупки запчастей, после чего 14.12.2021 ФИО14 со своей банковской карты перевела 15 400 руб. Б. попросил перевести денежные средства на банковскую карту его жены ФИО28. ФИО14 перевела по номеру телефона №, данный номер ей сказал ФИО63. ФИО14 была дома, где через Сбербанк онлайн перевела 15 400 руб. На следующий день, 15.12.2021 ему снова позвонил Б. и пояснил, что для закупки оставшихся запчастей ему необходимо еще 10500 руб. 15.12.2021 ФИО14, находясь дома, через Сбербанк онлайн, перевела указанную сумму на ту же банковскую карту, выпущенную на имя ФИО28. На следующий день, 16.12.2021 Б. сообщил, что заказал запчасти, но те еще не доставлены в магазин. 18.12.2021 Б. позвонил ему и сообщил, что забрал запчасти, но привезти не может, так как заболел. В последующем Б. перестал отвечать на их звонки и на связь более не выходил. Он звонил ему с разных номеров, но ФИО55 не отвечал. Он связался с ФИО30, который сообщил ему, что зря он передал деньги ФИО63, так как от многих поступали жалобы, что ФИО63 берет деньги и не выполняет обязательства. Они связывались с супругой ФИО55, она сообщила, что её банковская карта находится в пользовании супруга и её ничего не известно. Таким образом ущерб составил 19 900 руб. У них с ФИО14 общий бюджет, общий семейный доход составляет 50 000 руб., имеются кредитные обязательства 3500 руб., оплата коммунальных услуг около 5000 руб.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО30 следует, что в декабре 2021 года к нему обратился его одноклассник ФИО48 с просьбой посмотреть машину его сожительницы, поскольку гремел ремень ГРМ. Он попросил ФИО63, поскольку он живет недалеко от них посмотреть их машину КИА. Он предположил, что ФИО55 посмотрит машину, скинет ошибку и ФИО48 привезет машину к нему в гараж, поскольку ФИО48 обслуживал свою машину у него в гараже. Через некоторое время, возможно через неделю, он уже не помнит, ему позвонил ФИО48 и начал спрашивать про запчасти, ремонт машины, но он сказал, что он не заказывал запчасти и ничего не знает. Также от него ему стало известно, что ФИО55 пообещал ему купить запчасти, отремонтировать машину, в этой связи он ему сообщил, что возможно Б. уже растратил деньги. Насколько ему известно ФИО48 потом сам купил запчасти и ему отремонтировали машину. ФИО55 деньги ФИО48 не вернул.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что он примерно в январе-феврале 2020 года пришел работать в автосервис, где руководителем - генеральным директором ООО «Друг» был ФИО31. Также он понимал, что один из владельцев сервиса являлся ФИО55. Некоторое время автосервис был в помещении на ул. Вагжанова в г. Твери, точный адрес не знает, примерно в апреле-мае 2020 года автосервис стал располагаться в помещении по адресу: <...>. В конце декабря 2021 года к ним в гараж приехал автомобиль КИА Церато, цвет и номер не помнит. Перед этим звонил ФИО63 и сообщил что приедет данная машина. Владелец машины попросил их заменить цепь ГРМ, при этом они сообщили ему, что не факт, что нужна замена цепи, надо разобраться, но мужчина сказал, чтобы они меняли цепь. ФИО65 осталась у них в гараже, он им сообщил, что связь будет держать через ФИО63. ФИО65 стояла до Нового года, никаких работ не проводили. В январе 2022 года приехал владелец машины, который купил цепь, помпу, от ФИО63 кто-то привез масло, после чего они поменяли цепь ГРМ, помпу, масло, антифриз. Мужчина, который приехал на КИА Церато, оплатил им работу. Как он понимал из разговора, мужчина передал Б. деньги на приобретение запчастей, но работы никакой не было. При этом Б. не привозил им цепь ГРМ и помпу.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО33 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32.

Справкой из ПАО Сбербанк, согласно которой с карты №, выпущенной к счету №, открытому на имя ФИО14. имеются переводы: 14.12.21 на карту № ФИО28 сумма 15 400 руб.; 15.12.21 на карту № ФИО28 сумма 5 000 руб.; 15.12.21 на карту № ФИО28 сумма 5 500 руб.;

Сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО14 является держателем карты №, выпущенной к счету №, открытому 20.11.2015 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/0158, расположенном по адресу: <...>.

Сведениями ГИБДД УМВД России по Тверской области, согласно которым владельцем автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак № является ФИО14

Протоколом выемки от 20 мая 2023 года, согласно которому у ФИО48 изъят оптический диск, содержащий переписку с ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, который содержит переписку с мессенджера WhatsApp между ФИО48 и ФИО55 за период с 14.12.2021 по 15.12.2021

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок по адресу: <...> з/у 20р, на котором находятся гаражи.

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где, в том числе установлены 07.01.2022 соединения с номером ФИО14 №.

Выпиской из ПАО Сбербанк по счетам ФИО60, в которой имеются три перевода со счета ФИО14 за период с 14.12.2021 по 15.12.2021.

9.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО16., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании показала, что в апреле 2022 года она обратилась к ФИО55, чтобы он помог решить вопрос с полировкой фар её автомобиля Форд фокус. Для этого они встретились, доехали до сервиса, поскольку там не было сотрудников, ремонтные работы не были произведены. Затем в мае 2022 года она вновь обратилась к Б. за помощью в ремонте автомобиля, для этого пригнала свой автомобиль в гаражи на Московском шоссе, где ей после осмотра автомобиля сообщили о необходимости ремонта. В этой связи ФИО55 предложил ей помощь по заказу запчастей и назвал сумму, но всей суммы у неё с собой сразу не было. Она переводила ему денежные средства частями на номер ФИО28 №, а именно 04.05.2022 в размере 8 306 руб. и далее вечером еще перевела 2000 руб. Она неоднократно пригоняла свой автомобиль в автосервис по вышеуказанному адресу, поскольку в выходные дни он был ей нужен для передвижения по городу, забирала его, однако за указанный период ремонт не был произведен, на её вопросы ФИО55 находил причины, в том числе отсутствовал свет. Далее перевела денежные средства на указанному номеру телефона, принадлежащий его супруге - ФИО28 05.05. 2022 в сумме 10000 руб. и 13.05.2022 в сумме 14771 руб. После чего, она приехала забирать свою машину, спросила у сотрудников о её готовности, но ей ответили, что можно забирать автомобиль, но ремонтные работы по нему не выполнены. В связи с чем, она позвонила ФИО55, он ей ответил, что не может быть такого, что он приедет и решит вопрос. Пока они ожидали приезда Б., ребята из сервиса сказали ей, что им не передавали никакие запчасти, к ремонту машины они не приступали. После звонка ФИО55 в автосервис не приехал, также сотрудники сервиса сообщили ей, что её возможно все это время обманывали, она попросила Б. вернуть ей деньги. До настоящего времени ФИО55 денежные средства в размере 35077 руб. или запчасти к её автомобилю ей не передал. Также сообщила, что связывалась с менеджером ФИО49, где Б. заказывали запчасти, но девушка сообщила, что запчасти были заказаны клиентом, но не были оплачены. Сумма ущерба для неё является значительной, поскольку сумма её дохода в настоящее время составляет 50 000 руб., у неё также имеются кредитные обязательства, оказывает помощь по оплате коммунальных платежей родителям. На вопросы государственного обвинителя и председательствующего дополнительно пояснила, что переводила денежные средства через приложение Сбербанк онлайн в вечернее время, находясь дома, в дневное время, находясь на работе. Исковые требования, поддержала в полном объеме в размере 35077 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО49., ФИО33., ФИО32., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО49., данных ей на стадии предварительного следствия следует, что она работает в должности оператора-подборщика в ООО «Гринлайт» (магазин Rossko). Их организация занимается продажей автозапчастей. В ее должностные обязанности входит прием, обработка заказов, консультирование клиентов. 06.05.2021 на интернет сайте их магазина был зарегистрирован клиент под именем ФИО63, поскольку заказы автозапчастей происходит через их сайт, вместе с тем, последний числился в их магазине, как ненадежный клиент. Поскольку заказы при получении у них можно оплачивать наличными в момент доставки товара, были случаи, когда по указанному ФИО63 адресу: <...> (территория Химволокно), в гараже клиента Диденко не было, а работники гаража сообщали, что у них не было указаний получать и оплачивать автозапчасти. В связи с этим ФИО55 отгрузка товара происходила только по предоплате. 01.06.2022 ей звонила девушка, которая переслала скриншот и начала спрашивать про заказы ФИО55 Она подтвердила девушке, что ФИО55 зарегистрирован у них в магазине, подтвердила, что он действительно создавал данный заказ на запчасти, которые подходят для автомобиля Форд Фокус. Заказ стоял с отметкой «самовывоз», создан 05.05.2022 в 19 час. 33 мин. С момента создания заказа никаких оплат от ФИО55 не поступало, он на склад не приезжал, не звонил с целью бронирования заказа или отсрочки получения заказа. По правилам магазина, если клиент не оплачивает заказ в течении недели, то заказ аннулируется. ФИО55 не приехал за заказом, не оплатил его, поэтому 17.05.2022 заказ был аннулирован. Девушка спрашивала у нее про возврат товара, на что она пояснила, что товар вообще не передавался ФИО55

Согласно показаниям свидетеля, ФИО32 он примерно в январе-феврале 2020 года пришел работать в автосервис, где руководителем - генеральным директором ООО «Друг» был ФИО58. Также он понимал, что один из владельцев сервиса являлся ФИО55. Некоторое время автосервис был в помещении на ул. Вагжанова в г. Твери, точный адрес не знает, примерно в апреле-мае 2020 года автосервис стал располагаться в помещении по адресу: <...>. Весной 2022 года в гараж пригоняли автомобиль Форд Фокус, серебристого цвета, он сейчас не помнит, что нужно было делать на данной машине. Автомобилем они не занимались, так как от ФИО55 не поступило никаких указаний, он не привозил никаких запчастей. Он помнит, что через некоторое время приехала девушка, которая забрала Форд Фокус.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО33. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32.

Чеком от 04.05.2022 09:07 перевод клиенту СберБанка получатель ФИО28 телефон получателя №, номер карты получателя № отправитель ФИО16 счет отправителя № сумма перевода 8 306 руб.;

Чеком от 04.05.2022 19:35 перевод клиенту СберБанка получатель ФИО28 телефон получателя №, номер карты получателя № отправитель ФИО16 счет отправителя № сумма перевода 2 000 руб.;

Чеком от 05.05.2022 08:28 перевод клиенту СберБанка получатель ФИО28 телефон получателя №, номер карты получателя № отправитель ФИО16 счет отправителя № сумма перевода 10 000 руб.;

Чеком от 13.05.2022 16:50 перевод клиенту СберБанка получатель ФИО28 телефон получателя №, номер карты получателя № отправитель ФИО16 счет отправителя № сумма перевода 14 771 руб.;

Сведениями из ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО16 является держателем карты №, выпущенной к счету № открытому в Тверском отделении № 8607/07770 по адресу: <...>.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № является ФИО16

Протоколом выемки от 21 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО16 изъят оптический диск, содержащий переписку с ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, который содержит переписку между ФИО16 и ФИО55 в мессенджере WhatsApp за период с 28.04.2022 по 18.08.2022

Сведениями ООО «Гринлайт», согласно которым клиент ФИО55 зарегистрирован под телефоном №, адрес доставки, <...>, копия заказа ОТТВР00083440 на сумму 22933,92 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок по адресу: <...> з/у 20р, на котором находятся гаражи.

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где, в том числе установлены соединения с номером ФИО16 № за период с 10.07.2021 по 14.06.2022.

Протоколом осмотра предметов от 2 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором находится выписка из ПАО Сбербанк по счетам ФИО60, содержащая 4 перевода со счета ФИО16 за период с 04.05.2022 по 05.05.2022.

10.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО17., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, потерпевшей ФИО17 оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которая показала, что у неё в собственности имеется автомобиль Шкода Фабия, госномер №, которая осенью 2020 года попала в ДТП, в связи с чем она с супругом обратилась в автосервис «ДРУГ», который располагался по адресу: <...> (в настоящее время автосервис закрыт). Тогда менеджером по ремонту их машины был ФИО55, именно тогда они и познакомились с ним, он пользовался номером телефона: №. В дальнейшем 03.07.2022 её супруг не справился с управлением, и машина съехала в кювет, требовалось провести кузовные работы. На следующий день она позвонила ФИО55 и попросила его отремонтировать машину, на что он сразу согласился, сообщил, что приедет через час с эвакуатором и заберет машину в ремонт. Около 12 час. 15 мин этих же суток ФИО55 приехал с эвакуатором, забрал машину, также она ему передала свидетельство о регистрации транспортного средства (на случай проверки сотрудниками ДПС). После чего договорились с ним, что он осмотрит машину, посчитает стоимость запчастей и ремонта, после чего они перечислят ему необходимую сумму денег и по окончании ремонта заберут машину. Все договоренности были устными, все было на доверии. Когда ФИО55 забирал машину, ее супруг ФИО18 перевел ФИО63 со счета в АО «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 30000 руб., при этом он попросил перевести на номер телефона №, которым пользовался. 05.07.2022 по просьбе последнего муж вновь перевел ФИО55 денежные средства в сумме 25300 руб., 06.07.2022 супруг перевел ФИО55 10000 руб. При этом ФИО55 присылал ей в мессенджере Whatsapp расчеты по стоимости запчастей, стоимости ремонта, она сообщала мужа, а муж перечислял деньги. Сроки ремонта не оговаривались. Далее 21.07.2022 ФИО55 написал ей, что на ремонт еще необходимы деньги, и переслал ей сообщение со стоимостью запчастей и номером банковской карты, после чего муж перечислил 16840 руб. на номер банковской карты, которую прислал ФИО63. Далее 07.08.2022 она написала Б., хотела узнать, как продвигается ремонт, 08.08.2022 Б. сообщил, что машина почти готова, необходима покраска и денежные средства на материалы для покраски в размере 25000 руб. и вновь прислал номер карты №. Муж перевел еще 25000 руб., после чего Б. пропал. 26.09.2022 ФИО55 прислал номер телефона маляра, который занимается покраской их машины, однако автоответчик сообщал, что такого номера не существует. После чего она написала заявление в полицию. В период проведения проверки по её сообщению 04.10.2022 машина была обнаружена на территории бывшего завода Химволокно около какого-то автосервиса. ФИО65 была открыта, ключи от машины, свидетельство СТС - все находилось в машине. Никаких работ с машиной не проводилось. ФИО55 в этот день сообщил им, что не занимался ремонтом данного автомобиля, передавал информация из сервиса, пообещал все исправить, написал расписку, что в срок до 01.11.2022 машину отремонтируют, но не покрасят, ФИО55 вернет деньги за покраску 25000 руб. Именно поэтому 04.10.2022 она дала объяснение, что претензий к ФИО55 не имеет. Далее 20.10.2022 Б. сообщил, что все запчасти привезли, скоро машину доделают и машину отдадут, ремонт сделают в оговоренный срок до 01.11.2022. Далее в период с 20.10.2022 до 31.10.2022 она пыталась дозвониться до ФИО55, писала ему, однако ФИО59 игнорировал ее звонки, сам не перезванивал. 01.11.2022 она с мужем наняла эвакуатор, приехали к автосервису, где ранее была обнаружена ее автомашина (на территории Химволокна). Работники автосервиса пояснили им, что машину поставил ФИО55, при этом ничего не сказал, что надо делать с машиной, не оставлял никаких запчастей. Таким образом, полагает, что ФИО55 обманул их с мужем, получил деньги за ремонт, но никаких работ не произвел и никому не поручал ремонтировать их машину. У них с мужем общий бюджет, поэтому она будет выступать в качестве потерпевшей. ФИО55 похитил у нее деньги в сумме 107 140 рублей, что является для нее значительным ущербом. Общий семейный бюджет у них составляет около 150000 руб., имеет на иждивении малолетний ребенок, а также ежемесячные коммунальные платежи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО18., ФИО33., ФИО32., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО18., данных им ранее на стадии предварительного расследования, следует, что у его супруги в собственности имеется автомобиль Шкода Фабия, госномер №. Осенью 2020 года машина попала в ДТП и они обратились в автосервис «ДРУГ», который располагался по адресу: <...> (в настоящее время автосервис закрыт). Тогда менеджером по ремонту их машины был ФИО55, именно тогда они и познакомились с ним. У него и у жены остались контакты ФИО63, телефон №. Далее, 03.07.2022 их автомобиль при движении съехал в кювет из-за чего получил повреждения, поэтому понадобился ремонт. На следующий день его супруга позвонила ФИО55 и попросила его отремонтировать машину, на что он сразу согласился, около 12 час.15 мин этого же дня приехал с эвакуатором и забрал машину, также ему супруга передала свидетельство о регистрации транспортного средства (на случай проверки сотрудниками ДПС). С ФИО55 они договорились, что он осмотрит машину, посчитает стоимость запчастей и ремонта, они перечислят ему необходимую сумму денег и по окончании ремонта заберут машину. Все договоренности были устными, никаких документов не подписывали, все было на доверии. В 2020 году ремонт происходил на таких же условиях. Когда ФИО55 забирал машину, он перевел ему со своего счета в АО «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 30000 руб. в качестве предоплаты, деньги переводил на номер телефона №, которым он в то время пользовался. 05.07.2022 ФИО55 прислал расчет стоимости запчастей, и он вновь перевел ему денежные средства в сумме 25300 руб., далее 06.07.2022 он еще перевел ФИО55 10000 руб. на запчасти. ФИО55 присылал его супруге в мессенджере Whatsapp расчеты по стоимости запчастей, стоимости ремонта, жена сообщала ему, и он перечислял деньги. Далее 21.07.2022 ФИО55 написал, что на ремонт еще необходимы деньги, и переслал сообщение со стоимостью запчастей и номером банковской карты. Он перечислил 16840 руб. на номер банковской карты, который прислал ФИО55 Далее 07.08.2022 жена написала Б., хотела узнать, как продвигается ремонт, 08.08.2022 Б. позвонил жене и сказал, что машина почти готова, необходима покраска и на материалы для покраски надо 25000 руб., и вновь прислал номер карты №, поэтому он перевел еще 25000 руб. После чего Б. пропал, либо присылал информацию о ремонте их автомобиля не соответствующую действительности. 27.09.2022 жена написала заявление в полицию. В период проведения проверки, 04.10.2022 машина была обнаружена на территории бывшего завода Химволокно (адрес: <...>) около какого-то автосервиса. ФИО65 была открыта, ключи от машины, свидетельство СТС - все находилось в машине. Никаких работ с машиной не проводилось. ФИО55 сообщил им, что сам не занимался ремонтом, а передавал лишь слова работников, пообещал все исправить, написал расписку, что в срок до 01.11.2022 машину отремонтируют, но не покрасят, сказал, что вернет деньги за покраску 25000 руб. Именно поэтому супруга дала объяснение, что претензий к ФИО55 не имеет. Далее 20.10.2022 Б. сообщил, что все запчасти привезли, скоро машину доделают и машину отдадут, ремонт сделают в оговоренный срок до 01.11.2022. Далее в период с 20.10.2022 до 31.10.2022 они пытались дозвониться до ФИО63, писали ему, однако ФИО59 игнорировал звонки, сам не перезванивал. 01.11.2022 они наняли эвакуатор, приехали к автосервису, где ранее была обнаружена автомашина, она стояла на улице, никаких работ не выполнялось. ФИО55 обманул их, получил деньги за ремонт в размере 107140 руб., но никаких работ не произвел и никому не поручал ремонтировать их машину. У них с женой общий бюджет, поэтому в качестве потерпевшей выступает его жена ФИО17.

Согласно показаниям свидетеля, ФИО32 он примерно в январе-феврале 2020 года пришел работать в автосервис, где руководителем - генеральным директором ООО «Друг» был ФИО31. Также он понимал, что один из владельцев сервиса являлся ФИО55. Некоторое время автосервис был в помещении на ул. Вагжанова в г. Твери, точный адрес не знает, примерно в апреле-мае 2020 года автосервис стал располагаться в помещении по адресу: <...>. Помнит, что летом 2022 года на территорию гаража привозили автомобиль Шкода Фабия, красного цвета, примерно 2010-2011 года выпуска. ФИО65 попала в аварию, съехала в кювет и требовала кузовного ремонта. Они с братом не занимаются кузовным ремонтом. Также в их здании есть помещение гаража, где занимаются кузовными и покрасочными работами. По ремонту Шкоды Фабия ничего не может сказать, но насколько помнит, машина также простояла длительное время, после чего ее забрали, но кузовной ремонт не проводили.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО33 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32

Договором купли-продажи № 22-ДЛК НЛ от 28.05.2020, согласно которому ФИО17 приобрела автомобиль Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №.

Квитанцией № 1-5-425-109-997 АО «Тинькофф Банк», согласно которой 04.07.2022 в 12:15 ФИО18 перевел 30 000 руб. по номеру телефона. Номер получателя № Получатель Б. Д.

Квитанцией № 1-5-438-944-299 АО «Тинькофф Банк», согласно которой 05.07.2022 в 17:09 ФИО18 перевел 25 300 руб. по номеру телефона. Номер получателя №. Получатель Б. Д.

Квитанцией № 1-5-450-077-520 АО «Тинькофф Банк», согласно которой 06.07.2022 в 18:19 ФИО18 перевел 10 000 руб. по номеру телефона. Номер получателя №. Получатель Б. Д.

Квитанцией № 1-5-600-037-774 АО «Тинькофф Банк», согласно которой 21.07.2022 в 17:43 ФИО18 перевел 16 840 руб. клиенту Тинькофф. Карта получателя № Получатель ФИО17.

Квитанцией № 1-5-773-039-372 АО «Тинькофф Банк», согласно которой 08.08.2022 в 15:26 ФИО18 перевел 25 000 руб. клиенту Тинькофф. Карта получателя № Получатель ФИО17

Копией расписки от 04.10.2022, согласно которой ФИО55 обязался в срок до 01.11.2022 отремонтировать автомобиль Шкода Фабия, госномер №, а также вернуть 25 000 руб. за работы, которые выполнятся не будут.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль Шкода Фабия, г.р.з. №.

Протоколом выемки от 7 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО17. изъят оптический диск, содержащий переписку с ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 7 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, который содержит переписку в мессенджере WhatsApp за период с 04.07.2022 по 31.10.2022 между ФИО17 и ФИО55

Сведениями из АО «Тинькофф Банк», согласно которым у ФИО18 имеется банковская карта №, выпущенная к счету №, открытому 07.07.2017.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, согласно которому осмотрен участок по адресу: <...> з/у 20р, на котором находятся гаражи.

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где, в том числе установлены соединения с номером ФИО17. № за период с 04.07.2022 по 01.11.2022, а также соединения ФИО18. № за период с 26.09.222 по 31.10.2022

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где установлены соединения с номером ФИО17 № за период с 15.09.2022 по 01.11.2022, а также соединения с номером ФИО18. № за период с 19.09.2022 по 18.10.2022.

Протоколом осмотра предметов от 2 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО Сбербанк с выпиской по счетам ФИО60, в которой имеются 6 переводов со счетом ФИО7 за период с 20.04.2021 по 17.08.2021.

Протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету ФИО60 из АО «Тинькофф Банк», в которой имеются три перевода со счета ФИО18 за период с 04.07.2022 по 06.07.2022.

Протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету ФИО29 из АО «Тинькофф Банк», в которой имеются два перевода со счета ФИО18. за период с 21.07.2022 по 08.08.2022

11.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО19., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, потерпевшего ФИО19 оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, который показал, что у него есть знакомый ФИО30, который занимается ремонтами машин, также у него в гараже иногда подрабатывал в качестве механика ФИО63, с которым он знаком примерно с 2020 года, общался с ним по следующим номерам телефонов: №, №. У его жены имеется автомобиль Митсубиси Лансер, госномер №, которым также пользуется он. В сентябре 2020 года автомобиль начал ломаться, начались проблемы с двигателем, и он позвонил ФИО55, он согласился отремонтировать его автомобиль и попросил пригнать его в гараж на территории бывшего завода Химволокно по адресу: <...>. 07.09.2022 он пригнал автомобиль по указанному адресу, Б. встретил его, и сказал, что работники гаража проведут диагностику его машины и сообщат, что надо ремонтировать. Тогда он познакомился с работниками гаража мужчинами по имени ФИО33 и ФИО32, полных данных он не знает. Он поверил ФИО63, оставил машину в гараже и ключи, после чего уехал. 08.09.2022 ФИО63 связался с ним посредством мессенджера WhatsApp и скинул ему фотографию корзины интернет-магазина, где он заказал запчасти на общую сумму 34900 руб. При этом попросил перевести деньги на счет банковской карты в АО «Тинькофф банк», счет которой был открыт на ФИО29, он не придавал тогда этому значение. 08.09.2022 перевел на счет ФИО29. 34900 руб. Далее по указанию ФИО55 он еще направлял деньги на приобретение запчастей, которые требуются для ремонта машины: 09.09.2022 - 15000 руб., 11.09.2022 - 6000 руб., 12.09.2022 - 49500 руб., 19.09.2022 - 7800 руб. Денежные средства он перечислял через мобильные приложения, установленные у него в телефоне: 08.09.2022 и 09.09.2022 он перечислял деньги со счета, открытого в 2020 году в АО «Тинькофф банк». 11.09.2022, 12.09.2022, 19.09.2022 со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк, банковская карта №, карту получал в отделении банка по адресу: <...>. Деньги перечислял всегда на счет ФИО29., открытого в АО «Тинькофф банк». В момент перечисления денег, насколько он помнит, он мог быть в г Твери либо в г. Удомле Тверской области. Всего он перечислил 113 200 руб. Далее он связывался по телефону, по WhatsApp с ФИО63, тот уверял, что ремонт начался, надо подождать. Далее Б. вообще перестал выходить на связь, он сам поехал в гараж, где оставил машину. Его машина стояла на улице, около гаража, в машине отсутствовал двигатель. В гараже он встретил ФИО33 и ФИО32, ФИО63 не было, они ему пояснили, что не занимаются ремонтом его машины, так как со слов ФИО55 - ФИО19 не покупает запчасти. Он рассказал, что перечислил Б. более 100 000 руб. ФИО33 и ФИО32 подсказали ему, что двигатель его машины тот мог увезти токарям, которые работают на ул. А. Завидова в г. Твери. Он поехал по адресу: <...>, в гараже он познакомился с мастером по имени ФИО32, полных данных он не знает, номера телефона у него нет. В гараже действительно лежал двигатель от его машины. ФИО32 ему сообщил, что ФИО63 привез двигатель к нему в гараж, токаря расточили блок двигателя, работа готова, но оплаты нет, никаких денег ФИО55 им не передавал. При этом он перечислял ФИО55 деньги, в том числе и для оплаты токарей. 13 или 14.10.2022 он отправил Б. сообщение, чтобы тот вернул ему деньги, на что он не ответил. Далее 14.10.2022 он нашел ФИО29, тогда он узнал, что она теща ФИО55, работает в Арбитражном суде Тверской области. Он передал ей претензию, в соответствии с которой просит вернуть ему деньги. ФИО29 сообщила ему, что он не один просит ФИО55 вернуть деньги. После неоднократных обещаний ФИО55, он понял, что последний его обманул, вызвал эвакуатор и забрал свою машину. После этого забрал двигатель от его машины, заплатил мастеру около 19000 руб. за работу. Таким образом, ФИО55 под предлогом приобретения запасных частей и ремонта двигателя на машине, получил от него 113 200 руб., никакого ремонта не произвел и таким образом похитил у него эти деньги. Ущерб для него является значительным, его ежемесячный доход составляет около 60000 руб., общий семейный доход составляет около 80000 руб. Они с женой оплачивают коммунальные платежи, имеются кредитные обязательства и если он остается по работе в г. Твери, то оплачивает аренду квартиры посуточно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО30., ФИО33., ФИО32., ФИО29., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО30., данных им ранее на стадии предварительного расследования, следует, что он примерно с 2015-2016 гг. начал осуществлять трудовую деятельность по ремонту автомобилей по адресу: <...>, далее с 2017-2018 гг., точно не помнит, он сдал в аренду гараж ФИО63 и мужчине по имени ФИО33, фамилию его не знает, которые работали на его шиномонтажном оборудовании и занимались ремонтом автомобилей, Б. заказывал запчасти самостоятельно в магазине «Самурай» или в интернет-магазине «Росско». За период работы он видел, что ФИО59 часто играет в интернет-казино, на разных сайтах через свой телефон. Пояснил, что Б. умеет расположить к себе людей, говорит очень убедительно, часто лжет. Дополнительно сообщил, что к нему в гараж приезжал мужчина по имени ФИО19, который искал ФИО63, он ему пояснил, что переводил Б. деньги на ремонт двигателя на машине Митсубиси Лансер. Когда это было точно, он уже не помнит, примерно осенью 2022 года. Подробностей их сделки он не знает. Через некоторое время Б. сообщил ему, что рассчитался с ФИО19, но правда это или нет, он не знает.

Согласно показаниям свидетеля, ФИО32. он примерно в январе-феврале 2020 года пришел работать в автосервис, где руководителем - генеральным директором ООО «Друг» был ФИО31. Также он понимал, что один из владельцев сервиса являлся ФИО55. Некоторое время автосервис был в помещении на ул. Вагжанова в г. Твери, точный адрес не знает, примерно в апреле-мае 2020 года автосервис стал располагаться в помещении по адресу: <...>. В сентябре 2022 года к ним в гараж приехал автомобиль Митсубиси Лансер, владельца которого звали ФИО19, по рекомендации ФИО55 Они осмотрели машину, требовался капитальный ремонт двигателя. Связь с владельцем машины держал ФИО63. Они разобрали двигатель, ФИО55 забрал блок цилиндра и увез к токарям в мастерскую на ул. А. Завидова в г. Твери. Ремонтом двигателя они не занимались, так как со слов Б. хозяин машины находится в командировке, точно не помнит, что еще говорил Б., но чаще всего он сообщал, что владелец машины не дает деньги на ремонт. Примерно через месяц владелец машины - ФИО19 приехал в гараж и увидел, что его машина стоит разобрана. На его вопрос, почему они не занимались его машиной, ответили, что им не дали запчастей, при этом ФИО19 сообщил, что денежные средства на ремонт он перечислял Б., какую именно сумму он не знает. После чего забрал свою машину с разобранным двигателем.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО33 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО29 ее дочь ФИО28 живет в браке с ФИО55 с 03.10.2020. У них есть дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. Охарактеризовала Б. как активного, деятельного, доброго, отзывчивого человека, он не злоупотребляет алкоголем, не употребляет наркотические средства. Ей известно, что он занимается ремонтом машин. Примерно с 2019 года, она точно не помнит, Б. работал в гараже на Московском шоссе, точный адрес она не знает, в автокооперативе, с кем именно ей не известно, он имел в пользовании следующие номера телефонов №, №. Также со слов Б. ей известно, что у него имеются алиментные обязательства и поэтому у него арестованы в банках все счета, которые были открыты на его имя. В июле 2022 года ФИО55 попросил ее отрыть счет в АО «Тинькофф банк», при этом он пояснил, что на данную карту будут приходить деньги за его работу. Она согласись помочь. Далее в июле 2022 года она передала ФИО55 в пользование изготовленную банковскую карту на сове имя, к счету данной карты Б. подключил номер, которым он пользовался №. К данной карте она фактически никакого отношения не имеет, все операции по счету проводил сам ФИО55, то есть, какие деньги приходили на счет, от кого, за что, ей не известно. 29.12.2022, когда ФИО55 был задержан по подозрению в мошенничестве, после чего она заказала выписку по счету из Тинькофф банка, из которой усмотрела неоднократные переводы денежных средств на счета интернет-казино. В ноябре 2022 года к ней на работу приехал гражданин ФИО19, которого она ранее знала. Он привез и вручил ей претензию, согласно которой она должна вернуть ему 113 200 руб., при этом ФИО19 пояснил ей, что ФИО55 должен был отремонтировать его автомобиль, для приобретения запчастей Б. попросил перечислить деньги на счет в Тинькофф банке, который открыт на ее имя. С его слов ей стало известно, что ФИО19 перечислил указанную сумму на её карту, но Б. не отремонтировал машину. Она взяла претензию, после чего начала узнавать у ФИО55, что это за деньги, на что последний пояснил, что тот действительно ремонтирует машину ФИО19., заказывает у кого-то запчасти, тот все сделает и решит эту проблему. Через некоторое время к ней на работу пришли сотрудники полиции, которым она также дала объяснение по поводу гражданина ФИО19 Насколько ней известно, ФИО55 ходил в Центральным отдел полиции, где дал объяснения. ФИО19. подал иск в Центральный районный суд г. Твери о взыскании с нее указанных денежных средств. О том, что Б. обманывал граждан, получал от них деньги и не ремонтировал машины, не выполнял принятые на себя обязательства, она ничего не знала.

Квитанцией № 1-6-065-321-789 АО «Тинькофф Банк», согласно которой 08.09.2022 в 09 час. 10 мин. ФИО19 перевел 34 900 руб. клиенту Тинькофф. Карта получателя *6071. Получатель ФИО29.

Квитанцией № 1-6-082-202-376 АО «Тинькофф Банк», согласно которой 09.09.2022 в 19 час. 13 мин. ФИО19 перевел 15 000 руб. клиенту Тинькофф. Карта получателя *6071. Получатель ФИО29.

Чеком ПАО Сбербанк от 11.09.2022 15 час. 30 мин. Перевод по СБП получатель перевода ФИО29. Номер №, банк получателя Тинькофф Банк, отправитель ФИО19., карта №, сумма 6000 руб.

Чеком ПАО Сбербанк от 12.09.2022 09 час. 14 мин. Перевод по СБП получатель перевода ФИО29. Номер №, банк получателя Тинькофф Банк, отправитель ФИО19., карта №, сумма 49500 руб.

Чеком ПАО Сбербанк от 19.09.2022 12 час. 39 мин. Перевод по СБП получатель перевода ФИО29. Номер № банк получателя Тинькофф Банк, отправитель ФИО19., карта №, сумма 7800 руб.

Сведениями ПАО Сбербанк о том, что счет № открыт 02.11.2015 в Тверском отделении 8607/0228, расположенном по адресу: <...>.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № является ФИО20

Протоколом выемки от 5 июня 2023 года, согласно которому у ФИО19 изъят оптический диск, содержащий переписку с ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, который содержит переписку в мессенджере WhatsApp за период с 03.10.2020 по 21.10.2022 между ФИО19 и ФИО55

Копией решения Центрального районного суда г. Твери от 12.07.2023, согласно которому в пользу ФИО19 взысканы денежные средства с ФИО29 и ФИО55

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок по адресу: <...> з/у 20р, на котором находятся гаражи.

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где установлены соединения с номером ФИО19. № за период с 05.12.2021 по 17.10.2022.

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где установлены соединения с номером ФИО19 + № за период с 25.08.2022 по 21.10.2022.

Протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из АО «Тинькофф Банк» с выпиской по счету ФИО29., в которой имеются 5 переводов со счетом ФИО19 за период с 08.09.2022 по 19.09.2022

12.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 13 или 14 сентября 2022 года она обратилась к ФИО55, поскольку планировала купить новый автомобиль, а свой старый продать, последний согласился оказать ей услугу по автоподбру. Также она продемонстрировала ему автомобиль, который планировала продать, на что Б. предложил поставить машину к нему в сервис и привести его в более презентабельный вид и продать подороже, на что она согласилась, при этом они не оговаривали, сколько будет стоить её машина. Примерно через неделю она нашла свой автомобиль в продаже на Авито с аккаунта Б., но у неё не возникло подозрений, поскольку фото были не очень хорошие. Далее добавила это объявление в закладки, чтобы отслеживать, как идет продажа автомобиля, когда она увидела, что автомобиль продает уже другой человек, позвонила ему, он сообщил, что его зовут ФИО50, она поинтересовалась на какой стадии находится продажа её автомобиля, вместе с тем он сообщил, что автомобиль давно продан. Также он сообщил, что Б. привез договор купли-продажи от её имени и продал ему за 55 000 руб., о чем представил её копии документов. В дальнейшем она установила, что договор оформлен не её почерком, были указаны её старые паспортные данные, стояла не её подпись. Эти документы лежали в бардачке машины, после чего она с ФИО50 поняла, что их обманули. После чего она попросила ФИО55 вернуть ей деньги. В ноябре 2022 она пошла в Московский отдел полиции и написала заявление. Дополнительно на вопросы государственного обвинителя, стороны защиты и председательствующего пояснила, что согласно заключению эксперта её автомобиль был оценен в 50 000 руб., также она в сентябре 2022 года перевела ФИО55 по реквизитам указанным им на имя ФИО29 7500 руб. за постановку автомобиля на учет. Пояснила также, что в бардачке лежала копия её старого паспорта. После оглашения её показаний, данных ранее на предварительном следствии, полностью их подтвердила, из которых также усматривается, что у нее в собственности находится автомобиль ВАЗ-21074, госномер №, 2005 года выпуска, кузов темно-синего цвета. В начале сентября 2022 года она решила продать автомобиль и приобрести другой автомобиль. Б. действительно помог ей приобрести автомобиль «Ниссан Тиида», госномер № За услуги автоподбора она заплатила ФИО55 15000 руб. Деньги передавала наличными. В момент передачи денег присутствовала жена Б., как ее зовут не помнит. Никаких претензий со стороны Б. по оплате его услуг по автоподбору, у него к ней нет. Также она оставляла свою машину Ниссан в автосервисе, чтобы ФИО55 осмотрел ее. По вопросу осмотра ее машины и передачи Б. денег на запчасти, у нее к ФИО55 претензий нет.

В период с 14.09.2022 по 16.09.2022 в ходе личной беседы Б. предложил ей помощь в продаже ее машины ВАЗ-21074, госномер №. Она согласилась и 17.09.2022 переслала ему паспорт транспортного средства на машину. Далее 18.09.2022 Б. предложил ей пригнать машину к нему в гараж, расположенный на территории бывшего завода Химволокно, всем он называл адрес: площадь Гагарина, д. 1/6, в настоящее время ей известен точный адрес: <...> з/у 20р. Поскольку она не смогла пригнать автомобиль, 19.09.2022 около 10 час. 30 мин. ФИО55 приехал к ней домой в <адрес>, где она передала Б. машину ВАЗ-21074, госномер №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 комплекта ключей зажигания, также 4 колеса с зимней резиной. Они договорились, что Б. продаст машину и передаст ей денежные средства в сумме 40 000 руб. Далее 20.09.2022 днем они созвонились с ФИО55 и в ходе телефонного разговора Б. сказал, что готов оказать помощь в постановке на учет в ГАИ ее новой машины Ниссан Тиида, госномер № и снятии с учета старой машины ВАЗ-21074, госномер №, сообщив ей, что услуга стоит 7500 рублей. После этого она, при помощи приложения Сбербанк онлайн со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в ПАО Сбербанк 8607/7770 по адресу: <...> перевела 7 500 руб. на № в Тинькофф банке, счет открыт на ФИО29 21.09.2022 она попросила ФИО55 вернуть ей деньги в сумме 7500 руб., так как решила сама поставить на учет свою машину, но Б. ответил, чтобы она не волновалась. В результате ФИО55 похитил у нее автомобиль ВАЗ-21074 стоимостью 40 000 руб. и денежные средства в сумме 7 500 руб. Общий ущерб составил 47 500 руб., что является для нее значительным, так как ее доход составляет около 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи. Дополнительно на вопросы государственного обвинителя пояснила, что в декабре 2022 она оценивала свой автомобиль в 40 000 руб., потом ей следователь сообщил, что эксперты оценили машину в 50 000 руб. Сообщила, что оценивает свой ущерб в 47 500 руб. и увеличивать не будет, менять исковые требования не желает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО50., данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он в сентябре 2022 года на сайте АВИТО увидел объявление о продаже автомобиля ВАЗ-21074, стоимостью 55000 руб. 19.09.2022 он написал на сайт, также через сайт позвонил продавцу, мужчина согласился продать ему машину за 40000 руб. Они договорились о встрече на территории ХИМВОЛОКНО у автосервиса. Он приехал около 18 часов, его встретил мужчина, который представился Б.. Ранее этого мужчину он не знал, увидел его впервые. Они вдвоем с Б. стояли около двери автосервиса, договорились о цене, он передал Б. деньги в сумме 40000 руб., а он передал ему паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи от 26.12.2015, также Б. пояснил ему, что машину продает его знакомая девушка, которая работает в УФСИНе, сама не может, так как на сутках, и тот помогает ей продать машину. Также Б. пояснил ему, что они не смогут ей позвонить, так как она на дежурстве. Он поверил Б., поскольку подумал, что он владелец автосервиса, занимается перепродажей автомашин, у него были все документы на машину, 2 комплекта ключей. Он передал Б. два чистых бланка договора купли-продажи, Б. зашел в помещение автосервиса, через некоторое время вышел и отдал ему договоры купли-продажи уже с подписью продавца (фамилия ФИО2). Он не придал этому значение, забрал бланки договоров, при этом Б. сообщил ему, что даст его номер телефона девушке, и она заедет к нему, чтобы забрать свой экземпляр договора купли-продажи. На следующий день он заполнил два бланка договора купли-продажи, однако девушка не заехала. Затем он немного привел машину в порядок, после чего выставил автомобиль на сайте АВИТО на продажу. Машину он продал 09.10.2022 ранее незнакомому ему мужчине из г. Кашина, номер телефона №. Когда он отдал машину мужчине, ему позвонила девушка, которая представилась ФИО2 и сообщила, что автомашина ВАЗ-21074 принадлежит ей. Они встретились с ней, с её слов ему стало известно, что её знакомый по имени ФИО55 должен был продать машину ВАЗ-21074 и отдать ей деньги, он сообщил ей, что купил автомобиль у Б. 19.09.2022 за 40000 руб. подремонтировал его и продал неизвестному ему мужчине. Далее 25.10.2022 он попросил мужчину вернуть автомобиль ВАЗ-21074, госномер №, а он в свою очередь вернул ему деньги.

Ответом на запрос № 54/6323 от 9 ноября 2022 года, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на ФИО55

Ответом на запрос № 54/6323 от 9 ноября 2022 года, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на ФИО55

Сведениями с сайта Авито, согласно которым 19 сентября 2022 года в 11 час. 39 мин. было размещено объявление о продаже автомобиля ВАЗ 2107, 2005 г.в. за 55 000 руб.

Сведениями из приложения «Сбербанк онлайн», согласно которым 20.09.2022 осуществлен перевод в сумме 7 500 руб. на номер №, карта №, получатель ФИО29

Сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым у ФИО2 25.03.2019 открыт счет № в Тверском отделении № 8607/01 по адресу: <...>.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ21074, государственный регистрационный знак № является ФИО2

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой с 23.09.2022 владельцем автомобиля Nissan Tiida 1.6 elegance, государственный регистрационный знак № является ФИО2

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому у ФИО2 изъят оптический диск, содержащий переписку с ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, который содержит переписку в мессенджере WhatsApp за период с 14.09.2022 по 18.10.2022 между ФИО2 и ФИО55

Протокол выемки от 23 марта 2023 года, согласно которому у ФИО50 изъят телефон iPhone IMEI № с сим-картой оператора «Мегафон», содержащий переписку с ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2022 года, согласно которому осмотрен телефон модели iPhone IMEI № с сим-картой оператора «Мегафон», в котором имеется переписка с ФИО55 и ФИО2 в мессенджере WhatsApp.

Протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21074 VIN №, договор купли-продажи транспортного средства от 26.12.2015., договор купли-продажи транспортного средства от 20.09.2022.

Протоколом выемки от 15 июня 2023 года, согласно которому ФИО50 добровольно выдал автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок по адресу: <...> з/у 20р, на котором находятся гаражи.

Заключением эксперта от 2 октября 2023 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21074, 2005 г.в., государственный регистрационный знак №, по состоянию на 19.09.2021 г. составляет 50 000 руб.

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где, в том числе установлены соединения 15.06.2022 с номером ФИО2 №.

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где установлены соединения с номером ФИО2 № за период с 14.09.2022 по 14.10.2022.

Протоколом осмотра предметов от 2 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО Сбербанк с выпиской по счетам ФИО60, в которой имеется перевод 20.09.2022 со счетом ФИО2

13.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО21, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, потерпевшей ФИО21. оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которая показала, что в июне 2022 года она случайно познакомилась с ФИО63. Это произошло, когда она ехала на ул. Ерофеева в г. Твери на своей машине Ниссан Альмера, госномер №, и на машине сломалось колесо. Мужчина предложил ей помощь, в дальнейшем оказалось, что он занимается ремонтом автомобилей, он также помог доставить её автомобиль в автосервис в районе завода Химволокно. Через непродолжительное время машину ей восстановили, с Б. она полностью рассчиталась. Поскольку на машине была низко установлена защита картера, она позвонила в автосервис, где работал Б., а именно ФИО33 по номеру телефона № и попросила поднять защиту. Для этого она вновь приехала в данный автосервис. Там она встретила ФИО55 с которым начала беседу, их разговор слышал ФИО33-работник сервиса, а также её дочь-ФИО22В ходе разговора с Б., она сказала, что ей нужна зимняя резина для её автомобиля, на что ФИО55 сообщил, что поможет найти зимнюю резину. 20.09.2022 у нее появились деньги для приобретения резины, о чем она написала ФИО63, после чего он 22.09.2022 скинул ей в мессенджере Whatsapp фотографии двух видов зимней резины, диски. После чего в ходе телефонного разговора ФИО59 сказал, что готов продать ей зимнюю резину в сборе с дисками за 15000 руб. за 4 колеса, а также скинул номер карты, куда перевести деньги. Она поверила ФИО55 и сразу перевела через приложение «Сбербанк Онлайн» 15 000 руб. 25.09.2022 она с мужем приехали в автосервис: <...> з/у 20р, где ФИО55 показал им 4 покрышки DUNLOP и 4 диска, также он сообщил, что её автомобиль требует ремонта, предложил приобрести необходимую деталь и после её замены он произведен замену колес, она ответила согласием. После чего перевела на банковскую карту, которую ей указал ФИО59, денежные средства в сумме 3740 руб. В период с 25.09.2022 по 14.10.2022 она неоднократно звонила ФИО59, но у Б. все время были какие-то отговорки. В октябре, число она точно не помнит, она вместе с дочерью Марией приехали в автосервис и забрала 4 шины DUNLOP, которые она ранее осматривала и которые ФИО59 должен был ей отдать вместе с дисками. Дисков в помещении не было. Указанные шины она в настоящий момент эксплуатирует. До настоящего времени дисков и запчасти для автомобиля она от ФИО55 не получила. Она оценивает стоимость четырех дисков в размере 7 500 руб., а также ущерб от действий ФИО55 в сумме 11 240 руб. Ущерб для нее значительный, поскольку семейный доход составляет 50 000 руб., на иждивении у неё находятся трое детей, оплачивает коммунальные услуги, погашает кредит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО22, ФИО51., ФИО33, ФИО32., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО22., данных ей ранее на стадии предварительного расследования, следует, что у ее мамы ФИО21 есть автомобиль Ниссан Альмера, госномер №. Со слов мамы ей известно, что в июне 2022 года она познакомилась с ФИО63, когда у неё сломалась машина и Б. помог с эвакуатором и ремонтом машины. Она точно не помнит дату, но она приезжала с мамой в гараж, который расположен на территории бывшего завода Химволокно в г. Твери, где маме ремонтировали машину, мама разговаривала с ФИО63, тогда она его увидела впервые. В ходе разговора с Б., мама спросила может ли он помочь найти зимнюю резину на ее машину, которую она готова приобрести. Он сообщил, что поможет найти зимнюю резину. Что было дальше она знает только со слов мамы, она перечислила Б. деньги за колеса (диски и зимние шины), а также за какую-то запчасть. Потом Б. перестал выходить на связь. В октябре 2022 года, число она точно не помнит, она вместе с мамой опять приехала в автосервис на территорию Химволокна, где ранее они были с мамой. Б. в автосервисе не было, были двое работников, они сообщили, что последний давно не появляется. Работники открыли помещение, которое занимал ФИО63, где лежали 4 зимние шины, дисков в помещении не было. Они с мамой забрали 4 зимние шины и уехали. Со слов мамы ей известно, что та несколько раз пыталась созвониться с Б., но тот не отвечал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО51 в июне 2022 года его супруга ФИО21 познакомилась с ФИО63, который оказал ей помощь в ремонте автомобиля Ниссан Альмера, госномер №. Далее у них возникла необходимость в приобретении для указанной машины комплекта зимней, в связи с чем супруга обратилась к ФИО55, он согласился помочь. В ходе телефонного разговора последний сообщил его супруге, что готов продать зимнюю резину в сборе с дисками за 15000 рублей за 4 колеса, а также отправил номер карты для перевода денег. Супруга перевела Б. с его банковской карты 15 000 руб. 25.09.2022 он вместе с супругой приехал в автосервис на Химволокно, где ФИО55 показал им 4 покрышки DUNLOP и 4 диска к ним. Также сообщил о необходимости заменить на их машине стойку амортизатора, они согласились и перевели ему на банковскую карту, денежные средства в сумме 3740 руб. В период с 25.09.2022 по октябрь 2022 года супруга и он неоднократно звонили ФИО55, но у него все время были какие-то отговорки. После чего супруга с дочкой забрали в автосервисе, ранее осмотренные 4 шины DUNLOP, при этом до настоящего времени ни дисков, ни стойку амортизатора для своего автомобиля, от ФИО55 они не получили.

Согласно показаниям свидетеля, ФИО32 он примерно в январе-феврале 2020 года пришел работать в автосервис, где руководителем - генеральным директором ООО «Друг» был ФИО31. Также он понимал, что один из владельцев сервиса являлся ФИО55. Некоторое время автосервис был в помещении на ул. Вагжанова в г. Твери, точный адрес не знает, примерно в апреле-мае 2020 года автосервис стал располагаться в помещении по адресу: <...>. Он помнит, что у них в гараже ремонтировался автомобиль Ниссан Альмера, серебристого цвета, владельцем которого была женщина. Далее осенью Б. привез в гараж 4 зимних резины и 4 литых диска, также приехала женщина на Ниссан Альмера, которая согласилась их купить. Через 2-3 дня он обратил внимание на то, что диски не подойдут для Ниссан Альмера, о чем сообщил ФИО55, он обещал поменяет диски, забрал их и увез. Больше дисков он не видел. Через некоторое время, в гараж приехала та же женщина на Ниссан Альмера, чтобы забрать диски и резину. С её слов он понял, что она заплатила Б. за диски и резину и не знала, что диски не подойдут на ее машину. Она забрала комплект зимней резины. Больше он её не видел, ремонт ее машины не проводили. Вернул или ФИО55 литые диски, он не знает.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО33 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32

Протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2022 года, согласно которому осмотрена территории местности у д. 8 на ул. Склизкова в г. Твери.

Чеком по операции СберБанк перевод с карты на карту. 22.09.2022 в 09:55 отправитель карты №, получатель карта №, сумма 15000 рублей (комиссия 225 руб.).

Чеком по операции СберБанк перевод с карты на карту. 25.09.2022 в 14:14 отправитель карты №, получатель карта №, сумма 3740 руб. (комиссия 56 руб. 10 коп.).

Сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО21 является держателем карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому 17.06.2016 в Тверском отделении ПАО Сбербанк № 8607/0160, расположенном по адресу: <...>.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО21 является владельцем автомобиля Ниссан Альмера Классик 1.6, государственный регистрационный знак №.

Протоколом выемки от 18 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО21 изъят оптический диск с перепиской.

Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержится переписка в мессенджере WhatsApp между ФИО21 и ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где, в том числе установлены соединения с номером ФИО21 № за период с 24.06.2022 по 17.11.2022.

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где установлены соединения с номером ФИО21 № за период с 06.09.2022 по 23.11.2022.

Протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету ФИО60 АО «Тинькофф Банк».

14.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО23., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, потерпевшего ФИО23 оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, который показал, что с 2012 года он знаком с ФИО55, он является крестным его племянницы, хорошо знает семью последнего, у них сложились хорошие, дружеские отношения. С 05.07.2017 у его жены в собственности находится автомобиль Фольксваген Гольф, госномер №, которым они пользуются совместно. В случае мелких поломок, он всегда обращался к ФИО55, никаких претензий к нему не было. В дальнейшем автомобиль потребовал ремонт, он также сообщил об этом последнему, на что он предложил приобрести новый коллектор за 20000 руб., он согласился и передал 06.07.2022 Б. 20000 руб., где именно он передал деньги, он уже не помнит, это было в дневное время в г. Твери, это могло быть около его дома, либо около дома Диденко на ул. Хрустальная, либо около его гаража на территории бывшего завода Химволокно. Они были вдвоем, никто не присутствовал в момент передачи денег. Далее все переводы на банковскую карту он производил ФИО55 со своей банковской карты ПАО Сбербанк, №, выпущенной на его имя в отделении 8607/0136, расположенном по адресу: <...>. 07.08.2022 они договорились с ФИО55, что он забирает машину супруги - Фольксваген Гольф и занимается ремонтом двигателя, в связи с чем в дневное время 07.08.2022 Б. приехал к нему домой и от его дома забрал вышеуказанную машину. Ему известно, что машину он перегнал в автосервис по адресу: <...>. Далее в период с 12.08.2022 по 25.08.2022, в какой точно день он не помнит, он приезжал в автосервис. Его встретил ФИО63 и показал ему Фольксваген Гольф, он видел, что из машины был извлечен двигатель. Для приобретения запчастей (каких именно он уже не помнит) он переводил и передавал ФИО55 денежные средства. Переводы осуществлял со своей банковской карты ПАО Сбербанк на карту Тинькофф, которая была привязана к номеру №, а именно: 12.08.2022 - 8000 руб., 14.08.2022 - 13 500 руб., 15.08.2022 - 27 000 руб., 16.08.2022 – передал 12 500 руб. ФИО55 около его дома на <адрес>, вечером около дома 39 по пер. Трудолюбия он еще передал ФИО55 - 65 000 руб. При передаче денег они были вдвоем. Далее 17.08.2022 по просьбе ФИО55 на приобретение запчастей он еще перевел 1000 руб., 23.08.2022 - 11 500 руб. 25.08.2022 в дневное время около ТЦ «ОЛИМП» по адресу: <...>, он передал для приобретения двигателя ФИО55 еще 64 500 руб. После 25.08.2022 ФИО55 он больше его не видел, не встречались. Были лишь голосовые сообщения, переписка в мессенджере WhatsApp. ФИО59 утверждал, что ремонт идет, скоро все будет готово. Последний раз в период с 14.10.2022 по 17.10.2022 он созвонился с ФИО55, он утверждал, что двигатель куплен, стоит в сервисе, что работа идет. 19.10.2022 он предупредил ФИО63, что напишет заявление в полицию по факту хищения денег, после чего 25.10.2022 написал заявление в Московском отделе полиции в г. Твери, дал объяснение. Дальнейшем со слов работника автосервиса по имени ФИО33, ему стало известно, что двигатель его машины не ремонтировали, было заплачено только 20000 руб. за разборку двигателя, никаких запчастей и другого двигателя на его машину ФИО55 в гараж не привозил. Далее по указанию ФИО33 он приобретал запчасти, привозил их ему и он отремонтировал ему двигатель и примерно 27.12.2022 он забрал свою машину. Таким образом, все деньги, что он передавал или перечислял ФИО55 в период с 06.07.2022 по 25.08.2022 были потрачены им на иные цели, а не на ремонт его машины, за исключением 20000 руб., что ФИО55 заплатил работникам автосервиса за демонтаж двигателя. Таким образом ФИО55 причинил ему ущерб в размере 203 000 руб. Ущерб является для него значительным. Средний ежемесячных доход составляет в настоящее время около 190 000 руб., на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он также имеет кредитные обязательства: ипотека, автокредит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО30., ФИО33., ФИО32., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО30., данных им ранее на стадии предварительного расследования, следует, что он примерно с 2015-2016 гг. начал осуществлять трудовую деятельность по ремонту автомобилей по адресу: <...>, далее с 2017-2018 гг., точно не помнит, он сдал в аренду гараж ФИО63 и мужчине по имени ФИО33, фамилию его не знает, которые работали на его шиномонтажном оборудовании и занимались ремонтом автомобилей, Б. заказывал запчасти самостоятельно в магазине «Самурай» или в интернет-магазине «Росско». За период работы он видел, что ФИО59 часто играет в интернет-казино, на разных сайтах через свой телефон. Пояснил, что Б. умеет расположить к себе людей, говорит очень убедительно, часто лжет. Дополнительно сообщил, что ему известно, что Б. взял деньги от мужчины по имени ФИО23, который хотел отремонтировать двигатель на машине Фольксваген Гольф, черного цвета, после того как он получил деньги, ремонт двигателя не делал, ФИО23 пришлось забрать Гольф от гаража на пл. Гагарина 1/6 и ремонтировать его в другом месте.

Согласно показаниям свидетеля, ФИО32 он примерно в январе-феврале 2020 года пришел работать в автосервис, где руководителем - генеральным директором ООО «Друг» был ФИО31. Также он понимал, что один из владельцев сервиса являлся ФИО55. Некоторое время автосервис был в помещении на ул. Вагжанова в г. Твери, точный адрес не знает, примерно в апреле-мае 2020 года автосервис стал располагаться в помещении по адресу: <...>. В августе 2022 года ФИО55 привез в гараж автомобиль Фольксваген Гольф, черного цвета. Владельца данной машины он помнит, тот обслуживался еще в автосервисе на пл. Гагарина (ООО «Друг»). Б. попросил разобрать двигатель, посмотреть, что можно сделать. Они разобрали двигатель, был необходим капитальный ремонт, о чем сообщили ФИО63. ФИО65 стояла долгое время. В октябре 2022 года в гараж приехал владелец автомобиля и начал задавать вопросы, почему не производится ремонт. С его слов ему стало известно, что он перевел Б. большую сумму денег на запчасти. Далее, по договоренности с владельцем машины, ремонтом двигателя занимался его брат, тот сказал, какие запчасти надо купить, мужчина все купил, оплатил работу, после чего брат собрал двигатель, и они отдали машину.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО33 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32., также указал, что занимался по просьбе владельца машины ремонтом двигателя автомобиля Фольксваген Гольф, черного цвета. ФИО23 приобрел все необходимые запчасти, оплатил работу, после чего он собрал двигатель и вернул машину.

Протоколом выемки от 18 мая 2023 года, согласно которому у ФИО23 изъят оптический диск, содержащий переписку с ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, который содержит переписку между ФИО23 и ФИО55 в мессенджере WhatsApp за период с 04.08.2022 по 19.10.2022.

Сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО23 является держателем карты №, выпущенной к счету №, открытому 09.03.2019 в Тверском отделении ПАО Сбербанк №8607/0136, расположенном по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> з/у 20р, на котором находятся гаражи.

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где, в том числе установлены соединения с номером ФИО23 № за период с 20.05.2021 по 10.10.2022., а также соединения ФИО23 № за период с 18.10.2020 по 29.11.2022.

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где установлены соединения с номером ФИО23 № за период с 18.07.2022 по 19.10.2022.

Протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету ФИО29 из АО «Тинькофф Банк», из которой усматриваются переводы со счета ФИО23 за период с 12.08.2022 по 23.08.2022

15.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО24, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, потерпевшего ФИО24 оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, который показал, что примерно 03.11.2022 года он принял решение о приобретении автомобиля для своей дочери ФИО25., которая постоянно проживает в г. Омск, для этого в течение трех месяцев переводил ей денежные средства на её банковскую карту, с целью их сохранности. Для подыскания автомобиля он с ФИО26 обратились ранее знакомому ФИО63, который ранее ремонтировал ФИО26 автомобиль, он ответил согласием. Далее он общался по сотовому телефону с ФИО55, пояснял ему, какой автомобиль ему необходим, конкретно марку автомобиля он не указывал, стоимость автомобиля не должна была превышать 400000 руб. 05.11.2022 года в 07 час. 21 мин. ему пришло сообщение в мессенджере «Вотсап» от ФИО55, согласно которому он выехал на осмотр автомобиля, далее 05.11.2022 года в 22 час. 04 мин. ему пришло голосовое сообщение от ФИО55, который пояснил, что ему необходимы паспортные данные его дочери, чтобы сразу оформить договор купли-продажи на автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара», данный автомобиль выставлен на сайте «Авито» за 380000 руб., но он планирует поторговаться с продавцом, чтобы приобрести данный автомобиль за 320000 руб., далее 06.11.2022 года около 13 час. 00 мин. ему позвонил ФИО55, который пояснил, что ему необходимо 2500 руб. на оплату бензина, данные денежные средства ему перевела его дочь через приложение «Газпром Банк» с помощью «СПБ», на абонентский номер ФИО63 (№), при переводе было указано, что вышеуказанные денежные средства были переведены на имя ФИО29 В это же время ФИО55 попросил его выслать паспорт его дочери, что он и сделал, после чего он прислал ему фотографии автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара» с г.р.з. №, сказал, что на данный момент торгуется по поводу цены с продавцом, автомобиль обойдется в 350000 руб., данная сумма его устроила, также ФИО55 сказал, что данный автомобиль в отличном состоянии и его нужно покупать. Далее он позвонил своей дочери, чтобы она перевела ФИО55 денежные средства в размере 350000 руб., перевела их через мобильный банк «Тинькофф» на абонентский № на имя ФИО29. Далее в ходе телефонного разговора с ФИО55 пояснил, что едет на данном автомобиле в г. Тверь, обещал отдать автомобиль утром 07.11.2022. После чего, ФИО55 сообщил, что данный автомобиль требует ремонта, в связи с чем прислал таблицу с расходными материалами, где была обозначена сумма в размере 26514 руб. 85 коп. Он согласился, после чего позвонил своей дочери, и она снова перевела ФИО55 вышеуказанные денежные средства, на абонентский № через «СБП», принадлежащий ФИО63, денежные средства согласно выписке были переведены на имя ФИО29. Далее 08.11.2022 года в дневное время ФИО55 по телефону сообщил, что а автомобиле повреждено лобовое стекло, что будет являться препятствием для постановки на учет автомобиля в ГИБДД, пояснил, что замена данного стекла будет стоить 10000 руб. Он согласился, позвонил своей дочери, и она опять перевела ФИО55, на тот же номер телефона, через «СБП» сумму в размере 10000 руб. В дальнейшем по просьбе ФИО55, вышеуказанным способом были переведены остальные денежные средства в размере 2100 руб., 9500 руб., 10 000 руб. В период с 06.11.2022 по 15.11.2022 он интересовался у ФИО55 о готовности автомобиля, вместе с тем с 16.11.2020 последний перестал выходить на связь. В конце ноября 2022 года, число точно не помнит, на сайте АВИТО он увидел объявление по продаже данного автомобиля. ФИО26 со своим знакомым приехала на ул. Завидова, где убедилась, что это продается машина Сузуки Гранд Витара, госномер №. Сотрудники пояснили, что приобрели данный автомобиль у ФИО55, при этом тот предоставил договор купли-продажи от имени его дочери «продавца», второй экземпляр незаполненный просто с подписью «продавца», также предоставил СТС, ПТС. ФИО26 забрала указанные договоры купли-продажи, СТС и ПТС на их автомобиль. Ущерб от хищения автомобиля составил 369 500 рублей и является для него значительным. Вместе с тем, после возвращения автомобиля поддерживает свои исковые требования в размере 21 600 руб., поскольку ремонтные работы не были выполнены.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО52., ФИО53., ФИО25., ФИО30., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО52., данных им ранее на стадии предварительного расследования, следует, что с октября 2020 года он с его компаньоном ФИО53 занимаются куплей-продажей автомобилей. Их площадка расположена по адресу: <...> (территория Ипподрома), где он арендует участок земли у АО «ТОИ». С 2021 года он знаком с ФИО55. Знает его как человека, который занимается куплей-продажей автомобилей. Примерно 16.11.2022 ему позвонил ФИО55 и предложил купить автомобиль Сузуки Гранд Витара, 1999 года выпуска, госномер № за 300 000 руб. Далее они немного поторговались, и он согласился приобрести автомобиль за 180 000 руб. Также в ходе телефонного разговора ФИО55 сообщил ему, что машина была приобретена для другого человека и он как посредник продает ее. 24.11.2022 около 11 час. он и ФИО53 приехали по адресу: <...>, где встретились с ФИО55, он показал им вышеуказанный автомобиль Сузуки Гранд Витара, они согласились его приобрести, после чего они передали ФИО55 180 000 руб. наличными, а он в свою очередь отдал документы на автомобиль (1 экземпляр договора купли-продажи от 6.11.2022: продавец ФИО54., покупатель ФИО25., 2 экземпляра договора купли-продажи, заполненный со стороны продавца - ФИО25., паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 1 комплект ключей). После этого на автомобиле они поехали на их площадку. Деньги с ФИО53 они скинулись по 90 000 руб. каждый и передали 180000 руб. ФИО55 Расписку о передаче денежных средств не оформляли. После сделки они провели предпродажную подготовку данного автомобиля и выставили на продажу, объявление подали на сайте АВИТО. Указали стоимость автомобиля 300 000 рублей. 28.11.2022 ему позвонил ФИО55 и попросил поменять ценник на вышеуказанном автомобиле на сумму 425 000 руб., и пояснил, что у него якобы есть клиент для покупки. Далее примерно в этот день, он точно не помнит ФИО55 вместе с ФИО53 поехали на автомобиле Сузуки Гранд Витара, госномер № к ТЦ «Рио» по адресу: <...>. Подъехав к данному ТЦ ФИО55 повел себя странно, вышел из машины, пояснил, что покупателя не будет, и ушел в неизвестном направлении. Больше ФИО55 он не видел. Далее 01.12.2022 по объявлению позвонила женщина, представилась ФИО26 и пояснила, что на сайте АВИТО увидела автомобиль Сузуки Гранд Витара и хочет приобрести этот автомобиль, примерно в 16 час. 30 мин. приехали женщина и мужчина, ФИО26 пояснила, что ФИО55 на их деньги купил вышеуказанный автомобиль Сузуки Гранд Витара, также она ФИО55 передала деньги 60 000 или 80 000 руб. на ремонт, но поручений на продажу автомобиля ФИО55 никто не давал. После чего он попытался созвониться с ФИО55, но по телефону ему ответила жена ФИО55 и пояснила, что он находится в областной больнице под каким-то аппаратом, однако обзвонив все больницы в г. Твери, они его не обнаружили. После этого он вместе с ФИО31, ФИО26 обратились в Московский отдел полиции,

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО53 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО52

Согласно показаниям свидетеля ФИО26 она проживает совместно с ФИО24. 04.11.2022 ФИО24 сказал ей, что хочет купить автомобиль для своей дочери ФИО25., которая проживает в г. Омск. Она посоветовала обратиться к ее знакомому ФИО63 №; №), с которым она знакома с 2019 года, так как ранее он пригонял ей автомобиль, ремонтировал ее автомобили, никогда у нее вопросов к ФИО55 не возникало. В этот же день 04.11.2022 она позвонила ФИО55 и попросила подобрать им автомобиль, на что он согласился. Ей известно, что ФИО24 неоднократно созванивался с ФИО55, отправлял ему денежные средства для покупки автомобиля марки Сузуки Витара 1999 г.в., госномер № впоследствии для ремонта и покупки запчастей. Она видела автомобиль на стоянке, он был весь в снегу, каких-либо видимых ремонтных работ не проводилось. ФИО55 предложил продать вышеуказанный автомобиль, так как поломка очень серьёзная, и пояснил, что у него уже есть покупатель, который приедет в субботу 26.11.2022, сообщил, что машину можно продать за 450 000 руб., покупатель, о котором шла речь, не приехал. В дальнейшем она пыталась связаться с ФИО55, чтобы узнать судьбу автомобиля, на что какой-либо конкретной информации от него не могла узнать, Б. говорил, что якобы лежит в больнице. 30.11.2022 ей позвонил ФИО24, и сказал, что автомобиль Сузуки Гранд Витара выставлен на продажу на сайте «Авито». 01.12.2022 она позвонила на номер, который указан на сайте, в ходе телефонного разговора мужчина подтвердил продажу автомобиля и сказал, что машину можно посмотреть по адресу: <...>. Далее она вместе с ее знакомым поехала по вышеуказанному адресу, где находился автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» с г.р.з. №. Это был именно тот автомобиль, который ранее приобретал ФИО55 для дочери ФИО24. На данной стоянке продавцы машины ей рассказали, что купили автомобиль 24.11.2022 у ФИО55, при совершении сделки последний передал договор купли-продажи от имени дочери ФИО24, которая была указана как продавец, со стороны покупателя была пустая графа. После чего они обратились в отдел полиции. Таким образом ФИО55 фактически похитил машину Сузуки Гранд Витара, продал машину без согласования.

Из показаний свидетеля ФИО25. усматривается, что в ноябре 2022 года для нее покупался автомобиль, о чем у её отца ФИО25 была нотариальная доверенность. Ее отец нашел посредника, который занимался покупкой автомобиля Сузуки Гранд Витара, на покупку автомобиля она перевела 350 000 руб. Через непродолжительное время она также по указанию отца перевела посреднику 10 000 руб., 26 500 руб., 9 500 руб. Все денежные средства, которые она переводила посреднику, принадлежали её отцу.

Из показаний свидетеля ФИО30., данных им ранее на стадии предварительного расследования, следует, что он примерно с 2015-2016 гг. начал осуществлять трудовую деятельность по ремонту автомобилей по адресу: <...>, далее с 2017-2018 гг., точно не помнит, он сдал в аренду гараж ФИО63 и мужчине по имени ФИО33, фамилию его не знает, которые работали на его шиномонтажном оборудовании и занимались ремонтом автомобилей, Б. заказывал запчасти самостоятельно в магазине «Самурай» или в интернет-магазине «Росско». За период работы он видел, что ФИО59 часто играет в интернет-казино, на разных сайтах через свой телефон. Пояснил, что Б. умеет расположить к себе людей, говорит очень убедительно, часто лжет. Дополнительно сообщил, что по просьбе ФИО55 он вместе с ним ездил в Московскую область, в г. Серпухов, где последний купил автомобиль Сузуки Гранд Витара, черного цвета, он перегонял машину в г. Тверь, так как ФИО63 лишен прав. Около д. Радченко Конаковского района, он точно не помнит, машина закипела и потом они перевезли машину буксиром в г. Тверь. Б. сам приобретал запчасти и ремонтировал машину. После ремонта он уехал, больше он ФИО55 не видел. Через непродолжительное время к нему в гараж пришла его знакомая ФИО26 с сожителем, которая пояснила, что приобретали автомобиль Сузуки Гранд Витара, но машина пропала. Он не знает, куда Б. дел машину, о чем он сообщил ФИО26.

Протоколом осмотра предметов от 4 августа 2023 года, согласно которому произведен осмотр договора купли-продажи от 06.11.2022 автомобиля Сузуки Гранд Витара, госномер №, а также договора (без указания даты) купли-продажи автомобиля Сузуки Гранд Витара, госномер №.

Протоколом осмотра предметов от 4 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен флеш-накопитель «smartbuy 4gb», на котором имеется переписка между ФИО24 и ФИО55, ФИО52 и ФИО55, ФИО26 и ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 5 мая 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №.

Протоколом выемки от 3 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО52 изъят телефон, содержащий переписку с ФИО55

Протоколом осмотра предметов от 3 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки IPhone IMEI № с сим-картой Теле2, в котором имеется переписка в мессенджере WhatsApp между ФИО52 и ФИО55

Квитанцией Тинькофф от 14.11.2022 на 9 500 руб. отправитель ФИО25, получатель ФИО29.

Сведениями из ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО25 является держателем карты №, выпущенной к счету №, открытому 10.03.2021 в Омском филиале ПАО Сбербанк 8634/0217 по адресу: <...> Октября, 12, корп. 1.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 мая 2023 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» по договору № ФИО25 за период с 05.11.2022 по 21.11.2022 с ФИО29

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июня 2023 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств Банка ГПБ (АО) по счетам ФИО25 за период с 05.11.2022 по 21.11.2022.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение гаража № 1296-6 в автокооперативе № 11 по адресу: <...>.

Сведениями из автокооператива № 11, согласно которым гараж № 1296-6 числится за гр. ФИО47., а также ответом из Администрации г. Твери о том, что адрес: Московское шоссе, 18, корп. 2 в г. Твери отсутствует.

Заключением эксперта от 2 октября 2023 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Сузуки Гранд Витара, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 24.11.2022 г. составляет 219 000 руб.

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО Х3 IMEI № с сим-картами МТС (№) и Теле2 (№).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО МТС с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где, в том числе установлены соединения с номером ФИО53 № за период с 07.09.2021 по 03.01.2022, а также соединения ФИО26 № за период с 18.10.2020 по 29.11.2022.

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по номеру №, принадлежащий ФИО55, где установлены соединения с номером ФИО25 № за период с 04.11.2022 по 22.11.2022.

Протоколом осмотра предметов от 2 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО Сбербанк с выпиской по счетам ФИО60, в которой имеется перевод 15.11.2022 со счета ФИО25

Протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету ФИО60 из АО «Тинькофф Банк», из которой усматриваются переводы со счета ФИО25 за период с 06.11.2022 по 14.11.2022.

Анализируя все приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу согласно требованиям УПК РФ, согласуются между собой. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Виновность подсудимого в преступлениях, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается положенными в основу приговора последовательными и взаимосвязанными между собой показаниями потерпевших и свидетелей, согласующимися с ними материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими события и обстоятельства совершенных преступлений.

При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших ФИО3., ФИО12., ФИО16., ФИО2., свидетеля ФИО37., а также показаний потерпевших ФИО5., ФИО7., ФИО8., ФИО10., ФИО1., ФИО14., ФИО17., ФИО19., ФИО21., ФИО23., ФИО24., свидетелей ФИО30., ФИО46., ФИО29, ФИО22, ФИО52., ФИО25, ФИО31, ФИО45, ФИО37., ФИО4., ФИО6., ФИО34., ФИО35., ФИО39., ФИО9., ФИО11., ФИО43., ФИО44., ФИО13., ФИО48., ФИО27., ФИО28., ФИО33., ФИО49., ФИО18., ФИО50., ФИО51., ФИО53., ФИО26., ФИО32., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не имеется. Перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку, выполнены экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими необходимое образование и стаж работы, квалификация которых сомнений не вызывает, по постановлениям следователя в рамках расследуемого уголовного дела. Заключение экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с исследованием представленных на экспертизу объектов, выводы представляются суду ясными и понятными. При назначении и производстве экспертиз не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. ст. 57, 80, 195, 197 - 199, 204 - 206 УПК РФ, которые давали бы основания сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО55, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, те или иные показания подсудимого суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

При этом суд исходит из того, что ФИО55 в ходе предварительного следствия хотя и признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, однако каких-либо подробных показаний не давал в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, избрав тем самым не активную, а напротив, пассивную позицию относительно раскрытия и расследования совершенных им преступлений.

Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание является добровольным.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено фактов применения в отношении подсудимого незаконных методов ведения следствия, в ходе предварительного следствия жалоб, замечаний от подсудимого по поводу оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и от представителей потерпевших, не поступало.

Государственный обвинитель в прениях сторон просила исключить из обвинения по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 15 000 руб., как не подтвержденную в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд исключает из объема предъявленного ФИО55 обвинения по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО1., как не нашедшую подтверждения сумму ущерба в размере 15 000 руб., и уточняет указанную в обвинении сумму хищения денежных средств у ФИО1 в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. 00 коп. Как следует из представленных сведений о движение денежных средств по банковским картам потерпевшей, она перевела ФИО55 на банковскую карту 1 000 000 руб., после чего 350 000 руб., далее 200 000 руб., а также с её счета были сняты и переданы последнему наличные денежные средства в размере 50 000 руб. и 100 000 руб. С учетом вышеизложенного общая сумма похищенных денежных средств ФИО1 составляет 1 700 000 руб. 00 коп.

При этом, уменьшение размера похищенных денежных средств не влияет на квалификацию содеянного ФИО55

На основании изложенного, суд приходит к выводу о совершении ФИО55 преступлений в отношении потерпевших ФИО3., ФИО5., ФИО8., ФИО10., ФИО14., ФИО16., ФИО17., ФИО19., ФИО2., ФИО21., ФИО23., ФИО24., ФИО7., ФИО12., ФИО1. путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку ФИО55, сообщив каждому из потерпевших заведомо ложные сведения о своих намерениях (произвести ремонтные работы, приобрести запчасти, осуществить продажу и подбор автомобиля), то есть, обманув их, а также злоупотребляя доверием указанных потерпевших, с которыми с корыстной целью вступил в доверительные отношения, похитил принадлежащие им денежные средства.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину относительно потерпевших ФИО3., ФИО5., ФИО8., ФИО10., ФИО14., ФИО16., ФИО17., ФИО19., ФИО2., ФИО21., ФИО23., ФИО24 нашел свое подтверждение с учетом совокупных доходов семей соответствующих потерпевших, их расходов, наличия у них иждивенцев, о чем каждый из потерпевших сообщил при их допросах.

Квалифицирующий признак крупного размера в отношении потерпевших ФИО7., ФИО12 нашел свое подтверждение, поскольку похищены у каждого из соответствующих потерпевших денежные средства на сумму, превышающую 250 000 руб.

Квалифицирующий признак особо крупного размера относительно преступления, в отношении потерпевшей ФИО1 - нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым у потерпевшего была похищена сумма денежных средств в размере более 1 000 000 руб.

Все квалифицирующие признаки каждого состава совершенных подсудимым преступлений, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и согласующимися между собой, в том числе, показаниями подсудимого ФИО55, согласно которым он полностью признал свою виновность в инкриминируемых ему деяниях и раскаялся в содеянном.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- действия ФИО55 по эпизодам мошенничества в отношении ФИО3., ФИО5., ФИО8., ФИО10., ФИО14., ФИО16., ФИО17., ФИО19., ФИО2, ФИО21., ФИО23., ФИО24., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО55 по эпизодам мошенничества в отношении ФИО7., ФИО12., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- действия ФИО55 по эпизоду мошенничества в отношении ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

При этом квалификация сторонами не оспорена.

Суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого по каждому из преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, наличии психических заболеваний, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО55 и признает его вменяемым.

При определении ФИО55 вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, в сфере экономической деятельности, направленных против собственности, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и родных, его поведение во время и после совершения преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО55 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован и проживает на территории города Твери, осуществлял трудовую деятельность неофициально, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений смягчающим наказание ФИО55 обстоятельством наличие малолетних детей на иждивении, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО55, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО55, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и семьи, целей и принципа неотвратимости наказания, санкции ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении ФИО55 наказания, по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, кроме того, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Оснований для применения к ФИО55 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер причиненного имущественного ущерба, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, в том числе, как одного отдельного смягчающего наказание или иного обстоятельства, так и совокупности смягчающих и иных обстоятельств, учитывая мотивы и цели совершенных преступлений, в силу которых возможно применение к ФИО55 положений ст. 64 УК РФ за каждое совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО55, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО55 и обстоятельств совершенных деяний, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, при назначении наказания ФИО55 должны быть применены правила ст. 70 УК РФ, так как последний не отбыл назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев по приговору Московского районного суда города Твери от 13 декабря 2021 года.

Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, ФИО55 отбывает дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока 23 июня 2024 года.

Суд при назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ считает правильным применить принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО55 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО55 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, однако судимость по приговору Тверского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2016 года погашена. При таких данных ФИО55 следует считать не судимым и, соответственно, не отбывший лишение свободы, а потому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, отбывание наказание в виде лишение свободы надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО55 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу, включая день фактического задержания, а именно с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшими заявлены гражданские иски, а также уточненные исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО55, причиненного преступлениями ущерба:

- в пользу ФИО3 39 000 руб.;

- в пользу ФИО5 100 000 руб.;

- в пользу ФИО7 531 500 руб.;

- в пользу ФИО8 90 000 руб.;

- в пользу ФИО10 207 000 руб.;

- в пользу ФИО12 675 000 руб.;

- в пользу ФИО1 1 700 000 руб.;

- в пользу ФИО14 19 900 руб.;

- в пользу ФИО16 35 077 руб.;

- в пользу ФИО17 107 140 руб.;

- в пользу ФИО2 47 500 руб.;

- в пользу ФИО21 11 240 руб.;

- в пользу ФИО23 203 000 руб.;

- в пользу ФИО24 21 600 руб.

Подсудимый ФИО55 и его защитник не возражали против удовлетворения исковых требований потерпевших.

Рассмотрев заявленные гражданские иски, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный потерпевшим действиями подсудимого ФИО55 в полном объеме подтвержден материалами дела, в связи с чем, гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3., ФИО12., ФИО16., ФИО2., ФИО5., ФИО7., ФИО8., ФИО10., ФИО1., ФИО14., ФИО17., ФИО19., ФИО21., ФИО23., ФИО24., подлежат удовлетворению, а заявленные в них суммы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

При определении вопроса о вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) руб., сложившиеся из оплаты услуг адвоката филиала № 6 г. Твери НО «ТОКА» ФИО66 участвовавшего при производстве предварительного следствия, а также в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб., сложившиеся из оплаты за производство судебной оценочной экспертизы по данному уголовному делу

Согласно положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку в ходе предварительного расследования оплата проведенной по делу оценочной экспертизы на сумму 7500 рублей, была признана процессуальными издержками, в материалы уголовного дела представлены акт оказания услуг от 18 октября 2023 года, счет на оплату № 37 от 18 октября 2023 года на сумму 7500 руб., а также договор на оказание экспертных услуг от 16 октября 2023 года.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО55 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения последнего от их уплаты в судебном заседании не установлены, при этом суд отмечает, что отсутствие у подсудимого денежных средств не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на его будущие доходы.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО55 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО3.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО10.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО14.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО16.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО17.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО2.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО21.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО23.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО24.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО12.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО1.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО55 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Московского районного суда города Твери от 13 декабря 2021 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и окончательно назначить ФИО55 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО55 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО55 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО55 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу, включая день фактического задержания, а именно с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 1 день исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3. удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба 39 000 (тридцать девять тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5. удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба 100 000 (сто тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7. удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения причиненного ущерба 531 500 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот) руб.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8. удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшего ФИО8 в счет возмещения причиненного ущерба 90 000 (девяносто тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10. удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшего ФИО10 в счет возмещения причиненного ущерба 207 000 (двести семь тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12. удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшего ФИО12 в счет возмещения причиненного ущерба 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшей ФИО14 в счет возмещения причиненного ущерба 19 900 (девятнадцать тысяч девятьсот) руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшей ФИО16 в счет возмещения причиненного ущерба 35 077 (тридцать пять тысяч семьдесят семь) руб.

Гражданский иск потерпевшего ФИО17 удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшего ФИО17 в счет возмещения причиненного ущерба 107 140 (сто семь тысяч сто сорок) руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО21. удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшей ФИО21 в счет возмещения причиненного ущерба 11 240 (одиннадцать тысяч двести сорок) руб.

Гражданский иск потерпевшего ФИО23 удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшего ФИО23 в счет возмещения причиненного ущерба 203 000 (двести три тысячи) руб.

Гражданский иск потерпевшего ФИО24 удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО55 в пользу потерпевшего ФИО24 в счет возмещения причиненного ущерба 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 2 оптических диска с перепиской ФИО7.; оптический диск по счету ФИО7. в ПАО Сбербанк; расписка ФИО55 от 12.10.2021; оптические диски с перепиской ФИО12., ФИО44., ФИО13., ФИО48., ФИО16., ФИО17., ФИО19., ФИО2., ФИО50., ФИО21., ФИО23.; оптический диск с перепиской из телефона ФИО52; конверт со сведениями из АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО25.; конверт со сведениями из ГПБ (АО) по счету ФИО25.; оптический диск по счетам ФИО28 из ПАО Сбербанк; конверт из АО «Тинькофф Банк» по счетам ФИО28 и ФИО55; конверт из АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО29.; оптические диски из ПАО МТС, ООО «Т2 Мобайл», ООО «Тинькофф Мобайл», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, уничтожить;

- договор купли-продажи от 01.10.2021 на автомобиль Ниссан Примьера, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, вернуть по принадлежности в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское»;

- ПТС №, договор купли-продажи от 02.08.2021 на автомобиль Фольксваген Гольф, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, вернуть по принадлежности в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области;

- 2 договора купли-продажи от 20.09.2022, ПТС № на автомобиль ВАЗ-21074, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, вернуть по принадлежности ФИО50.;

- договор купли-продажи от 06.11.2022, договор купли-продажи б/н автомобиля Сузуки Гранд Витара, флеш-накопитель с перепиской ФИО24., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, вернуть по принадлежности ФИО24.;

- мобильный телефон POCO X3 с сим-картами МТС и ТЕЛЕ2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, передать по принадлежности ФИО55;

- ПТС № и свидетельство о регистрации ТС KIO RIO, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, передать по принадлежности ФИО7.;

- автомобиль Фольксваген Гольф, VIN №, государственный регистрационный знак №, полагать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО37.;

- телефон iPhone IMEI № с сим-картой оператора «Мегафон», полагать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО50.;

- автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, полагать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО50.

- автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, полагать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО24.;

- телефон iPhone IMEI № с сим-картой оператора «Теле2», полагать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО52.

Процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) руб., сложившиеся из оплаты услуг адвоката филиала № 6 г. Твери НО «ТОКА» ФИО66 участвовавшего при производстве предварительного следствия взыскать с ФИО55 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб., сложившиеся из оплаты за производство судебной оценочной экспертизы по данному уголовному делу взыскать с ФИО55 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.М. Быстрова