Решение № 12-14/2020 12-706/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-14/2020

УИД 61MS0№-61

№ 12-14/20


РЕШЕНИЕ

17.01.2020 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием защитника Кулькина Н.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление от 25.10.2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Бахадура Шахид оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП не являющимся, не относящегося к категории граждан, которым в силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об АП не может быть применено наказание в виде обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. В постановлении указывается на то, что ФИО1 проживающий по адресу <...>, не уплатил без уважительных причин за период времени с 15.08.2019 по 24.10.2019 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Руслана, <дата> года рождения, взысканные на основании решения от 15.03.2012 года мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога по делу № 2-12-129-12, в течение более двух месяцев с момента уведомления о возбуждении 23.05.2016 года исполнительного производства № 61808/16/61076-ИП, что повлекло образование задолженности в размере 27380,53 руб.

Защитник обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы привлекаемый не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещался, а защитник полагал, что правонарушение могло быть расценено мировым судьей как малозначительное. При этом защитник пояснил, что привлекаемый полностью уплатил задолженность по алиментам, в связи с чем просил освободить привлекаемого от административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Мировым судьей верно были установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей установлена вина привлекаемого в совершении административного правонарушения.

Однако, привлекаемый и защитник указывают на то, что мировым судьей не исследован вопрос о том, что совершенное административное правонарушение могло быть расценено как малозначительное. Данный довод заслуживает внимания учитывая обстоятельства дела.

Как установлено судьей, привлекаемый полностью уплатил задолженность по алиментам в размере 27380,53 руб., что подтверждается копией чека-ордера.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, действия привлекаемого, хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

Руководствуясь статьей 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 25.10.2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Бахадура Шахид оглы отменить.

Освободить ФИО1 Бахадура Шахид оглы от административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Объявить ФИО1 Бахадуру Шахид оглы устное замечание о недопустимости нарушения норм КоАП РФ.

Судья Семеняченко А.В.