Определение № 12-33/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-33/2017Омский районный суд (Омская область) - Административное о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 31 января 2017 года г. Омск Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судье, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.1.4 – документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа. Поданная ФИО1 жалоба в электронном виде не содержит электронной подписи лица, направившего жалобу в соответствии с законодательством Российской Федерации, поэтому признается анонимной и рассмотрению не подлежит. Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья Возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. Разъяснить ФИО1, что он не лишен возможности в случае устранения названного недостатка вновь обратиться в суд с жалобой на постановление и решение по делу об административном правонарушении. Судья А.В. Печеницын Суд:Омский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Печеницын Александр Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-33/2017 |