Решение № 12-33/2017 12-625/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-33/2017

Дело № 12-33/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

город Омск 12 января 2017 года

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего водителем такси, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Омску,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Омску от 14.12.2016 г. № 18810055150001592637 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 14.12.2016 г. в 10 час. 50 мин. управлял транспортным средством – автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, с нечитаемым государственным знаком, установленным на заднем бампере.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что знак соответствовал требованиям ГОСТ и был чистым и читаемым. На знаке имелись небольшие повреждения, что не влияло на его читаемость.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в го отсутствии.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Омску М. пояснил, что в ходе несения службы на <адрес> был остановлен автомобиль такси под управлением ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что на автомобиле установлено газобаллонное оборудование, не зарегистрированное в ГИБДД, задний государственный номер был нечитаемым в связи с повреждениями, данных о прохождении технического осмотра не имелось. Водитель с нарушениями был согласен, в связи с чем на месте были вынесены постановления о привлечении к ответственности.Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признаётся нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в тёмное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного знака.

Как следует из имеющейся в материалах дела фотографии, на автомобиле под управлением ФИО1, задний государственный регистрационный знак имеет повреждения, не обеспечивающее прочтение буквы «У», а также цифры 5 в номере региона.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством с нечитаемыми государственными знаками, доказана имеющимися материалами дела.

При вынесении постановления ФИО1 с допущенным нарушением и назначенным наказанием был согласен, что подтверждается его подписью.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Омску от 14.12.2016 г. № 18810055150001592637 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего водителем такси, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суиок со времени вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: С.В. Тарабанов