Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-307/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 мая 2017 года <адрес>

Губкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО6

представителя третьего лица адвоката ФИО7

без участия истца, третьего лица, извещенных своевременно, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки в суд,

без участия представителя ответчика, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Renault Megane II» регистрационный знак * под управлением ФИО4 и автомобиля ЗИЛ КО-713 государственный регистрационный знак * под управлением ФИО5

ФИО5, управляя автомобилем ЗИЛ КО-713 (пескоразбрасыватель), двигался по правой полосе движения по <адрес> в <адрес>, посыпая проезжую часть дороги песком.

Двигавшийся в попутном направлении по левой полосе движения автомобиль «Renault Megane II» под управлением ФИО4, при опережении автомобиля ЗИЛ КО-713 (пескоразбрасыватель), попал под струю песка, в результате чего получил повреждения.

Собственником автомобиля «Renault Megane II» регистрационный знак * является ФИО8, который свою автогражданскую ответственность застраховал в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственником автомобиля ЗИЛ КО-713 государственный регистрационный знак * является МУП «Автодор», которое свою автогражданскую ответственность застраховало в ОАО «АльфаСтрахование».

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На месте ДТП участниками было заполнено извещение о ДТП (европротокол), в котором они указали место, время, обстоятельства ДТП. Согласно извещению вину в ДТП признал водитель автомобиля ЗИЛ КО-713 государственный регистрационный знак * ФИО5 Разногласий между участниками при составлении акта, извещения не возникло.

Собственник автомобиля «Renault Megane II» регистрационный знак * ФИО8 обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую его ответственность.

ПАО СК «Росгосстрах» было отказано ФИО8 в страховой выплате.

Дело инициировано иском ФИО8 В своем заявлении он просит суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 49726,97 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу, а также судебные расходы в размере 17059,52 рублей, ссылаясь на то, что ответчик отказался в добровольном порядке выплатить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования.

Представитель 3-го лица ФИО5 адвокат ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований. При этом сослалась на отсутствие его вины в дорожно-транспортного происшествии, так как попадание автомобиля истца под струю песка автомобиля ЗИЛ КО-713 регистрационный знак * является событием произошедшим по обстоятельствам, независящим от ФИО5, без совершения каких-либо действий с его стороны, намеренно направленных на причинение ущерба автомобилю «Renault Megane II» регистрационный знак *.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Необходимость применения императивного требования закона о выборе страховщика при прямом возмещении убытков разъяснена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 37 которого при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, из положений ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что прямое возмещение ущерба может быть выплачено страховщиком лишь в случае, если при дорожно-транспортном происшествии был непосредственный контакт (столкновение) двух транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, непосредственного контакта (столкновения) «Renault Megane II» регистрационный знак * под управлением ФИО4 и ЗИЛ КО-713 государственный регистрационный знак * под управлением ФИО5 не было.

При таких обстоятельствах у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и МУП «Автодор».

При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы представителя третьего лица ФИО5 адвоката ФИО7 об отсутствии вины её доверителя в дорожно-транспортном происшествии не имеют правового значения для разрешения спора в рамках данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст.15, 931, 1079 ГК РФ, Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

р е ш и л:

Иск ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия признать необоснованным и в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.