Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 09 ноября 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Шугаевой И.И.,

в отсутствие: представителя истца – ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего о рассмотрении в их отсутствие, ответчиков – ФИО1, представителя ООО «Русские Финансы Запад», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Совляченко, Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 ноября 2015 года между ЗАО Банк «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между ЗАО Банк «Церих» и ООО «Орловское кредитное агентство» было заключено Соглашение о поручительстве, в соответствии с которым поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29 июня 2017 года за ней образовалась задолженность по кредиту.

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года у ЗАО Банк «Церих» с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По изложенным в исковом заявлении основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» задолженность по договору потребительского кредита, а также расходы по оплате госпошлины.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, и возникновение солидарной ответственности ответчиков.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ЗАО Банк «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита.

Согласно пункту 6 Договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

Согласие с условиями предоставления кредита было принято ответчиком и подтверждено ее подписью в договоре.

Сумма кредита ФИО1 получена, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ЗАО Банк «Церих», заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

При этом заемщик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита ЗАО Банк «Церих», согласилась с ними и обязалась их исполнять. Также она была ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору, что подтверждается подписями ответчика в указанных документах.

Поскольку обязательства по выплате кредита ФИО1 не исполнялись, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику ФИО1 по данному договору потребительского кредита, по состоянию на 29 июня 2017 года за ней числится общая сумма задолженности.

Взыскание неустойки предусмотрено п.4.3.2 Общих условий договора потребительского кредита ЗАО Банк «Церих», согласно которому в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Положениями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих надлежащим образом исполнять обязательства по договору, материалы дела не содержат и ответчиком таковых не представлено.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с ФИО1 и с ООО «Русские Финансы Запад».

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 ст.363 ГК РФ).

21 ноября 2011 года между ЗАО Банк «Церих» и ООО «Орловское кредитное агентство» было заключено Соглашение о поручительстве, в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренном соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком в будущем, в рамках реализации соглашения о сотрудничестве, заключенного между Банком и Поручителем.

Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики по договорам потребительского кредитования.

Пунктом 1.1 Соглашения о поручительстве предусмотрено, что конкретные заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым обеспечиваются Соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, устанавливаются дополнительными соглашениями к данному Соглашению, заключаемыми сторонами по форме Приложения к настоящему Соглашению.

Истцом представлено дополнительное соглашение к Соглашению, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад», именуемое в дальнейшем поручитель, в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ЗАО Банк «Церих», именуемое в дальнейшем Банк, в лице заместителя Председателя Правления ФИО3, действующего на основании доверенности, с другой стороны, являясь сторонами Соглашения о поручительстве, заключили настоящее дополнительное соглашение, в силу которого Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиками всех их обязательств по нижеперечисленным договорам о потребительском кредитовании, заключенным между банком и заемщиками.

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года у ЗАО Банк «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства полностью соответствуют требованиям ст.ст.55,71 ГПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, на основании чего суд признает их допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» в равных частях подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Совляченко, Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и Совляченко.

Взыскать с Совляченко и Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в равных частях с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Ларин