Приговор № 1-539/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-539/2017

Дело № 1-539/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 августа 2017 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Павлова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Герасимовой М.В., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-539/17 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского района Ленинградской области от 03.10.2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.01.2014 года, с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 15.04.2014 года, по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 03.10.2013 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.10.2013 года в виде лишения свободы сроком на 4 месяца - окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.12.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем и ему принадлежащих, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,69 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2013 года №496, вступившего в силу 25.06.2013 года), в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившего в законную силу 01.01.2013 года), в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела, является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудником полиции в 23 часа 55 минут 05.03.2017 года у <адрес>, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), из правого наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем, и ему принадлежащих, в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 55 минут 06.03.2017 года в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете 105 в 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.51, корп.2.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Герасимова М.В. поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, состоит в фактических брачных отношениях и принимает активное участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, имеет на иждивении мать, являющуюся <данные изъяты>, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, то обстоятельство, что он является <данные изъяты> согласно представленным медицинским документам нуждается в госпитализации в связи с имеющимися заболеваниями, а также то обстоятельство, что ФИО2 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, имеет постоянное место жительство и регистрацию в Ленинградской области, в настоящее время трудоустроен неофициально, принят на испытательный срок в качестве подсобного рабочего у ИП ФИО5 на неполный рабочий день ввиду имеющейся <данные изъяты>, получает пенсию по <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает синдромом <данные изъяты> от <данные изъяты>, и нуждается в лечении от <данные изъяты> и медицинской реабилитации, противопоказаний к которому не имеет.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, дважды был осужден к наказанию в виде лишения свободы, а кроме того, каких-либо мер к прохождению курса лечения от наркозависимости самостоятельно не принимал, что свидетельствует об отсутствии у него желания добровольно проходить курс лечения от наркомании, оснований для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по московскому району Санкт-Петербурга от 04.04.2017 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, вещественные доказательства – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, пройти курс лечения от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,67 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованную в сверток из бумаги белого цвета, опечатанный штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: