Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-12/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

КОПИЯ

Уг. дело №10-1/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирсанов 15 января 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Алексеевой Л.А.,

при секретере Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кирсановского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 07 ноября 2018 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>

- приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.02.2012г. по п. «в» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.11.2012г., освобожден 12.12.2012г. условно-досрочно до 25.01.2013г.;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 07.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В апелляционном представлении заместитель Кирсановского межрайонного прокурора просит приговор мирового судьи участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 07.11.2018 года в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

В судебном заседании помощник прокурора Чуенкова Л.И. представление поддержала и пояснила, что поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то наказание должно быть более строгим на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Осужденный ФИО1 и его защитник Алексеева Л.А. не возражали об удовлетворении апелляционного представления.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако о дате, времени и месте его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при вынесении мировым судьей судебного решения, не усматривается. Однако, имеются основания для внесения изменений в приговор мирового судьи, поскольку при вынесении настоящего приговора мировым судьей не были учтены положения ч. 5 ст. 18 УК РФ и ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы судьи о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу, являются верными и не оспариваются сторонами.

Судом правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ.

В то же время, при назначении вида и размера наказания суд не учел положение ч. 5 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которым, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, и назначил наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 68 УК РФ – при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При таким обстоятельствах приговор мирового судьи участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 07.11.2018 года в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным. Данный приговор подлежит изменению в связи с неверным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Из вводной части приговора следует исключить указание на наличие судимости Ж.Ю.СБ. приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 16.05.2011г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, поскольку она в соответствии со ст. 86 УК РФ считается погашенной.

Аналогичная позиция приведена в разъяснениях, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. №55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Однако, исключение указанной судимости из вводной части приговора не влечет снижение назначенного наказания, поскольку она погашена и не была принята во внимание мировым судьей как обстоятельство, учитываемое при определении размера и вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 07 ноября 2018 года в отношении ФИО1 – изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости Ж.Ю.СБ. – приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 16.05.2011г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 07 ноября 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Н.А. Глистин

Верно:

Судья: Н.А. Глистин

Секретарь: К.С. Милохина

Постановление вступило в законную силу 15 января 2019 г.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №10-1/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Н.А. Глистин

Секретарь: К.С. Милохина