Постановление № 1-126/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сосновый Бор 24 сентября 2019 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Михеевой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

обвиняемой - ФИО3,

защитника - адвоката Гаврилова А.А., представившей удостоверение №5891, ордер №А 1874819 от 09.09.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, со средним образованием, официально не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том что, она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года около 17 часов 49 минут она (ФИО4) управляя технически исправным автомобилем «Вольво 940GL» г.р.з. №, принадлежащим ФИО5, следовала по <адрес> в направлении от <адрес> атомной электростанции в г. Сосновый Бор Ленинградской области, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, перевозя на заднем пассажирском сиденье ФИО2

Являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на нерегулируемом неравнозначном перекрестке, образованном пересечением <адрес> и <адрес>, проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при выполнении маневра левого поворота с <адрес>, избрала скорость около 5-7 км/ч, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не уступила дорогу встречному автомобилю «РЕНО SCENIC АСС 16А I 10 ЗС» [«РЕНО СЦЕНИК АСС 16А 110 ЗС»] г.р.з. К 507 КС 46 под управлением ФИО6, следовавшему по <адрес>, являющемуся главной дорогой, со скоростью около 50 км/ч в направлении от Ленинградской атомной электростанции в сторону <адрес>, создав помеху, выехала в полосу его движения и в указанное время на расстоянии около 1,9 м от правого края проезжей части <адрес>а (направления от <адрес> в сторону ж/д станции «Калище») и в 1,4 м от правого края <адрес> (направления от Ленинградской атомной электростанции к <адрес>) в <адрес> совершила с указанным автомобилем столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Вольво 940GL» № потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действиями ФИО3 по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой плечевой кости в зоне нижней трети диафиза. Перелом диафиза левой плечевой кости по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; в соответствии п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194Н) квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО3 нарушила требования пунктов 1.3., 1.5. и 13.9. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 2,4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.3. ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5. ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 13.9. ПДД РФ - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...»;

дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании, ФИО3, указала, что вину в совершении преступления признает полностью, предъявленное обвинение не оспорила.

ФИО3, не судима, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление в соответствии со ст. 25 УПК РФ о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО3, так как ФИО3 заглажен причиненный ей вред. С аналогичным заявлением обратилась обвиняемая ФИО3 Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

С учетом изложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО3 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд считает, что вещественные доказательства – оптический диск, - необходимо хранить при материалах дела, автомобиль «Вольво 940GL» c государственным регистрационным знаком <***> rus, переданный ФИО3 на ответственное хранение - необходимо вернуть владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234-236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск, - хранить при материалах дела, автомобиль «Вольво 940GL» c государственным регистрационным знаком № переданный ФИО3 на ответственное хранение - вернуть владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: