Постановление № 1-126/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга, Ленинградской области 11 июня 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гараниной А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение № 1667, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ленинградской области 17.07.2013 и ордер № 705551 от 11.06.2019,

потерпевших Г. и Б.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 родившегося "данные о личности" не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Лужского городского суда Ленинградской области от 17.06.2013 (вступило в законную силу 23.07.2013) установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22.04.2019, и административные ограничения в виде: явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области; обязанности нахождения в ночное время в период с 22 часов до 06 часов по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары и другие учреждения), где разрешено распитие спиртных напитков; и, достоверно зная о том, что в ОМВД России по Лужскому району ЛО, расположенном по адресу: <адрес>», в отношении него заведено дело административного надзора № 48/13, согласно заключению «О заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации» от 17.07.2013, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем постановлением Мировой судьи Ленинградской области судебного участка №54 ФИО2 по делу № 5-387/2018 от 25.06.2018, вступившим в законную силу 06.07.2018, привлечен к административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение 23.04.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением участкового уполномоченного полиции 115 отделения полиции ОМВД России по Лужскому району ЛО П. 21.11.2018 привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение 24.10.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, также постановлением участкового уполномоченного полиции 115 отделения полиции ОМВД России по Лужскому району ЛО П. 21.11.2018 привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение 14.11.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того постановлением участкового уполномоченного полиции 115 отделения полиции ОМВД России по Лужскому району ЛО П.. 11.01.2019 привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть за совершение 10.01.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в общественном месте в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в период с 22 часов до 22 часов 10 минут 10.01.2019, а также постановлением участкового уполномоченного полиции 115 отделения полиции ОМВД России по Лужскому району ЛО П.. 11.01.2019 привлечен к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение 10.01.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в общественном месте у подъезда дома <адрес> с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут 10.01.2019, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, и на момент проверки в 22 часа 10 минут 10.01.2019 по указанному адресу отсутствовал, тем самым ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, (ФИО1), обвиняется в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 января 2019 года в период с 18 часов 15 минут до 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Г. умышленно нанес ему один удар металлической кочергой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, по голове, а также нанес множество ударов руками и ногами по голове и по телу ФИО3, чем умышленно причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которая относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), кровоподтеков лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Он же, (ФИО1), обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в период с 10 часов 27 февраля 2019 года до 16 часов 28 февраля 2019 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества - автомобиля ВАЗ-2106 синего цвета, (VIN) № припаркованного у подъезда <адрес>, прицепил при помощи троса к автомобилю «Great Wall Wingle» государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением Д.., не осведомленного о его преступных намерениях, указанный автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета, идентификационный номер (№, принадлежащий Б. стоимостью 10000 рублей, отбуксировал его к дому 15 <адрес>, и продал Д. тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие Б.. и Г. обратились в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлениями (ходатайствами) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указав, что они с обвиняемым примирились, последний полностью возместил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на них не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайства потерпевших Б.. и Г.

Оснований не доверять заявлению потерпевших, оснований полагать, что примирение между потерпевшими Б. и Г. и обвиняемым ФИО1 является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевших, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, ФИО1 загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с ними и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от предъявленного ФИО1 в ходе предварительного следствия обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления.

С учетом изложенного, уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 2 ч.1 ст. 27,п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Освободить ФИО1 родившегося "данные о личности", от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося "данные о личности" по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

3. Признать за ФИО1 в связи с прекращением уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

4. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

5. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2106 (№, оставить в распоряжении Б.., автомобиль «Great Wall Wingle» с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении Д.., -дело административного надзора № 48/13 на ФИО1 "данные о личности", оставить в ОМВД России по Лужскому району, кочергу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: