Приговор № 1-42/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Шишкиной А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Бийского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката коллегии адвокатов «Щит» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава войсковой части 11111 уголовное дело в отношении военнослужащего этой же войсковой части <Звание>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 в один из дней в период с 1 по 30 сентября 2020 года, находясь на территории <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личных нужд, то есть без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица посредством покупки в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет) и последующего обнаружения в полученном им адресе тайниковой закладки наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,98 грамма, что является значительным размером, которое подсудимый незаконно, с прежними умыслом и целью, стал хранить, в том числе, в жилище своего сослуживца С. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где 6 ноября 2020 в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме этого, у ФИО2 в один из дней в сентябре-октябре 2020 года возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью систематического получения материальной выгоды, реализуя который не позднее 28 октября 2020 года он посредством сети Интернет, используя мессенджер Телеграмм, объединился в организованную группу с неустановленным следствием лицом (уголовное дело выделено в отдельное производство), к которой не позднее 30 октября этого же года по предложению ФИО2 присоединился С.

2 ноября 2020 года в период с 15 до 16 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом (без участия С.), по полученным с помощью мессенджера Телеграмм от неустановленного лица координатам в <данные изъяты> в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью обнаружил в месте тайниковой закладки и завладел пакетом с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> неустановленной массой, но не менее 1,64 грамма. Далее в этот же день в период с 21 до 22 часов ФИО2, действуя незаконно, с указанными умыслом и целью, в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом поместил в электрощитке на лестничной площадке <данные изъяты> пакетик с данным наркотическим средством, массой 1,64 грамма, что составляет значительный размер, предоставив после этого неустановленному следствием лицу с помощью мессенджера Телеграмм сведения о местонахождении данного наркотического средства.

Помимо изложенного, 3 ноября 2020 года в период с 15 до 18 часов ФИО2, реализуя вновь возникший преступный умысел на сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы совместно с С. и неустановленным лицом, по полученным от последнего с использованием сети Интернет через мессенджер Телеграмм координатам в <данные изъяты> в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью незаконно приобрел пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, после чего, встретившись с С., они совместно проследовали к месту жительства последнего по адресу: <данные изъяты>, где примерно в период с 18 часов 3 ноября до 1 часу 4 ноября 2020 года ФИО2 и С., действуя совместно, согласованно, в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом и по полученным от последнего с использованием сети Интернет через мессенджер Телеграмм указаниям, произвели расфасовку данного наркотического средства на разовые дозы по 1-2 грамма, сгруппировав их в итоге в 6 свертков, которые около 2 часов 4 ноября 2020 года на различных участках местности в <данные изъяты> ФИО2 совместно с С. разместили в 6 тайниках, предоставив после этого неустановленному следствием лицу с помощью мессенджера Телеграмм сведения о местонахождении этих закладок. 5 ноября 2020 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в указанных тайниках было обнаружено и изъято 2 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 68,6 грамма, что является крупным размером.

Наряду с этим, 4 ноября 2020 года ФИО2 и С., действуя совместно с теми же мотивом и целью, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом, проследовали на автомобиле под управлением ФИО2 в <данные изъяты>, где около 10 часов этих же суток, выполняя отведенные им в организованной группе роли, по полученным от неустановленного следствием лица с использованием сети Интернет через мессенджер Телеграмм координатам ФИО2 и С. в оборудованном в районе <данные изъяты> тайнике завладели пакетом с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 260,6 грамма, которое ФИО2 и С. перевезли в арендованную последним квартиру по адресу: <данные изъяты>, где в период с 11 до 15 часов 30 минут этих же суток в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица осуществили фасовку указанного наркотического средства на разовые дозы по 2-3 грамма, из которых сформировали 6 свертков, и в период с 16 до 18 часов тех же суток на участках местности в районе <данные изъяты> данные свертки заложили в 6 тайниках, предоставив после этого неустановленному следствием лицу с помощью мессенджера Телеграмм сведения об их местонахождении. 5 и 6 ноября 2020 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в указанных тайниках было обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 244 грамма, что является особо крупным размером.

Помимо этого, 5 ноября 2020 года примерно в период с 14 до 15 часов ФИО2 и С., действуя совместно с теми же мотивом и целью, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом, по полученным от последнего с использованием сети Интернет через мессенджер Телеграмм координатам приобрели в месте тайниковой закладки <данные изъяты> пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 230 грамм. Далее в этот же день во время следования С. к месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, где он и ФИО2 намеревались произвести расфасовку указанного наркотического средства с целью его дальнейшего незаконного сбыта в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица, около 17 часов тех же суток в подъезде указанного дома С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и при нем обнаружен и изъят упомянутый пакет с названным наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 230 грамм.

Помимо изложенного, ФИО2 в период примерно с 18 часов 3 ноября до 1 часа 4 ноября 2020 года, находясь по месту жительства С. в квартире <данные изъяты>, при осуществлении совместно с последним расфасовки наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного потребления, то есть без цели сбыта, приобрел данное наркотическое средство, массой 13,6 грамма, что является крупным размером, путем обособления и помещения в отдельный пакет, а затем незаконно его хранил в указанном жилом помещении. 6 ноября 2020 года названное наркотическое средство при проведении обыска в жилище было обнаружено и изъято.

Наряду с этим, ФИО2 4 ноября 2020 года в период примерно с 11 до 15 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты>, при осуществлении совместно с С. расфасовки наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного потребления, то есть без цели сбыта, приобрел данное наркотическое средство, массой 16,6 грамма, что является крупным размером, путем обособления и помещения в отдельный пакет, которое стал незаконно хранить при себе в вещевом мешке, а затем в этот же день ФИО2 незаконно перевез данное наркотическое средство из <данные изъяты> в <данные изъяты>. 5 ноября 2020 года около 17 часов после задержания С. данное наркотическое средство было обнаружено в находившимся при нем вещевом мешке, который ему передал ФИО2, и изъято. При этом С. о наличии этого наркотического средства осведомлен не был.

Органом предварительного следствия перечисленные действия ФИО2 расценены как:

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,98 грамма);

- незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой совместно с неустановленным лицом в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 1,64 грамма);

- незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой совместно с С. и неустановленным лицом, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 68,6 грамма);

- незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой совместно с С. и неустановленным лицом, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 244 грамма);

- покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой совместно с С. и неустановленным лицом, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 230 грамм);

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 13,6 грамма);

- незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 16,6 грамма).

При утверждении обвинительного заключения по настоящему делу прокурором в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по данному делу. Прокурором в обоснование вывода о выполнении ФИО2 условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве указано на то, что подсудимый при производстве предварительного следствия дал признательные показания, изобличающие его и иных причастных к совершению преступлений лиц (в том числе ранее не известные следствию), сообщил всю имеющуюся у него информацию относительно организаторов преступления, оказывал всесторонне содействие в расследовании дела. Данная информация способствовала уголовному преследованию участников этих и других преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного им добровольно и при участии защитника, было им выполнено. Ему понятны порядок проведения судебного заседания и последствия постановления приговора по правилам главы 40.1 УПК РФ.

Защитник поддержал мнение подсудимого и представление прокурора об особом порядке судебного разбирательства, пояснив о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, условия данного соглашения ФИО2 выполнены.

Государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил суду активное содействие подсудимого предварительному следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, сообщение им правоохранительным органам о противоправной деятельности других лиц.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним и по его ходатайству в присутствии защитника досудебным соглашением о сотрудничестве <данные изъяты>, предусматривающим то, что ФИО2 берет на себя обязательства: дать показания по всем интересующим следствие вопросам, в том числе сообщить о ранее неизвестных следствию обстоятельствах преступления, изобличающих лиц, его совершивших; дать показания об известных ему фактах, изобличающих конкретных лиц, причастных к незаконной перевозке, сбыту и хранению наркотических средств; выдать и изобличить конкретных лиц, организовавших преступление; при необходимости участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель, не изменяя квалификации деяния подсудимого, просил исключить из объема предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указание на совершение ФИО2 незаконного приобретения наркотического средства, поскольку по данному эпизоду органом следствия не установлено место и время такого приобретения, а только показания об этом подсудимого не могут быть положены в основу его обвинения. Кроме этого, по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 16,6 грамма), государственный обвинитель, не изменяя квалификации деяния подсудимого, просил исключить из объема предъявленного ему обвинения указание на совершение ФИО2 незаконной перевозки наркотического средства, как излишне вмененной, поскольку наркотическое средство он хранил при себе без цели сбыта.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, принимая во внимание приведение последним конкретных мотивов, а также то, что такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд при рассмотрении настоящего дела, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, исходит из объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

На основании изложенного, придя к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО2 понимает существо такого обвинения и соглашается с ним в полном объеме, удостоверившись в том, что им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело по правилам главы 40.1 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,98 грамма), как совершившего незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 1,64 грамма), как совершившего незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в значительном размере;

- по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 68,6 грамма), как совершившего незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 244 грамма), как совершившего незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 230 граммов), как совершившего покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 13,6 грамма), как совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 16,6 грамма), как совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, его роль в преступной группе (по групповым преступлениям), признание вины и раскаяние в содеянном, его личность, который по месту жительства характеризуется положительно, по службе – посредственно, имеет неснятые дисциплинарные взыскания, награжден юбилейными медалями, имеет грамоты, состояние здоровья его и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому из преступлений, за исключением ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения при назначении наказания за каждое из них ст. 64 УК РФ, суд не находит, в том числе и несмотря на активное содействие подсудимого раскрытию групповых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совершенных в непродолжительный период времени, суд не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (при этом к преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ данные положения ст. 15 УК РФ неприменимы), однако, исходя из учтенных выше обстоятельств, суд полагает возможным по всем преступлениям, за исключением предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, где дополнительные виды наказаний не предусмотрены, не назначать дополнительные виды наказаний.

Наряду с этим, принимая во внимание личность подсудимого, суд не усматривает оснований для лишения его воинского звания <Звание>

В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ; при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - положениями ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ; при назначении наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - положениями ч. 4 ст. 62 УК РФ. Одновременно судом принимаются во внимания разъяснения, предусмотренные п. 34 и абз. 2 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме этого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания (штраф), по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд, проанализировав предусмотренные ч. 2 ст. 73 УК РФ обстоятельства, не находит по данному уголовному делу оснований для применения при назначении наказания положений об условном осуждении, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 этого же Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом:

- <данные изъяты>, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (п. 5);

- <данные изъяты> следует передать законному владельцу П. (п. 6);

- <данные изъяты> передать законному владельцу С. (п. 6);

- <данные изъяты> необходимо передать законному владельцу Г. (п. 6);

- <данные изъяты> следует передать законному владельцу ФИО2 (п. 6);

- <данные изъяты> решение по которому еще не принято, следует хранить при этом уголовном деле;

- <данные изъяты>, необходимо конфисковать (п. 1), для чего в отношении указанных телефонов <данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде наложения ареста следует сохранить до обеспечения исполнения приговора в части их конфискации;

- <данные изъяты>, решение по которому еще не принято, необходимо оставить в месте их хранения.

В соответствии со ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 13,6 грамма), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 16,6 грамма), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с 7 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать осужденного в <данные изъяты>.

Сохранить арест на принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> с запретом пользоваться и распоряжаться ими до обеспечения исполнения приговора в части их конфискации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты> передать законному владельцу П.

- <данные изъяты> передать законному владельцу С.;

- <данные изъяты> передать законному владельцу Г.

- <данные изъяты> передать законному владельцу ФИО2;

- <данные изъяты>, решение по которому еще не принято, хранить при этом уголовном деле;

- <данные изъяты> конфисковать;

- <данные изъяты>, решение по которому еще не принято, оставить в месте их хранения.

Процессуальные издержки в сумме 3823 рубля 75 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий А.А. Зинец