Решение № 12-18/2020 12-741/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 12-18/2020

№ 12-18/2020


РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.10.2019 постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решениями, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение административного органа, полагая, что она не нарушала правил дорожного движения, поскольку перед ее автомобилем образовался затор, который препятствовал движению, транспортное средство осуществило остановку вынужденно.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления и решения должностных лиц ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>, Ростовская обл., специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: <данные изъяты> включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, водитель которого в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом постановления по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что время стоянки транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 минут, а именно с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, где он установлен. Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, и п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Данный знак является запрещающим и в соответствии с п. 5.4.1 названного ГОСТ применяется для введения ограничений движения или их отмены. Знак 3.27 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Из представленных в дело доказательств следует, что автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес> стоял на краю проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Факт управления данным автомобилем ФИО1 в юридически значимый период времени не оспаривается. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения ее от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Доводы ФИО1, что с ее стороны не имелось преднамеренного прекращения движения в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", опровергаются совокупностью материалов дела, из которых следует, что остановка в зоне действия знака имела место, а ссылка на то, что имела естественная очередь из транспортных средств, то есть фактически дорожный затор, который заставил позади транспортные средства совершить непреднамеренное прекращение движения, связанное с невозможностью продолжить движение в заранее намеченном направлении подлежит отклонению, поскольку ФИО1 обязана была оценить ситуацию на дороге и не допускать остановки транспортного средства, которым управляла, в зоне действия знака 3.27 Правил дорожного движения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: