Приговор № 1-48/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Бакун Ю.В.,

подсудимой – М.В.И., её защитника в лице адвоката Сафоновой Н.И., представившей ордер №н 146722 от 31 июля 2098 года и удостоверение № 3398,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

М.В.И., ... года рождения, уроженца села Иргаклы, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.И., в период времени с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 59 минут ...г., незаконно в нарушение ст.ст.6, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, приобрел 64 (шестьдесят четыре) патрона кольцевого воспламенения 5,6 мм., которые перевез по месту своего проживания по адресу – ... ... ..., где стал незаконно хранить ....

В период времени с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 59 минут ..., М.В.И., перенес 64 (шестьдесят четыре) патрона кольцевого воспламенения 5,6 мм., в помещении для хозяйственных нужд с кадастровым номером ..., расположенном на территории земельного участка, находящегося ..., и стал незаконно хранить их в ... до 13 часов 50 минут ....

... в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 50 минут при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения ... начальника отдела МВД России по Степновскому району подполковника полиции ФИО5 от ..., на территории помещения для хозяйственных нужд с кадастровым номером ... на земельном участке расположенном на ... М.В.И., ... года рождения, добровольно выдал незаконно хранящиеся им боеприпасы - 64 (шестьдесят четыре) патрона кольцевого воспламенения 5,6 мм..

Согласно справки об исследовании ... от ...., эксперта экспертно-криминалистической группы по Степновскому району МЭКО г. Новопавловск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО6: 64 патрона изготовлены заводским способом и являются патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, 10 из которых для производства выстрела пригодны.

Согласно заключению эксперта ... от ...., эксперта экспертно-криминалистической группы по Степновскому району МЭКО г. Новопавловск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО6: представленные на исследование 54 патрона изготовлены заводским способом и являются патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., 10 из которых для производства выстрелов пригодны.

Он же, М.В.И., ... года рождения, ..., в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, находясь в помещении для хозяйственных нужд с кадастровым номером ..., расположенном ..., в нарушение ст.ст.6, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, взял металлические гильзы 16 калибра в количестве 15 штук, которые снарядил капсюлями, порохом, дробью и пыжами. Тем самым М.В.И. своими действиями незаконно изготовил 15 патронов 16 калибра, являющиеся боеприпасами к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, которые снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы.

Изготовленные самодельным способом боеприпасы в количестве 15 штук 16 калибра М.В.И. незаконно хранил в помещении для хозяйственных нужд с кадастровым номером ..., расположенном на ..., до обнаружения и изъятия их сотрудниками отдела МВД России по Степновскому району при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения ... начальника отдела МВД России по Степновскому району подполковника полиции ФИО9 от ..., то есть до 13 часов 50 минут ....

Согласно справки об исследовании ... от ...., эксперта экспертно-криминалистической группы по Степновскому району МЭКО г. Новопавловск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО6: 15 патронов снаряжены самодельным способом.

При проведении исследования 5 патронов с металлическими гильзами, 16 калибра экспериментально отстреляны.

Согласно заключению эксперта ... от ...., эксперта экспертно-криминалистической группы по Степновскому району МЭКО г. Новопавловск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО6: представленные патроны в количестве 10 шт. с металлической гильзой, являются боеприпасами для гражданского гладкоствольного охотничьего оружия, 16 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием основных частей заводского изготовления и пригодны для производства выстрелов.

Он же, М.В.И., ... года рождения, в период времени с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 59 минут ..., в нарушение ст.ст.6, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно приобрел 4 металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, 1 металлическую банку с сыпучим веществом темно-зеленого цвета 2 картонные коробки с сыпучим веществом черного цвета, которые перевез по месту своего проживания по адресу – ... ... ..., где стал незаконно хранить до ... года.

В период времени с 00 часов 01 минут ... по 23 часа 59 минут ..., М.В.И., перенес 4 металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, 1 металлическую банку с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, 2 картонные коробки с сыпучим веществом черного цвета в помещение для хозяйственных нужд с кадастровым номером ..., расположенное ..., и стал незаконно их хранить в ... до 13 часов 50 минут ....

..., в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения ... начальника отдела МВД России по Степновскому району подполковника полиции ФИО5 от ..., на территории помещения для хозяйственных нужд с кадастровым номером ... расположенного на земельном участке, находящимся в 1 км. в южном направлении от ..., М.В.И., ... года рождения, добровольно выдал незаконно хранящиеся им 4 металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, 1 металлическую банку с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, 2 картонные коробки с сыпучим веществом черного цвета.

Согласно заключения эксперта ...-э/с от ... МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю: изъятые в помещении для хозяйственных нужд, находящемся на территории земельного участка и в границах кадастрового квартала ..., расположенного ... и представленные на исследование вещества являются дымным и бездымным порохами, общей массой дымного пороха - 843,5 грамма и бездымного пороха общей массой - 498,5 грамма.

Дымные и бездымные пороха являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения патронов.

Подсудимый М.В.И., виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, и отказался давать показания, в содеянном раскаялся.

В связи с чем, показания М.В.И. были оглашены в судебном заседании, согласно которых подсудимый показал что, зарегистрирован и проживает по адресу – ... ... ..., со своей семьей. Однако, официально с супругой разведены. Официально не работает, занимается разведением подсобного хозяйства. Примерно с ...., он ежегодно арендует помещение бывшей ...», для этого заключает с председателем ФИО3. ежегодно договор аренды. Данная территория расположена ..., где он содержит свое подсобное хозяйство – .... За счет данного хозяйства имеет стабильный материальных доход до ... рублей в месяц, а также получает ежемесячную денежную выплату ветерана в размере ... рубля. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ориентируется во времени и в пространстве, своим действиям отдает отчет и руководит ими.

ФИО4, ....р.. являлся его отцом, проживал в ... ..., ..., он так же совместно с ним проживал до 1984г., после переехал на постоянное место жительство в .... За время проживания с отцом, он знал и видел, что у отца имеется – два охотничьих ружья, одноствольное и двуствольное, охотничьи патроны, патроны «мелкашка», охотничий порох дымный и бездымный, сам тот охотником не являлся, документов на оружие у него не было, данные ружья у отца были с целью обороны, так как отец работал в колхозе, и по работе ему приходилось выезжать в степи, в отдаленные местности от населенных пунктов. В ...., после смерти отца ФИО4 он зная, что у него дома имеется ружья и патроны, то он их с целью дальнейшего хранения в память об отце перевез по месту своего проживания - ... ... .... Так он к себе домой перевез: два охотничьих ружья – одноствольное и двуствольное, пять банок с бездымный охотничьим порохом ... две картонных коробки с дымным порохом, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 18 шт., патроны ... калибра 5,6мм, в количестве 64 шт.; 28 штук гильз от охотничьего ружья 16 калибра; пластиковую баночку с дробью; два металлических мерных стаканчика; один пластиковый мерный стаканчик; капсюли для воспламенения пороха в количестве 500 штук; пыжи картонные для зарядки патронов в количестве 385 штук; пыжи войлочные для зарядки патронов в количестве 170 штук; пластиковые контейнеры под дробь в количестве 8 штук; полимерный пакет с дробью; два матерчатых мешочка с дробь и приспособление для утрамбовки пыжей «навойник», используется для самостоятельного снаряжения охотничьих патрон, которые спрятал от членов своей семьи в сарае, куда доступ жены и детей был ограничен. О том, что домой перевез все данные предметы никто из членов семьи не знал, и он никому об этом не говорил. Все данные предметы он по адресу – ... ... ..., хранил до ... года, после все перевез в арендованное нежилое, хозяйственное помещение, расположенное ..., где продолжил хранить.

..., в вечернее время в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении на арендуемой им территории, расположенной ..., имея навыки и познания в области самостоятельного снаряжения гильз порохом и дробью, в связи со службой в армии, решил снарядить боеприпасы из гильз 16 калибра. Так, он взял 15 металлических заводских гильз, вставив в гнездо под капсюль, вставил в нее гильзу, потом мерным стаканчиком отмерял порох и засыпал его внутрь гильзы, затем ставил войлочный пыж, и с помощью «навойника» уплотнил порох, а на верх войлочного пыжа засыпал дробь, предварительно отмеряв ее количество мерным стаканчиком, сверху прикрыл картонным пыжом. Таким образом он самостоятельно снарядил и изготовил 15 штук охотничьих патронов, которые им по ненадобности не были использованы.

В период с ...г по ...г., находясь на рынке ..., он у неизвестного мужчины, по его предложению, купил 45 штук охотничьих патрон 16 калибра. Данные патроны, купил с целью иметь для безопасности заводские охотничьи патроны, так как постоянно находится в арендуемом помещении вдали от населенного пункта. Данные купленные 45 охотничьих патронов он перевез на свою арендуемую территории ....

В результате чего с учетом использованных пыжей и капсюлей, изготовленных патронов и приобретенных патронов, в его в сейфе хранилось: два охотничьих ружья – одноствольное и двуствольное, пять банок с бездымный охотничьим порохом ...», две картонных коробки с дымным порохом, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 18 шт. (оставшиеся от отца), охотничьи патроны 16 калибра в количестве 45 шт. (приобретенные в ...), 15 патрон 16 калибра самостоятельно изготовленные, патроны ... калибра 5,6мм, в количестве 64 шт.; 13 штук гильз от охотничьего ружья 16 калибра; пластиковая баночка с дробью; два металлических мерных стаканчика; один пластиковый мерный стаканчик; капсюли для воспламенения пороха в количестве 485 штук; пыжи картонные в количестве 370 штук; пыжи войлочные в количестве 155 штук; пластиковые контейнеры под дробь в количестве 8 штук; полимерный пакет с дробью; два матерчатых мешочка с дробь и приспособление для утрамбовки пыжей «навойник».

О том, что патроны 5,6мм., относятся к категории боеприпасов и за их приобретение, хранение предусмотрена ответственность в соответствии с законом РФ ему известно, однако все вышеперечисленные предметы оставил хранить, так как полагал, что об этом никому не станет известно.

...., примерно в 12 часов 30 минут, к нему на территорию земельного участка с хозяйственными нежилыми постройками, расположенную ..., приехали сотрудники полиции Отдела МВД России по ..., с которыми было двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, жители .... Сотрудники полиции предъявили распоряжение отдела МВД России по ... о проведении на данной арендуемой мной территории, гласного оперативно - розыскного мероприятия. Он прочитал данное распоряжение и расписался в нем. Далее ему и понятым были разъяснили права, обязанности, а также порядок проведения обследования. После чего сотрудником полиции у/о ОУР Свидетель №3 в присутствии понятых, было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что наркотических веществ у него нет, а вот желает добровольно выдать ружья и боеприпасы. После чего всех провел в нежилое помещение, где стоял ..., открыл его и сотрудникам полиции добровольно выдал: два охотничьих ружья – одноствольное и двуствольное, пять банок с бездымный охотничьим порохом «... две картонных коробки с дымным порохом, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 18 шт. (оставшиеся от отца), охотничьи патроны 16 калибра в количестве 45 шт. (приобретенные в ...), 15 патрон 16 калибра самостоятельно изготовленные, патроны ... калибра 5,6мм, в количестве 64 шт.; 13 штук гильз от охотничьего ружья 16 калибра; пластиковая баночка с дробью; два металлических мерных стаканчика; один пластиковый мерный стаканчик; капсюли для воспламенения пороха в количестве 485 штук; пыжи картонные в количестве 370 штук; пыжи войлочные в количестве 155 штук; пластиковые контейнеры под дробь в количестве 8 штук; полимерный пакет с дробью; два матерчатых мешочка с дробь и приспособление для утрамбовки пыжей «навойник», пояснил, что 45 патронов 16 калибра купил в ..., 15 патронов самостоятельно изготовил, а все остальное ему досталось от его покойного отца ФИО4.

Далее сотрудники полиции все вышеуказанные предметы визуально осмотрели, пересчитали и изъяли в его присутствии. Сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия, в котором он и понятые (представители общественности) Свидетель №4 и Свидетель №5 расписались, проводилось фотографирование, а также в данном протоколе собственноручно, добровольно, написал, что все изъятые предметы его.

Если бы, ...., сотрудники полиции не приехали бы к нему с распоряжение о проведении у него на арендуемой территории гласного ОРМ, то он бы и дальше некоторое время продолжал хранить изъятые предметы.

По факту незаконного приобретения, хранения двух ружьев, пороха, патронов 16 калибра и 64 патронов, калибра 5,6 мм. и частей к охотничьим патронам, он очень раскаивается, вину свою признает. Обещает впредь никогда не совершать правонарушений и преступлений. Просит строго не наказывать.

Вина подсудимого М.В.И. в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ..., в обеденное время, он с сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №2, а также представителями общественности – Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовал в проведении ОРМ в нежилом помещении, расположенном на территории земельного участка ..., у М.В.И. По прибытию на место, сотрудник полиции Свидетель №3 предъявил М.В.И. для ознакомления распоряжение о проведении ОРМ. разъяснил права и обязанности и предложил М.В.И. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы, на что М.В.И. заявил, что желает выдать охотничьи ружья, патроны, порох, дробь и остальные части к охотничьем патронам. После чего М.В.И. и все они прошли в нежилую комнату, где из ... М.В.И. достал: охотничьи ружья, патроны, порох, дробь и остальные части к охотничьем патронам. На вопрос кому принадлежит и где приобреталось, М.В.И. пояснил, что часть патронов он купил в ..., часть патронов самостоятельно изготовил, а все остальное ему досталось от его покойного отца. Все выданное М.В.И. было изъято, составлен протокол, в котором М.В.И. и представителя общественности, расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которых свидетель показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по .... ..., примерно в обеденное время он совместно с сотрудниками ОМВД России по ... Свидетель №3, Свидетель №1, экспертом ФИО6, представителями общественности – Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в нежилом помещении, на территории земельного участка ..., у М.В.И. По прибытию на место оперуполномоченный Свидетель №3 предъявил М.В.И. распоряжение о проведении ОРМ и разъяснил права и обязанности. После чего предложил М.В.И. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы, на что М.В.И. заявил, что желает выдать охотничьи ружья, охотничьи патроны, порох, дробь и остальные части к охотничьим патронам. После чего М.В.И. и все они прошли в нежилую комнату, где М.В.И. из металлического сейфа достал охотничьи ружья, охотничьи патроны, порох, дробь и остальные части к охотничьим патронам. На вопрос кому принадлежит и где приобреталось М.В.И. все выданное, он пояснил, что часть патронов купил в ..., часть патронов самостоятельно изготовил, а все остальное ему досталось от его покойного отца. После чего был составлен протокол изъятия, в котором М.В.И. и представители общественности, расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по .... ..., в обеденное время, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и экспертом, а также представителями общественности – Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовал в проведении ОРМ в нежилом помещении, расположенном на территории земельного участка ..., у М.В.И. По прибытию на место, он предъявил М.В.И. для ознакомления распоряжение о проведении ОРМ. разъяснил права и обязанности и предложил М.В.И. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы, на что М.В.И. заявил, что желает выдать охотничьи ружья, патроны, порох, дробь и остальные части к охотничьем патронам. После чего М.В.И. и все они прошли в нежилую комнату, где из металлического сейфа М.В.И. достал: охотничьи ружья, патроны, порох, дробь и остальные части к охотничьем патронам. На вопрос кому принадлежит и где приобреталось, М.В.И. пояснил, что часть патронов он купил в ..., часть патронов самостоятельно изготовил, а все остальное ему досталось от его покойного отца. Все выданное М.В.И. было изъято, составлен протокол, в котором М.В.И. и представителя общественности, расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что ..., примерно в обеденное время, он и Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия у М.В.И. Затем они вместе с сотрудниками полиции прибыли на территорию бывшего коровника МТФ, расположенного недалеко от .... По прибытию к нежилому зданию, откуда вышел М.В.И., сотрудники полиции показали ему распоряжение о проведении обыска. После чего сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и предложили М.В.И. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что М.В.И. ответил, что у него есть два охотничьих ружья, патроны, порох, которые желает выдать. Затем М.В.И. и все они прошли в нежилое помещение, где из металлического сейфа М.В.И. достал охотничьих ружья, патроны, порох. М.В.И. пояснил, что часть патронов он изготовил сам и снарядил их порохом и дробью. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него все эти предметы и кому они принадлежат, М.В.И. ответил, что все это ранее принадлежало его покойному отцу. Сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия, в котором он, Свидетель №5 и М.В.И. расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что ..., примерно в обеденное время, он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия у М.В.И. Затем они вместе с сотрудниками полиции прибыли на территорию бывшего коровника МТФ, расположенного недалеко от .... По прибытию к нежилому зданию, откуда вышел М.В.И., сотрудники полиции показали ему распоряжение о проведении обыска. После чего сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и предложили М.В.И. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что М.В.И. ответил, что у него есть два охотничьих ружья, патроны, порох, которые желает выдать. Затем М.В.И. и все они прошли в нежилое помещение, где из металлического сейфа М.В.И. достал охотничьих ружья, патроны, порох. М.В.И. пояснил, что часть патронов он изготовил сам и снарядил их порохом и дробью. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него все эти предметы и кому они принадлежат, М.В.И. ответил, что все это ранее принадлежало его покойному отцу. Сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия, в котором он, Свидетель №5 и М.В.И. расписались.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого М.В.И. по эпизоду незаконного хранения боеприпасов доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Доказательствами, подтверждающими совершение данного преступления подсудимого М.В.И. являются показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, а также исследованные:

Заключение эксперта ... от ..., эксперта экспертно-криминалистической группы по Степновскому району МЭКО г. Новопавловск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО6: Представленные на исследование 54 патрона изготовлены заводским способом и являются патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., 10 из которых для производства выстрелов пригодны. Представленные на исследование 437 капсюля, являются составной частью патрона, а именно капсюлями центрального боя открытого типа, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленные на исследование 48 капсюля, являются составной частью патрона, а именно капсюлями закрытого типа «жевело» предназначенными для снаряжения охотничьих патронов гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленные на исследование пыжи и прокладки являются: картонной прокладкой; войлочным и картонным пыжами, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Представленная на исследование дробь, является составной частью охотничьего патрона (метаемый снаряд) к гладкоствольному охотничьему оружию. Представленные на исследование 13 гильз изготовлены заводским способом и являются составной частью охотничьего патрона 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, а именно гильзой 16 калибра с длиной патронника 70 мм. Представленные на исследование 8 контейнеров являются пыжами-концентраторами (контейнерами) для дроби, используемые в патронах к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются – 20 гильз калибра 5,6мм и 44 патрона калибра 5,6мм, с маркировочным обозначением «V» (после экспериментального отстрела согласно справки об исследовании ... от .... и заключения эксперта ... от ....); прозрачный полимерный пакет с капсюлями в количестве 485 штук; прозрачный полимерный пакет, с картонными пыжами, в количестве - 370 штук; прозрачный полимерный пакет, с войлочными пыжами, круглой в количестве - 155 штук; цветной полимерный пакет, с дробью; полимерный контейнер с дробью; два матерчатых мешочка с дробью; 13 штук металлических гильз к охотничьим патронам 16 калибра; 8 штук полимерных контейнеров; один полимерный мерный стаканчик; два металлических мерных стаканчика, и навойник, которые переданы в комнату хранения добровольно сданного и изъятого оружия Отдела МВД России по ....

Протоколы следственных действий:

Протокол осмотра предметов – 20 гильз калибра 5,6мм и 44 патрона калибра 5,6мм, с маркировочным обозначением «V» (после экспериментального отстрела согласно справки об исследовании ... от .... и заключению эксперта ... от ....); прозрачный полимерный пакет с капсюлями в количестве 485 штук; прозрачный полимерный пакет, с картонными пыжами, в количестве - 370 штук; прозрачный полимерный пакет, с войлочными пыжами, круглой в количестве - 155 штук; цветной полимерный пакет, с дробью; полимерный контейнер с дробью; два матерчатых мешочка с дробью; 13 штук металлических гильз к охотничьим патронам 16 калибра; 8 штук полимерных контейнеров; один полимерный мерный стаканчик; два металлических мерных стаканчика, и 1 навойник.

Иные документы:

Рапорт о/у ОУР Отдела МВД России по ... мл. лейтенанта полиции Свидетель №3 /КУСП ... от ..../, о том, что сотрудниками ОУР по ... в ходе реализации ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на земельном участке с кадастровым номером ..., в помещении не входящем в жилой фонд и предназначенном для хозяйственных нужд, у М.В.И., ... года рождения было изъято:

- двуствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировкой ....;

- одноствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировкой ... на цевье ружья имеется ...;

- 5 банок и 2 картонные коробки с надписями «порох»;

- охотничьи патроны кал. 16 мм в количестве 63 штук;

- патроны калибра кал 5,6мм, в количестве 64 штук;

- гильзы от охотничьего ружья кал 16 мм, в количестве 13 штук;

- полимерная ёмкость с дробью;

- металлические мерные стаканчики- 2 шт.;

- полимерный мерный стаканчик 1 шт.;

- капсюли в количестве 485 шт.;

- пыжи картонные в количестве 370 шт.;

- пыжи войлочные в количестве 155 штук;

- контейнера под дробь в количестве 8 штук;

- дробь в полимерном пакете светло голубого цвета;

- тряпочные мешочки в количестве 2 штук, внутри которых дробь;

- приспособления для утрамбовки пыжей «навойник»;

Изъятое направлено на экспертизу эксперту группы по Степновскому району МЭКО (г. Новопавловск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по Степновскому району младшего лейтенанта полиции Свидетель №3 /КУСП ... от ..../, о том, что сотрудниками ОУР по Степновскому району в ходе реализации OPM «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на земельном участке с кадастровым номером ... в помещении не входящим в жилой фонд и предназначенном для хозяйственных нужд, у гр. М.В.И., ... года рождения было обнаружено и изъято:

- двуствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировкой ....;

- одноствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировкой ... на цевье ружья имеется ...;

- 5 банок и 2 картонные коробки с надписями «порох»;

- охотничьи патроны кал. 16 мм в количестве 63 штук;

- патроны калибра кал 5,6мм, в количестве 64 штук;

- гильзы от охотничьего ружья кал 16 мм, в количестве 13 штук;

- полимерная ёмкость с дробью;

- металлические мерные стаканчики- 2 шт.;

- полимерный мерный стаканчик 1 шт.;

- капсюли в количестве 485 шт.;

- пыжи картонные в количестве 370 шт.;

- пыжи войлочные в количестве 155 штук;

- контейнера под дробь в количестве 8 штук;

- дробь в полимерном пакете светло голубого цвета;

- тряпочные мешочки в количестве 2 штук, внутри которых дробь;

- приспособления для утрамбовки пыжей «навойник»;

Согласно справки об исследовании эксперта группы по Степновскому району МЭКО г. Новопавловск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО6 ... от ..., представленные на исследование 64 патрона изготовлены заводским способом, и являются патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, 10 из которых для производства выстрела пригодны.

Распоряжение ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ...., согласно которого сотрудникам ОУР ОМВД России по ..., поручено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории земельного участка с кадастровым номером ... и помещении не входящих в жилой фонд расположенном на данном участке, а также нежилые хозяйственные постройки, автомобильный транспорт.

Протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которого в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, ...., при проведении гласного ОРМ на территории помещения для хозяйственных нужд на земельном участке с кадастровым номером ... расположенном ..., М.В.И., ....р., добровольно выдал: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировкой ... г.в.; одноствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировкой ... на цевье ружья имеется ...; 5 банок и 2 картонные коробки с надписями «порох»; охотничьи патроны кал. 16 мм в количестве 63 штук; патроны калибра кал 5,6мм, в количестве 64 штук; гильзы от охотничьего ружья кал 16 мм, в количестве 13 штук; полимерная ёмкость с дробью; металлические мерные стаканчики- 2 шт.; полимерный мерный стаканчик 1 шт.; капсюли в количестве 485 шт.; пыжи картонные в количестве 370 шт.; пыжи войлочные в количестве 155 штук; контейнера под дробь в количестве 8 штук; дробь в полимерном пакете светло голубого цвета; тряпочные мешочки в количестве 2 штук, внутри которых дробь; приспособления для утрамбовки пыжей «навойник». Проводилась фотосъемка.

Квитанция ... на принятое оружие и боеприпасы от ..., выданное о/д ОМВД России по ... ФИО8 о том, что о/у Свидетель №3 изъято у М.В.И. (КУСП ...) и принято 64 патронов, калибра 5,6мм.

Справка отделения ЛРР по Советскому городскому округу и ... от ...., о том, что М.В.И., ....р., как владелец гражданского оружия на учете в ОЛРР по Советскому городскому округу и ..., не значится (не значился), за получением разрешительных документов не обращался.

Справка об исследовании ... от ...., эксперта экспертно-криминалистической группы по ... МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... капитана полиции ФИО6:

64 патрона, изготовлены заводским способом и являются патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, десять из которых для производства выстрела пригодны.

По эпизоду незаконного изготовления боеприпасов суд, считает вину подсудимого М.В.И. доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

Доказательствами, подтверждающими совершение данного преступления подсудимым М.В.И., являются показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также исследованные в судебном заседании вещественные доказательства:

Заключение эксперта ... от ...., эксперта экспертно-криминалистической группы по ... МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... капитана полиции ФИО6: Представленные патроны в количестве 10 шт. с металлической гильзой, являются боеприпасами для гражданского гладкоствольного охотничьего оружия, 16 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием основных частей заводского изготовления и пригодны для производства выстрелов.

Представленные патроны в количестве 43 шт., являются боеприпасами для гражданского гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, изготовлены заводским способом, 3 из которых пригодны для производства выстрелов.

При проведении экспертизы 10 шт. патронов с металлическими гильзами, 16 калибра, и 3 патрона из полимерного материала, 16 калибра, экспериментально отстреляны.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются – 15 штук металлических гильз, 16 калибра (от самостоятельно снаряженных боеприпасов, после проведения экспертизы ...), которые переданы в комнату хранения добровольно сданного и изъятого оружия Отдела МВД России по ....

Протоколы следственных действий:

Протокол осмотра предметов – 15 штук металлических гильз, 16 калибра (от самостоятельно снаряженных боеприпасов, после проведения экспертизы ...).

Иные документы:

Рапорт начальника ОД Отдела МВД России по ... майора полиции ФИО1 /КУСП ... от ..../, о том, что в ходе производства дознания по уголовному делу ... возбужденного ...., по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении М.В.И., был выявлен факт нового преступления.

Согласно справки об исследовании ... от ..., эксперта группы по .... МЭКО ..., ЭКЦ ГУ МВД России по ... капитана полиции ФИО6: 63 патрона являются патронами к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра и предназначены для производства выстрелов из гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. 15 патронов снаряжены самодельным способом. 48 патронов изготовлены заводским способом. 10 патронов для стрельбы пригодны.

Распоряжения ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ...., согласно которого сотрудникам ОУР ОМВД России по ..., поручено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории земельного участка с кадастровым номером ... и помещении не входящих в жилой фонд расположенном на данном участке, а так же нежилые хозяйственные постройки, автомобильный транспорт.

Протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которого в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, ...., при проведении гласного ОРМ на территории помещения для хозяйственных нужд на земельном участке с кадастровым номером ... расположенном на расстоянии 1 км. в южном направлении от ..., М.В.И., ....р., добровольно выдал: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировкой ..., ....; одноствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировкой ... на цевье ружья имеется ...; 5 банок и 2 картонные коробки с надписями «порох»; охотничьи патроны кал. 16 мм в количестве 63 штук; патроны калибра кал 5,6мм, в количестве 64 штук; гильзы от охотничьего ружья кал 16 мм, в количестве 13 штук; полимерная ёмкость с дробью; металлические мерные стаканчики- 2 шт.; полимерный мерный стаканчик 1 шт.; капсюли в количестве 485 шт.; пыжи картонные в количестве 370 шт.; пыжи войлочные в количестве 155 штук; контейнера под дробь в количестве 8 штук; дробь в полимерном пакете светло голубого цвета; тряпочные мешочки в количестве 2 штук, внутри которых дробь; приспособления для утрамбовки пыжей «навойник»; Проводилась фотосъемка.

Квитанция ... на принятое оружие и боеприпасы от ..., выданное о/д ОМВД России по ... ФИО8 о том, что о/у Свидетель №3 изъято у М.В.И. (КУСП ...) и принято 63 патрона, 16 калибра.

Справка отделения ЛРР по Советскому городскому округу и ... от ...., о том, что М.В.И., ....р., как владелец гражданского оружия на учете в ОЛРР по Советскому городскому округу и ..., не значится (не значился), за получением разрешительных документов не обращался.

Справка об исследовании ... от ...., эксперта экспертно-криминалистической группы по ... МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... капитана полиции ФИО6:

63 патрона, являются патронами к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра и предназначены для производства выстрелов из гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия 16 калибра.

15 патронов снаряжены самодельным способом.

48 патронов изготовлены заводским способом.

10 патронов для стрельбы пригодны.

(При проведении исследования 5 патронов с металлическими гильзами, 16 калибра, и 5 патрона из полимерного материала, 16 калибра, экспериментально отстреляны).

По эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ суд, считает вину подсудимого М.В.И. доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Доказательствами, подтверждающими совершение данного преступления подсудимым М.В.И. являются показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также исследованные в судебном заседании вещественные доказательства:

Заключение эксперта ...-э/с от ... МЭКО /.../ ЭКЦ ГУ МВД России по ...: изъятые в помещении для хозяйственных нужд, на территории земельного участка с кадастровым номером ... расположенном на расстоянии 1 км от ... в южном направлении (как указанно в постановлении) и представленные на исследование вещества являются дымным и бездымным порохами, общей массой дымного пороха - 843,5 грамма и бездымного пороха общей массой - 498,5 грамма. Дымные и бездымные пороха являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения патронов. Представленные пороха не представляют опасности для транспортировки, но могут представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: ...., который передан в комнату хранения добровольно сданного и изъятого оружия Отдела МВД России по ....

Протоколы следственных действий:

Протокол осмотра предметов: ...

Иные документы:

Рапорт начальника ОД Отдела МВД России по ... майор полиции ФИО1 /КУСП ... от ..../, о том, что в ходе производства дознания по уголовному делу ... возбужденного ...., по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении М.В.И., был выявлен факт нового преступления. Так, в 1995 году М.В.И., ... года рождения, незаконно приобрел порох и стал незаконно хранить в помещении для хозяйственных нужд, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ... на расстоянии 1 км. в южном направлении от ..., до 13 часов 50 минут ....

Согласно справки об исследовании ...-и/с от ..., эксперта группы по .... МЭКО ..., ЭКЦ ГУ МВД России по ..., майора полиции ФИО2: изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке на земельном участке с кадастровым номером ... на расстоянии 1 км. в южном направлении от ..., у гражданина М.В.И. и представленные на исследование вещества являются дымным и бездымным порохами, общей массой дымного пороха - 844, 5 грамма и бездымного пороха общей массой - 501 грамм. Дымные и бездымные пороха являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения патронов.

Распоряжение ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ...., согласно которого сотрудникам ОУР ОМВД России по ..., поручено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории земельного участка с кадастровым номером ... и помещении не входящих в жилой фонд расположенном на данном участке, а так же нежилые хозяйственные постройки, автомобильный транспорт.

Протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которого в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, ...., при проведении гласного ОРМ на территории помещения для хозяйственных нужд на земельном участке с кадастровым номером ... расположенном на расстоянии 1 км. в южном направлении от ..., М.В.И., ....р., добровольно выдал: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировкой ....; одноствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировкой ... на цевье ружья имеется ...; 5 банок и 2 картонные коробки с надписями «порох»; охотничьи патроны кал. 16 мм в количестве 63 штук; патроны калибра кал 5,6мм, в количестве 64 штук; гильзы от охотничьего ружья кал 16 мм, в количестве 13 штук; полимерная ёмкость с дробью; металлические мерные стаканчики- 2 шт.; полимерный мерный стаканчик 1 шт.; капсюли в количестве 485 шт.; пыжи картонные в количестве 370 шт.; пыжи войлочные в количестве 155 штук; контейнера под дробь в количестве 8 штук; дробь в полимерном пакете светло голубого цвета; тряпочные мешочки в количестве 2 штук, внутри которых дробь; приспособления для утрамбовки пыжей «навойник». Проводилась фотосъемка.

Акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывчатого устройства (взрывчатого вещества) ... от ...., согласно которого произведен осмотр 5 банок и 2 пачек с порохом с охотничьим бездымным марки «сокол» и дымным порохом охотничьим обыкновенным и патроны 16 калибра в количестве 63 штук и патрон калибра, которые обезврежены и переданы для производства взрывотехнической экспертизы (последующего хранения) в отдел МВД России по ..., подлежат транспортировке.

Квитанция ... на принятое оружие и боеприпасы от ..., выданное о/д ОМВД России по ... ФИО8 о том, что о/у Свидетель №3 изъято у М.В.И. (КУСП ...) и принято 5 банок и 2 коробки с порохом, в черном пакете.

Справка отделения ЛРР по Советскому городскому округу и ... от ...., о том, что М.В.И., ....р., как владелец гражданского оружия на учете в ОЛРР по Советскому городскому округу и ..., не значится (не значился), за получением разрешительных документов не обращался.

Справка об исследовании ...-и/с от ... эксперта МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ...: установлено, что изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке на земельном участка с кадастровым номером ..., расположенным на расстоянии 1 км в южном направлении от ..., у М.В.И., представленные на исследование вещества являются дымным и бездымным порохами, общей массой дымного пороха - 844,5 грамма и бездымного пороха общей массой - 501 грамм. Дымные и бездымные пороха являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения патронов. Представленные пороха не представляют опасности для транспортировки, но могут представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Указанные свидетели правдиво изложили суду, то что им известно по делу. Причин для оговора с их стороны подсудимого М.В.И. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Показания подсудимого М.В.И., данные ею при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия дознания, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Оглашенные, по ходатайству сторон показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, свидетелям разъяснялись их права, при исследовании указанных протоколов допроса нарушений Закона в суде не выявлено и сторонами не заявлялось о имеющихся нарушениях.

Следственные действия сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов и использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно положениям ст. ст. 6, 7, 8, 13 данного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам в части проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, изъятия обнаруженных веществ, подвергнутых впоследствии исследованиям.

В силу изложенного указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого М.В.И. в установленном судом преступлении.

В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой М.В.И., судом не усматривается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание М.В.И., по каждому из эпизодов, является активное способствование расследованию преступления.

У М.В.И. на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил о постановлении приговора в особом порядке, является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу», грамотой Президиума Верховного Совета СССР войну – интернационалисту «За мужество и воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга», он в полном объеме признал вину и раскаялся, данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими по каждому из эпизодов.

Из исследованного в судебном заседании акта опроса М.В.И. от ... следует, что он дал последовательные признательные показания, по месту времени и способу совершения преступления по эпизоду ст. 223 ч. 1 УК РФ, которые в дальнейшем легли в основу обвинения. Таким образом, М.В.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, фактически имело место быть явка с повинной, которая является обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по указанному эпизоду обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание М.В.И. не установлено, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов.

При назначении вида и размера наказания, суд по каждому из эпизодов, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, рассмотрев альтернативные виды наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ поскольку исправление М.В.И., возможно без реального отбывания наказания.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В данном случае, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заявления о постановлении приговора в особом порядке, признание его ветераном боевых действий, награждение медалью «За отвагу», грамотой Президиума Верховного Совета СССР войну – интернационалисту «За мужество и воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга», признание вины и раскаяние, учитывая роль виновного, его поведение после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным не применять дополнительный вид наказания по данным статьям - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении ей наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из преступлений степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступлений на менее тяжкую по каждому из эпизодов.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, М.В.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – .... – переданные в комнату хранения Отдела МВД России по ... – уничтожить.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту М.В.И. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Сафонова Н., оплата труда адвоката, произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа,

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М.В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы, считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, М.В.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу .... – переданные в комнату хранения Отдела МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М.Е. Котляров