Приговор № 1-48/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на военной службе по контракту с марта 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2019 г. ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и провести время с семьёй, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, а убыл домой в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 11 октября 2019 г. ФИО2 добровольно заявил о себе в военную комендатуру Ставропольского гарнизона.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал и показал, что без уважительных причин не прибыл на службу, поскольку хотел отдохнуть и провести время с семьёй, а также оказать помощь жене по хозяйству и в воспитании детей.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Как показал на предварительном следствии свидетель И., военнослужащий войсковой части №, 12 сентября 2019 г. ФИО2 не прибыл на утреннее построение части, после чего командованием подразделения были организованы его поиски, в результате которых найти последнего не удалось.

Из показаний на предварительном следствии свидетелей К., супруги подсудимого, и К.М., матери подсудимого, следует, что 12 сентября 2019 г. ФИО2 прибыл домой в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, где до 11 октября 2019 г. проживал с супругой и детьми.

Свидетель Щ., сестра подсудимого, на предварительном следствии показала, что со слов дочери ФИО2 ей стало известно о прибытии последнего 12 сентября 2019 г. домой в с. Кочубеевское, где он проживал до 11 октября 2019 г., проводя время с семьёй и навещая Щ..

Согласно показаниям свидетелей Д. и Г. на предварительном следствии, 11 октября 2019 г. они видели, как ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру Ставропольского гарнизона и заявил, что с 12 сентября 2019 г. незаконно отсутствует на службе.

Из копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 и выписки из приказа командира войсковой части № № 14 от 23 января 2017 г. следует, что с января 2017 года ФИО2 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что ФИО2 в период с 12 сентября до 11 октября 2019 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие Кривова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, который по службе характеризуется отрицательно.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него малолетних детей и явку с повинной.

Суд также принимает во внимание, что вину подсудимый осознаёт и раскаивается в содеянном, уклонение от службы прекратил добровольно, является ветераном боевых действий.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершённого ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершённой им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из денежного довольствия.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш