Определение № 12-61/2017 12-868/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-61/2017

Материал № 12-61/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршукова Н.В.,

при секретаре Сухобок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810139150413787421 от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 № 18810139150413787421 от 13 апреля 2015 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение ее к административной ответственности, указав, что не управляла автомобилем, поскольку данным автомобилем с 23 июля 2014 года управляет ФИО2. Просит восстановить срок обжалования и отменить постановление о назначении ей административного наказания.

ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 № 18810139150413787421 от 13 апреля 2015 года, местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: Московский район, г. Калининград, Южный обход, 2 км 100 м.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в Московском районном суде г. Калининграда, к подсудности которого отнесена данная территория.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ФИО5 ФИО3 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810139150413787421 от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения в Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: Н.В. Паршукова