Решение № 12-61/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2017 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Куксенко О.П., при секретаре Виденмаер М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от 01 июня 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от 01 июня 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <...> минут, на <адрес>, в <адрес> в общественном месте распивал алкогольную продукцию, пиво «Остмарк», чем нарушил ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, 24 июля 2017 года подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Указывает, что пиво он вообще не пьет, копии протокола и постановления ему не вручали. Подписи в протоколе и постановлении не его. О постановлении он узнал 24 июля 2017 года, когда пришел к участковому на отметку. Просит восстановить срок на обжалование.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Он пояснил, что административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не совершал, вечером того дня он был дома.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В постановлении по делу об административном правонарушении стоит отметка, что копию постановления ФИО1 получил 01 июня 2017 года. ФИО1 данное обстоятельство отпаривает.

В судебном заседании свидетель в. пояснил, что не помнит, был или нет ФИО1 01 июня 2017 года на рассмотрении дела об административном правонарушении, копии постановлений лицам, подвергнутым административному наказанию, вручают сотрудники полиции, когда те являются в отдел полиции.

Из книги регистрации посетителей МО МВД России «Гусевский» следует, что 01 июня 2017 года ФИО1 как посетитель МО МВД России «Гусевский» не зарегистрирован.

В самом постановлении дата получения копии постановления и роспись лица, получившего постановление, выполнены разной пастой.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что 01 июня 2017 года копию постановления он не получал, ничем не опровергнут, срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В силу пункта 7 статьи 16 Федерального закона ФЗ-171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении изложено существо правонарушения. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОППСП МО МВД России «Гусевский» б., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <...> минут, ФИО1 в <адрес>, у <адрес>, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, пиво «Остмарк», объемом 0,5 литра.

Из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России «Гусевский» а. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <...> минут, ФИО1 распивал пиво «Остмарк» в общественном месте.

Совокупность вышеуказанных доказательств позволила должностному лицу сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании свидетель б. подтвердил достоверность протокола об административном правонарушении и факт вручения его копии ФИО1

Свидетель а. в суде пояснил, что помнит ФИО1, который распивал пиво в общественном месте на <адрес> в <адрес>, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод ФИО1 о том, что он не распивал алкогольную продукцию, опровергается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, являющейся достаточной для вывода о виновности его в совершении правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Поэтому оснований ставить под сомнение сведения о наличии события и состава правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере санкции.

Основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от 01 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Куксенко О.П.