Решение № 12-61/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-61/2017

РЕШЕНИЕ

гор. Черняховск 26 апреля 2017 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району <данные изъяты> от <данные изъяты> года № <данные изъяты> о привлечении ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на улице <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, совершая маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>.

В жалобе и в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, указало, что он действительно осуществлял маневр движения задним ходом от <адрес> по ул. <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. Контроль при движении задним ходом осуществлял в основном по парктроникам и через левое зеркало заднего вида, так как сначала посмотрел направо и не увидел помех. Считает, что автомобиль <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> стукнул его автомобиль, хотя должен был уступить ему дорогу, так как у первого была помеха справа.

Потерпевший ФИО3 в суде указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он двигался по улице <адрес>, где в районе <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, совершая маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с его автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>. При этом, он подавал сигнал водителю ФИО2 непосредственно перед ДТП.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району ФИО4 в суде подтвердил, что виновником в ДТП был водитель ФИО2, который начал движение задним ходом в месте, где это запрещено, поскольку видимость в указанном месте была менее 100 метров из-за угла дома и имевшихся кустов. По характерным следам на месте ДТП было видно, что именно автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в частности за движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД РФ, в том числе, где видимость дороги в одном направлении менее 100 метров.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на улице <адрес>, в районе <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, совершая маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>. При этом, движение задним ходом водитель ФИО2 осуществлял в месте с недостаточной видимостью и фактически на перекрестке.

Указанные обстоятельства подтверждены фотографиями, представленными самим ФИО2, фотографиями, представленными сотрудником ОГИБДД на цифровом фотоаппарате; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Черняховскому району; показаниями инспектора ОГИБДД <данные изъяты> в суде, согласно которым на ул. <адрес> в месте с ограниченной видимостью автомобиль под управлением ФИО2 допустил движение задним ходом, допустил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями как самого ФИО2, так и потерпевшего <данные изъяты>

По факту нарушения составлено постановление об административном правонарушении, отвечающее требованиям ст. 28.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы правильно.

Наказание ФИО2 назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда, через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Кузнецов