Решение № 12-268/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-268/2018

Дело № 12-268/18


РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 25 июля 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

при секретаре Буркацкой К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальник полиции УМВД России по Ленинскому району ФИО3 №АВ 0220468 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Видновский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № АВ 0220468 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Допрошенная в судебном заседании качестве свидетеля ФИО4 пояснить что-либо по факту продажи ФИО1 алкогольного напитка несовершеннолетнему ФИО5 не смогла, поскольку в указанный момент в магазине не присутствовала.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. находясь на рабочем месте в качестве продавца в магазине «Домовой» ИП ФИО4» по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольного напитка, а именно пиво "Жигулевское" 0,5л. Крепостью 4,0% в количестве двух бутылок несовершеннолетнему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

27.05.2018г. инспектором ПДН УМВД России по Ленинскому району ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а 04.06.2018г. заместителем начальника полиции по ООП ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 30 000 рублей.

В соответствии с п.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из положений, предусмотренных ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, обоснованно установлен должностным лицом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- рапортом ДЧ РОП от 27.05.2018г;

- протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении №АВ 0220468 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от 27.05.2018г;

- объяснением ФИО7 от 27.05.2018г;

- объяснением ФИО5 от 27.05.2018г;

Федеральный закон от 21.07.2011г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» особо выделяет с учетом возрастной специфики несовершеннолетних покупателей и с целью защиты их жизни и здоровья запрещает розничную продажу данным лицам алкогольной продукции. Данный запрет предполагает принятие продавцом алкогольной продукции необходимых мер для установления совершеннолетнего возраста покупателя, в том числе с помощью документов, удостоверяющих его личность.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Факт продажи спиртного напитка несовершеннолетнему подтверждается указанными выше доказательствами. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспектора полиции были основания для оговора ФИО1, внесения в составляемые им в отношении нее документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Доводы жалобы о том, что молодой человек не выглядел как несовершеннолетний, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55, розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

Ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" в силу п. 3 ст. 26 настоящего Федерального закона возложена на юридических, должностных лиц и граждан.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1

К показаниям свидетеля ФИО4, являющейся работодателем ФИО1, суд относится критически, так как очевидцем административного правонарушения она не являлась, кроме того расцениваются судом как желание помочь избежать административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальник полиции УМВД России по Ленинскому району ФИО3 №АВ 0220468 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Я.Г. Куприянова