Постановление № 1-206/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г. Николаевск-на-Амуре 28 сентября 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитников - адвоката Козловой В.И. представившей удостоверение № 499 от 28.02.2003 и ордер № 253 от 27.09.2017; адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 444 от 28.02.2003 и ордер № 403 от 19.09.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ланских Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшим состоялось, ущерб возмещен, извинения принесены, совершено преступление средней тяжести, признают вину полностью.

Адвокаты Козлова, Гололобова поддержали ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий материального и морального характера к обвиняемым не имеет, извинения принесены.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, загладили материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что велосипед <данные изъяты> велосипед <данные изъяты> противоугонный тросик, подлежат возвращению законному владельцу - Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – велосипед <данные изъяты> велосипед <данные изъяты> противоугонный тросик – возвращены законному владельцу Потерпевший №1, в связи с чем наложенные ограничения на данное имущество после вступления настоящего постановления в законную силу снять.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток.

Председательствующий А.С. Ковальчук