Приговор № 1-206/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Блох А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лабовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16 декабря 2011 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 25 апреля 2013 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 декабря 2011 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 18 января 2017 г. условно-досрочно освобожден 31 января 2017 г. на не отбытый срок 8 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26 августа 2017 г. в период времени с 17.44 до 18.20, находился на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возле гаража №, владельцем которого является ФИО7, где у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, из корыстных побуждений хищение сотового телефона марки «Алкател ОТ5019Ди ПИКСИ3» (Alcatel OT5019D PIXI3), находящегося на лавочке, подпирающей ворота вышеуказанного гаража. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с лавочки указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, стоимостью 3990 руб., с установленной в нем картой памяти «МикроЭсДиЭйчСи СенДиск 16 Гб» (MicroSDHC SanDisk 16Gb), стоимостью 749 руб., с защитным стеклом «РедЛайн» (RedLine) на сенсорном экране сотового телефона, стоимостью 699 руб., общей стоимостью 5438 руб. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5438 руб.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его детей.

ФИО1 ранее судим, по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2013 г., официальной и постоянной работы не имеет, в официальном браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полицией по месту жительства характеризуется посредственно, а администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где он содержится под стражей, - удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Возможности замены ФИО1 лишение свободы принудительными работами, суд не усматривает.

ФИО1 на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 18 января 2017 г. освобожден 31 января 2017 г. условно-досрочно на неотбытое наказание по приговору суда 25 апреля 2013 г. на 8 месяцев 13 дней, и в период условно-досрочного освобождения - 26 августа 2017 г. - он совершил преступление по настоящему уголовному делу. В этой связи суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 25 апреля 2013 г.).

В связи с тем, что в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, то отбывание лишения свободы ему как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Облученского районного суда Еврейской Автономной области от 18 января 2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2013 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 16 ноября 2017 г., зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с 5 сентября 2017 г. по 15 ноября 2017 г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) сотовый телефон, находящийся у его законного владельца потерпевшего ФИО7, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: А.А. Блох

Подлинник приговора подшит в дело № 1-206/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.