Приговор № 1-206/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № –№

(СО№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» сентября 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Суменко З.П.,

адвоката Максимова М.И., представившего удостоверение № от 27.02.2003, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле № ГИБДД ОМВД России по <адрес> в районе <адрес> по просп. <адрес><адрес> края, видя и осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находится в форменной одежде сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, который осуществляет в отношении него правомерные действия по пресечению совершаемого им административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и его доставлению в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для разбирательства и составления административного протокола, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая преступный характер своих действий, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, накинул руки с надетыми на них наручниками, на шею, сидящего на переднем пассажирском сиденье вышеназванного служебного автомобиля инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, и потянул руки с наручниками на себя, надавив наручниками и руками на шею последнего, таким образом, причинив физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.6 ч.1 ст.21 Федерального Закона РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой: «Сотрудник полиции имеет право применить специальные средства в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причиненю вреда окружающим или себе»; ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой: «На полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарущения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, представителям общественных объединений и организаций в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность», ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов», ст. 28 Федерального Закона РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 197) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167) ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), содеянное им не повлекло тяжких последствий, с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая правопослушное поведение подсудимого после совершения им преступления и по настоящее время, суд полагает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, содержащий видеозапись на период ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск, содержащий видеозапись на период ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 03.10.2017.