Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-252/2019

№ 2-252/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием истца ФИО3, его представителя – адвоката Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 500 000 рублей под 12% годовых на срок до <дата обезличена>, в подтверждение займа ответчиком была написана расписка, подтверждающая факт получения от истца денежной суммы. Однако до настоящего времени ответчик в установленный договором срок денежную сумму не вернул.

Полученная ответчиком <дата обезличена> претензия была им проигнорирована.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО3, его представитель – адвокат Зайцев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца ФИО3, его представителя Зайцева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от <дата обезличена> ФИО4 получил от ФИО3 денежную сумму 500 000 рублей под 12% годовых, обязался вернуть сумму займа и проценты до <дата обезличена>

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на указанную сумму.

Расписка ФИО4 от <дата обезличена> является надлежащим письменным доказательством заключения договора займа, поскольку в ней содержится информация о займодавце и заёмщике, предмете договора, об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заёмщику предмета договора, а также сроках его возврата и размере процентов за пользование займом.

Направленная истцом претензия о возврате долга, которая была получена ответчиком <дата обезличена>, была проигнорирована, доказательств обратного суду не представлено.Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО4 обязанности по возврату займа и процентов в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом: 500 000 рублей (сумма основного долга) х 12% (годовые проценты) : 100 = 60 000 рублей (сумма процентов в год).

60 000 рублей (сумма процентов в год) : 12 (количество месяцев в году) = 5 000 рублей (сумма процентов в месяц).

5 000 рублей (сумма процентов в месяц) х 16 (количество месяцев с <дата обезличена> по <дата обезличена> пользования займом под 12% годовых) = 80 000 рублей (общая сумма процентов), что является неправильным. В данном случае проценты должна быть исчислены за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (по день вынесения решения).

Согласно подсчетам суда проценты за пользование займом с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 80 219,18 рублей = 500 000 х 488 (количество дней) х 12/365 х 100.

Однако, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 30 000 рублей за оказание юридических услуг, в подтверждение представлена квитанция <№> на сумму 30000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Одновременно с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 68 рублей, понесенные истцом при направлении претензионного письма ответчику, а также расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей. Указанные расходы истца подтверждены соответствующими платежными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, почтовые расходы в размере 68 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Насырова