СудАкт в соцсетях

Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019

Тамалинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 22.02.2019 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая следующее.

Приговором Каменского районного суда Пензенской области от 16.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с лишением в соответствии с ч. 3. ст. 47 УК РФ права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) сроком на 1 год.

Указанным приговором суда вещественное доказательство по делу - автомашину марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный №, сине-черного цвета, принадлежащую ФИО1, находящуюся на ответственном хранении на территории автомобильной стоянки ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, постановлено передать ФИО1

Из содержания названного приговора следует, что 12.09.2018 года в период времени с 04 час. 20 мин до 04 час. 50 мин. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО1, при этом не являясь лицом, допущенным к управлению данным автомобилем в соответствии с условиями страхового полиса..., двигался в правой полосе проезжей части автодороги «Тамбов-Пенза» в направлении города Тамбова. Двигаясь на автомобиле, водитель ФИО2 при подъезде к участку автодороги «Тамбов-Пенза», расположенному на 230 км + 210 м в границах Каменского района Пензенской области, при прохождении левостороннего по ходу движения поворота выехал на правую по ходу своего движения обочину и совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на дерево в лесозащитной полосе.

В результате неосторожных, преступных действий ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее, в частности, ему (ФИО1) материальный ущерб, вызванный повреждением принадлежащего ему автомобиля.

Согласно акту экспертного исследования ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 07.02 2019 года № 2/2-6 в результате повреждения при ДТП от 12.09.2018 года произошло полное уничтожение автомобиля LADA 211440, №, 2011 года выпуска, сумма ущерба равна стоимости автомобиля с учетом износа составных частей в ценах на дату происшествия, которая составляет 144 600 рублей.

Кроме того, он (ФИО1) затратил 8 828 рублей 57 копеек на оплату указанного экспертного исследования, в том числе: 8 571 рублей 43 копейки - непосредственно оплата за экспертное исследование, 257 рублей 14 копеек - комиссия кредитной организации за перевод указанной суммы экспертному учреждению.

Помимо указанных расходов, им (ФИО1) понесены транспортные расходы в размере 1 152 рублей 04 копейки, связанные с проведением экспертного осмотра автомобиля от 04.02.2019 года для поездки по маршруту: р.п. Тамала - г. Пенза, г. Пенза - г. Каменка, г. Каменка - г. Пенза, г. Пенза - р.п. Тамала.

В связи с изложенным, он (ФИО1) просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, 144 600 рублей, в качестве оплаты расходов, связанных с экспертным исследованием, 8 828 рублей 57 копеек, и транспортных расходов в размере 1 152 рублей 04 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержал полностью по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью и не возражал против взыскания с него в пользу истца ФИО1 в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, 144 600 рублей, расходов по оплате экспертного исследования в размере 8 828 рублей 57 копеек и транспортных расходов в размере 1 152 рубля 04 копейки. При этом указал, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (ФИО2) понятны и известны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 144 600 (сто сорок четыре тысячи шестьсот) рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертного исследования 8 828 (восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек и транспортных расходов в размере 1 152 (одной тысячи ста пятидесяти двух) рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291 (четырех тысяч двухсот девяноста одного) рубля 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева