Приговор № 1-73/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017

1-73/2017г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 24 августа 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономарёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката АК Кирпилева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено им при таких обстоятельствах:

10 июля 2017 года неустановленное лицо попросило ФИО1 встретить 12 июля 2017 г. в с. Бутырки на территории РФ несколько человек, не имеющих документов на право въезда в Украину и перевести данных людей через российско-украинскую границу на территорию Украины.

ФИО1 согласился выполнить данную просьбу и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ.

В соответствии с Приложением № 2 к Соглашению от 16 января 1997 года между Правительством РФ и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан РФ и Украины, граждане Украины при въезде в РФ должны иметь при себе один из следующих документов: паспорт гражданина Украины, паспорт гражданина Украины для выезда за границу или другой документ, указанный в приложении.

Реализуя преступный умысел, 12 июля 2017 года ФИО1 вышел из с. Чугуновка Украины и проследовал к российско-украинской Государственной границе в направлении с. Бутырки Валуйского района Белгородской области.

Действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при себе не имел.

Около 14-00 мин. того же дня ФИО1 перелез через железный забор, установленный перед государственной границей. Затем он прошел по поваленным деревьям через реку Козинка (по которой проходит государственная граница РФ) и пересек государственную границу РФ в 150-200 метрах западнее домовладения № по <адрес>.

После пересечения Государственной границы, в 14 часов 30 минут, 12 июля 2017 г, ФИО1 был задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в с. Бутырки, Валуйского района, Белгородской области.

В ходе дознания ФИО1 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

-ч. 1 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против порядка управления.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Незаконно пересекая Государственную границу РФ, ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения пограничного режима и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что твердо намерен стать на путь исправления и более не совершать преступных деяний.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не выявлено.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что по месту жительства и учебы он охарактеризовал положительно (л.д.115,116,117.118,119), по месту содержания в ИВС ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, ИВС УМВД России по г. Белгороду, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области положительно ( л.д.127, 128, 129).

ФИО1 в РФ не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.123,124).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, которых у ФИО1 не имеется, поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ и срока содержания под стражей с 16 июля 2017 года, суд, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, меру пресечения отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Валуйского районного суда Е.В.Федоровская