Приговор № 1-102/2018 1-5/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-5/2019

64RS0036-01-2018-000520-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Вербина В.А.,

защитника Канат И.А., представившей удостоверение № 2894 и ордер № 426,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11.09.2014 года Татищевским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 15.12.2016 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 28.08.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года около 17 часов 40 минут в с.Карякино Татищевского района Саратовской области ФИО1 находился в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 распивал спиртные напитки. После употребления спиртного Потерпевший №1 прошла в спальную комнату, где легла спать. В это время ФИО1, зная о том, что у Потерпевший №1 при себе были деньги в сумме 2000 рублей, решил похитить их, то есть у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В тот же день, то есть 22 мая 2018 года около 17 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел в спальную комнату в <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к спящей Потерпевший №1 и достал из переднего левого кармана ее брюк, находившихся на ней, денежные средства в размере 2000 рублей, которые он забрал себе, похитив, тем самым, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Удерживая похищенное в руках, ФИО1 вышел из дома Потерпевший №1 на улицу, причинив последней имущественный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Вербин В.А. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер похищенного подсудимый не оспаривает.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 897 от 15.06.2018 года ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.70-71).

Сомневаться в выводах экспертов оснований не имеется, в связи с этим в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из обстоятельств дела, преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судом признается отягчающим наказание подсудимого и учитывается при назначении наказания ФИО1

Также к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 января 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.