Постановление № 1-31/2020 1-348/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020

УИД 66RS0012-01-2019-002658-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 10 января 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при секретаре Нечаевой И.Г.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Неустроева М.П.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Царевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения СО МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <*****>, несудимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2019 года около 19.59 часов, находясь в состоянии опьянения в магазине «<*****>», расположенном по <адрес>, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, ФИО1, воспользовавшись ключом, найденным ранее на улице, незаконно открыл ячейку № 9 камеры хранения магазина, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в иное хранилище.

В суд поступило ходатайство следователя отделения СО МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учете врача нарколога и на профилактическом учете в правоохранительных органах он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб. Сам ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как и потерпевшая С., указавшая, что ущерб полностью возмещен путем выплаты денежных средств, обвиняемый принес извинения, которые приняты.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Царева С.Д. выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, направив соответствующее ходатайство, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удостоверившись, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами (заявлением С., протоколом осмотра места происшествия и показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей К.Е., К.А., протоколами выемки и осмотра предметов – диска с камеры видеонаблюдения, явкой ФИО1 с повинной, показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого), принимая во внимание, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств, что подтверждается имеющейся в деле распиской потерпевшей (л.д. 31) и показаниями потерпевшей, до судебного заседания принес потерпевшей извинения.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, на учете врача-нарколога, а также на профилактическом учете в правоохранительных органах не состоит, проживает с родителями, иждивенцев не имеет.

ФИО1 добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и поняты, что подтвердил в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, что ФИО1 трудоспособен, работает, имеет постоянный стабильный доход, иждивенцев не имеет.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа до 15 февраля 2020 года.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. Две тетради и блокнот, возращенные потерпевшей С., могут быть ее использованы по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа – до 15 февраля 2020 года.

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <***>, КПП 661201001 лицевой счет <***> ОКТМО 65740000 КБК 18811621040046000140 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, р/с <***>, наименование платежа – судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть не позднее 25 февраля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- две тетради и блокнот, возращенные потерпевшей С., могут быть ее использованы по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы (представления) обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева