Приговор № 1-26/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019

уг.дело 1 - 26/ 2019 (11801330053000172 )


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 18 июня 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Золотаревой К.В.,

защитников адвоката Южаниной О.О., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Котельниковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов до 23 часа 59 минут ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение чужого имущества из хозяйственной постройки. Тот согласился с предложением и тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени пришли к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>. Они договорились о том, что ФИО3 должен проникнуть в помещение и передавать металлические изделия ФИО2 После чего ФИО3 через пролом в стене незаконно проник внутрь хозяйственной постройки и стал передавать ФИО2 находившиеся там металлические изделия. Они тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество : кронштейн от четырехстороннего станка стоимостью 500 рублей, зубчатое колесо марки ДТА-109 под роликовый конический подшипник стоимостью 1500 рублей, зубчатое колесо от редуктора стоимостью 500 рублей, звездочку для приводных роликов втулочных цепей стоимостью 1000 рублей, В дальнейшем они скрылись с места преступления с похищенным имуществом.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 до 23 часа 59 минут, ФИО3 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, пришли к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>. После чего ФИО3 через пролом в стене незаконно проник внутрь хозяйственной постройки и стал передавать ФИО2 находившиеся там металлические изделия. Они тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество: ступицу к многопильному станку стоимостью 500 рублей, две разлучки для многопильного станка общей стоимостью 2000 рублей ( стоимость одной разлучки составляет 1000 рублей ), заготовку крепления пильного вала стоимостью 200 рублей, рябуху для редуктора стоимостью 500 рублей, станок для заточки цепей с электродвигателем стоимостью 3000 рублей. В дальнейшем они скрылись с места преступления с похищенным имуществом.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 до 15 часов 20 минут, ФИО3 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, пришли к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>. После чего ФИО3 через пролом в стене незаконно проник внутрь хозяйственной постройки и стал передавать ФИО2 находившиеся там металлические изделия. Они тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество: шарикоподшипник марки 6207-2К8 стоимостью 500 рублей, четыре шарикоподшипника марки 207 общей стоимостью 2000 рублей (стоимость 1 шт. составляет 500 рублей), шарикоподшипник марки 14ГПЗ, стоимостью 500 рублей, два конических подшипника марки 720608 общей стоимостью 1000 рублей (стоимость 1 шт. составляет 500 рублей), десять крепежных уголков усиленных общей стоимостью 200 рублей ( стоимость одного уголка составляет 20 рублей ), четыре напильника общей стоимостью 1200 рублей ( стоимость одного напильника составляет 300 рублей ), сверло по металлу диаметром 39 мм стоимостью 5990 рублей, патрон для сверлильного станка стоимостью 500 рублей. В дальнейшем они скрылись с места преступления с похищенным имуществом.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 до 11 часов 25 минут, ФИО3 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, пришли к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>. После чего ФИО3 через пролом в стене незаконно проник внутрь хозяйственной постройки и стал передавать ФИО2 находившиеся там металлические изделия. Они тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество: пильный вал от многопильного станка стоимостью 10000 рублей, пильный вал от многопильного станка стоимостью 2000 рублей, шпильку с гайкой от четырехстороннего станка стоимостью 100 рублей, болт размерами 185x18 мм стоимостью 100 рублей, вал от четырехстороннего станка размерами 300x32 мм стоимостью 2000 рублей, штурвал от четырехстороннего станка стоимостью 500 рублей, платформу для крепления станка стоимостью 100 рублей, шлифовальную головку от шлифовального станка, стоимостью 150 рублей. В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб ФИО1 на сумму 36540 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 22 часов ФИО2 решил совершить хищение чужого имущества из хозяйственной постройки.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, пришел к хозяйственной постройке расположенной на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>. После чего с целью хищения чужого имущества через пролом в стене он незаконно проник внутрь хозяйственной постройки и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 4802 руб. : кабель марки «КВВГ 4x25» длиной 66 метров стоимостью 4752 руб. ( стоимость 1 метра составляет 72 руб. ) с розеткой стоимостью 50 руб.В дальнейшем он скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму 4802 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Он согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Он согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2, ФИО3 разъяснены.

Ходатайства подсудимых поддержали в судебном заседании защитники.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО2, ФИО3 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет приговор без исследования и оценки представленных в суд доказательств.

Действия ФИО2 и ФИО3 по факту хищения металлических изделий в период с 28 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36540 руб. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 по факту хищения кабеля в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4802 руб. суд квалифицирует по п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, а также влияние наказания на исправление ФИО2, ФИО3, на условия жизни их семьи, данные о личности подсудимых и имущественное положение.

ФИО2 ранее не судим. В быту он характеризуется положительно. Согласно характеристики из администрации муниципального образования ФИО2 официально не трудоустроен, проживает с сожительницей и жалоб на его поведение не поступало.

ФИО3 ранее не судим. В быту он характеризуется положительно. Согласно характеристики из администрации муниципального образования ФИО3 проживает совместно с женой и жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, полное признание вины, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба, т.к. установлено, что похищенное имущество изъято и подлежит возврату законному владельцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает <данные изъяты> полное признание вины, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает <данные изъяты> полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба, т.к. установлено, что похищенное имущество изъято и подлежит возврату законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, которые предусмотрены санкцией п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК Ф, а также применения положений ст.ст.64,73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом имущественного положения, данных о личности ФИО2,ФИО3 и отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлические изделия подлежат передаче законному владельцу ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2, ФИО3 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309,314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ.

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных отдельно за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сверло по металлу диаметром 39 мм, длиной 350 мм, патрон для сверлильного станка размерами 45x174 мм, шарикоподшипник 1 шт. марки 6207-2К8, четыре шарикоподшипника марки 207, шарикоподшипник 1 шт. марки 14ГПЗ, два подшипника конических марки 720608, звездочка для приводных роликов втулочных цепей, 10 штук крепежных уголков усиленных; зубчатое колесо, марки ДТА-109 под роликовый конический подшипник, диаметром 189 мм., зубчатое колесо от редуктора с 18 зубьями диаметром 120 мм, ступицу к многопильному станку диаметром 116 мм.; разлучку для многопильного станка диаметром 100 мм, разлучку для многопильного станка диаметром 120 мм, заготовку крепления пильного вала, размерами 125x90x20мм, четыре напильника, рябуху для редуктора, кронштейн от четырех стороннего станка 250x160мм, привод гидроклина и упор от бензопилы «Дружба», пильный вал от многопильного станка, размерами 650x80 мм, пильный вал от многопильного станка, размерами 720x30 мм, шпилька с гайкой от четырехстороннего станка размерами 260x16мм, болт размерами 185x18мм, вал, от четырехстороннего станка, размерами 300x32мм, штурвал от четырехстороннего станка диаметром 220 мм, платформу для крепления станка размерами 310x200 мм, шлифовальную головку от шлифовального станка, станок для заточки цепей с электродвигателем, бачок эмалированный размерами 370x320 мм передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья :