Приговор № 1-190/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017

№ 1-190/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Курченко С.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников в лице адвокатов Пискуновой Л.С., Симкина Л.Л.,

при секретарях Григорьевой Т.А., Сухоплюевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, 10.08.2016 года около 17 часов 00 минут, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Екатеринбург-Пассажирский по < адрес >, посредством сети «Интернет» достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о незаконном приобретении синтетического вещества «РVР», [?-пирролидиновалерофенон], являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 в этот же день, 10.08.2016 года, проследовал к платежному терминалу «QIWI», расположенному по адресу: < адрес >, где произвел оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство, перечислив деньги в сумме 1 200 рублей на указанный ему электронный счет. После этого ФИО2 получил сообщение с адресом места расположения тайника с наркотическим средством, расположенным под подоконником между 1 и 2 этажами в подъезде № 2 < адрес >.

В этот же день, 10.08.2016 года в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут ФИО2 прибыл по указанному ему адресу, где под подоконником между 1 и 2 этажами в подъезде № 2 < адрес >, обнаружил, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом «РVР», [?-пирролидиновалерофенон], являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма.

Приобретенное при изложенных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 поместил в средний наружный карман сумки, находящейся при нем, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил до 17 часа 55 минут 10.08.2016 года, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

10.08.2016 года в 17 часов 55 минут по адресу: < адрес > ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В этот же день, 10.08.2016 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: < адрес >, из среднего наружного кармана сумки, находившейся при нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 16.08.2016 года содержит в своем составе«РVР», [?-пирролидиновалерофенон], являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма.

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,46 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, прочные социальные связи, оказание материальной помощи семье, осуществление трудовой деятельности.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, а потому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО2 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая имущественное положение ФИО2, а именно, наличие иждивенцев, размер заработной платы, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.

В то же время, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что на протяжении длительного периода времени употреблял наркотические средства, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов < № > от < дд.мм.гггг > (л.д. 82-84), согласно выводов которых, подсудимый обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки зависимости (наркомании) от употреблении психостимуляторов, < данные изъяты > стадия, активная зависимость, ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, суд также полагает необходимым возложить на него данную обязанность в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 15 % от заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и в случае необходимости медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-конверт с наркотическим средством – «РVР», [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, переданный на хранение в камеру хранения ЛО МВД России на < адрес > (талон-квитанция < № > от 18.08.2016 года), после вступления приговора в законную силу — уничтожить;

-чек на оплату, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу — хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова