Приговор № 1-190/2017 1-834/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-190/2017

1-190/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 2 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя

заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Никитина А.С.,

подсудимого Б.,

защитника - адвоката Гольцева А.О.,

при секретаре Колмаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Б., <данные изъяты>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Данное преступление совершено Б. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Б., находящегося за рулем автомобиля «<данные изъяты>», №, в неустановленном следствием месте г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Б., находясь по вышеуказанному адресу при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» договорился с неустановленным следствием лицом (далее по тексту неизвестный) о приобретении у него наркотического средства на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, согласно ранее достигнутой договоренности с неизвестным на автомобиле «<данные изъяты>», №, подъехал к автосервису «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где неизвестный, сев в автомобиль Б., передал последнему комок вещества темно-коричневого цвета без упаковки, относящегося к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, который Б. убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции. При этом неизвестный сообщил Б. номер банковской карты, на которую последнему необходимо перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты вышеуказанного приобретенного им наркотического средства. Далее неизвестный, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», №, припаркованном около автосервиса «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, предложил Б. попробовать наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, на что последний, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта согласился. В это же время неизвестный передал Б. пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом, относящимся к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 0<данные изъяты> и сверток из фольги, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом, относящимся к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которую Б. убрал в карман водительской двери вышеуказанного автомобиля, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить его до задержания сотрудниками полиции. Впоследствии Б. переложил сверток из фольги, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом, относящимся к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, на прикуриватель в вышеуказанном автомобиле, где продолжил незаконно хранить до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Б., находившийся за рулем автомобиля «<данные изъяты>», №, припаркованного около <адрес> был выявлен и задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 29 минут в ходе личного досмотра Б., проведенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником полиции в левом внутреннем кармане, надетой на Б. куртке, был обнаружен и изъят комок вещества коричневого цвета, относящегося к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, которое Б. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», №, припаркованного по <адрес>, в <адрес> в присутствии понятых в кармане водительской двери указанного автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом, относящимся к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в прикуривателе был обнаружен сверток из фольги, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом, относящимся к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, всего общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером, незаконно приобретенным Б. при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимым им без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., вещество <данные изъяты>, <данные изъяты> и их производные, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средства, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое их количество массой свыше <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 крупным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое их количество массой свыше <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Б. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Б. по части 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Б. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не усматривает в действиях подсудимого предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего соматическими заболеваниями, и членов его семьи, наличие на иждивении бабушки, требующей ухода.

При назначении наказания суд учитывает также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает, что полное признание подсудимым своей вины в ходе производства следствия и в суде свидетельствует о чистосердечном раскаянии Б., который по месту жительства, учебы, работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности в рабочей деятельности (л.д. 154-161), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147, 148), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому Б. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения Б. и его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи за совершенное преступление, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исследованные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд не признает исключительными, поскольку данные обстоятельства каким-либо образом не уменьшают и не влияют на степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства дают суду основания лишь для назначения Б. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов