Приговор № 1-135/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

дело № 1-135/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.08.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение №1124 и ордер №079000,

при секретаре Титенковой В.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 22 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <данные изъяты> подъезда по адресу: РТ, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинили драку, в ходе которой обоюдно нанесли не менее 10 ударов руками по различным частям тела. В ходе драки ФИО1 от полученных ударов упал на землю, ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее двух ударов по различным частям тела, в том числе и в живот.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: раны <данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда, противоправность поведения последнего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просит ФИО2 не лишать свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для изменения в отношении ФИО2 категорию инкриминируемого преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2017 г.