Приговор № 1-135/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

Копия Дело № 1-135/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием государственного обвинителя ФИО17,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом газификации дома, заключил с Потерпевший №7 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты> Не подозревая о его истинных преступных намерениях, Потерпевший №7 передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, путем обмана, под предлогом окончания работ, похитил у Потерпевший №7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении № <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом газификации дома и установки газового счетчика, заключил с Потерпевший №4 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты>», и похитил денежные средства последнего в размере <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом установки газовой колонки и проточного водонагревателя, заключил с Потерпевший №5 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты>». Не подозревая о его истинных преступных намерениях, Потерпевший №5 передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ одного из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, путем обмана, похитил у Потерпевший №5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, заключил с Потерпевший №11 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты>», и похитил у Потерпевший №11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом установки газового оборудования, заключил с Потерпевший №6 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты>». Не подозревая о его истинных преступных намерениях, Потерпевший №6 передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, путем обмана, под предлогом оформления акта, похитил у Потерпевший №6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом установки и переноса газового оборудования, заключил с Потерпевший №10 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты>». Не подозревая о его истинных преступных намерениях, Потерпевший №10 передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес> по <адрес>, путем обмана, под предлогом оплаты работ и обслуживания котла, похитил у Потерпевший №10 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом установки и переноса газового оборудования, заключил с Потерпевший №2 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты>». Не подозревая о его истинных преступных намерениях, Потерпевший №2 передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, путем обмана, под различным предлогом, похитил у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом газификации дома, заключил с Потерпевший №3 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты>». Не подозревая о его истинных преступных намерениях, Потерпевший №3 передал ФИО1 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, путем обмана, под различным предлогом, похитил у Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом установки и замены газового оборудования, заключил с Потерпевший №8 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты>», и похитил у Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме <адрес> по <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом установки газового счетчика, заключил с Потерпевший №9 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты>» и похитил у Потерпевший №9 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом замены и запуска газового котла, заключил с Потерпевший №1 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты> Не подозревая о его истинных преступных намерениях, Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, путем обмана, под различным предлогом, похитил у Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ (11 преступлений), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевших, выразивших различные мнения по поводу наказания и просивших вернуть им денежные средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечные признания вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба (преступление в отношении Потерпевший №7 – возместил только <данные изъяты> рублей) положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к его действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Потерпевшими заявлены гражданские иски на различные суммы. Суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски, поскольку они являются обоснованными и ФИО1 гражданские иски признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении 10 (десяти) преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу: Потерпевший №1 - <данные изъяты> рублей; Потерпевший №2 – <данные изъяты> рублей; Потерпевший №3 - <данные изъяты> рублей; Потерпевший №4 - <данные изъяты> рублей; Потерпевший №5 - <данные изъяты> рублей; Потерпевший №6 - <данные изъяты> рублей; Потерпевший №7 - <данные изъяты> рублей; Потерпевший №8 - <данные изъяты> рублей; Потерпевший №9 - <данные изъяты> рублей; Потерпевший №10 - <данные изъяты> рублей; Потерпевший №11 - <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- договоры подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № без даты; № без даты; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; расписку от ДД.ММ.ГГГГ; расписку от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 105-110; 111-123; 124-125) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов