Приговор № 1-135/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республика Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием старшего помощника Камского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Миннулиной Л.Р.,

защитников Шаламберидзе И.У. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18 августа 2017 года приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в эксплуатационном локомотивном депо Бугульмы помощником машиниста тепловоза, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, по предварительному сговору группой лиц совершили три эпизода тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый ФИО3, являясь машинистом Экплуатационного локомотивного депо Бугульма (ТЧЭ – 16), достоверно зная о массе топлива в баке тепловоза №, 22.07.2016 года около 15.00 часов, предложил своему помощнику машиниста ФИО7, совершить тайное хищение дизельного топлива, на что последний дал свое согласие.

В последующем, подсудимый ФИО3 не позднее 15.25 часов 22.07.2016 года, зная, что помощник машиниста ТЧЭ-16 станции Бугульма ФИО5 скупает для личных нужд дизельное топливо, по средством мобильной связи позвонил ФИО5 и предложил купить у него, вверенное ему, находящееся в баке управляемого им тепловоза дизельное топливо, на что ФИО5 дал сое согласие, тем самым подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, определив между собой способ, время, место хищения, а именно на станции <адрес>, расположенной в <адрес> и механизм совершения преступления.

В свою очередь, с целью облегчения механизма хищения дизельного топлива ФИО5, имея в личном пользовании автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованный одной полимерной ёмкостью «кубовик» общей вместимостью 1000 литров, шлангом и мотопомпой, не ставя в известность о своих преступных намерениях о тайном хищении дизельного топлива, в качестве водителя указанного автомобиля привлек Свидетель №1

В дальнейшем, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива с бака тепловоза 22.07.2016 года, не позднее 22.30 часов машинист ФИО3 управляя тепловозом № с поездом № произвел его остановку в нечетной горловине, на 2-м крайнем ж/д пути станции Зыча КБШ ж/д расположенной в <адрес><адрес>, где его ждал на вышеуказанной автомашине ФИО5 и водитель Свидетель №1 После остановки локомотива с поездом, согласно отведенным преступным ролям подсудимый ФИО3, с кабины тепловоза стал вести наблюдение, подсудимый ФИО4, спустился с тепловоза и приняв из рук подсудимого ФИО5 конец шланга вставил его в горловину бака тепловоза, а подсудимый ФИО5 в свою очередь другой конец шланга вставил в емкость «кубовик» находящуюся в грузовом отсеке его автомашины УАЗ, включил мотопомпу и произвел перекачку дизельного топлива в объеме 1000 литров (общим весом 827 кг.), принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Бугульма, структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги - <адрес>. Затем ФИО5 передал ФИО4 заранее оговоренные денежные средства в сумме десять тысяч рублей за похищенное дизельное топливо. Совершив хищение дизельного топлива, подсудимый ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вместе с водителем Свидетель №1 скрылись с места совершения преступления.

Своими действиями подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинили ущерб эксплуатационному локомотивному депо Бугульма, структурного подразделения <адрес> на общую сумму 24 313,80 рублей.

Кроме того, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 21.11.2016 года в период времени с 06.30-06.40 минут вступили в предварительный сговор на тайное хищение дизельного топлива аналогичным способом. С этой целью, 21.11.2016 года, не позднее 10.00 часов подсудимый ФИО3, управляя тепловозом № № с поездом №, произвел его остановку в нечетной горловине, на 2-м крайнем ж/д пути станции Зыча КБШ ж/д расположенной в <адрес>, где его ждал на автомашине марки № государственный регистрационный знак № подсудимый ФИО5 и водитель Свидетель №1, которому не было известно о преступных намерениях подсудимых. После остановки локомотива с поездом, согласно отведенным преступным ролям, подсудимый ФИО3 с кабины тепловоза стал вести наблюдение, подсудимый ФИО4, спустился с тепловоза и приняв из рук подсудимого ФИО5 конец шланга вставил его в горловину бака тепловоза, а подсудимый ФИО5 в свою очередь другой конец шланга вставил в емкость «кубовик», находящуюся в грузовом отсеке автомашины УАЗ, включил мотопомпу и произвел перекачку дизельного топлива в объеме 1000 литров (общим весом 833 кг.), принадлежащего Экспуатационному локомотивному депо Бугульма, структурного подразделения <адрес>. Затем подсудимый ФИО5 передал подсудимому ФИО4 заранее оговоренные денежные средства в сумме десять тысяч рублей за похищенное топливо. Совершив хищение дизельного топлива, ФИО5 на автомобиле № государственный регистрационный знак № №, вместе с водителем Свидетель №1 скрылись с места совершения преступления.

Своими действиями подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинили ущерб <адрес> на общую сумму 25 406,50 рублей.

Кроме того, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 28.11.2016 года в период времени с 18.30-18.55 минут вступили в предварительный сговор на тайное хищение дизельного топлива аналогичным способом. С этой целью 28.11.2016 года, не позднее 23.00 часов подсудимый ФИО3 управляя тепловозом № № с поездом №, произвел его остановку в четной горловине, на 2-м крайнем ж/д пути станции <адрес> расположенной в <адрес>, где его ждал на автомашине марки № государственный регистрационный знак № подсудимый ФИО5 и водитель Свидетель №1, которому не было известно о преступных намерениях подсудимых. После остановки локомотива с поездом, согласно отведенным преступным ролям подсудимый ФИО3, с кабины тепловоза стал вести наблюдение, подсудимый ФИО4, спустился с тепловоза и приняв из рук подсудимого ФИО5 конец шланга вставил его в горловину бака тепловоза, а подсудимый. ФИО5 в свою очередь другой конец шланга вставил в емкость «кубовик» находящуюся в грузовом отсеке автомашины УАЗ, включил мотопомпу и произвел перекачку дизельного топлива в объеме 1000 литров (общим весом 822 кг.), принадлежащего <адрес> Затем подсудимый ФИО5 передал подсудимому ФИО4 заранее оговоренные денежные средства в сумме десять тысяч рублей за похищенное дизельное топливо. Совершив хищение дизельного топлива, ФИО5 на автомобиле № государственный регистрационный знак №, вместе с водителем Свидетель №1 скрылись с места совершения преступления.

Своими действиями подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинили ущерб <адрес> на общую сумму 24 914,82 рублей.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО5 пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения в особом порядке.

Представитель потерпевшего филиала <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, согласи на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 204).

С учетом изложенного, действия каждого их подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат квалификации по эпизоду от 22.07.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 21.11.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 28.11.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи..

Подсудимый ФИО3 на момент совершения указанных преступлений не судим, совершил преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с пунктом «г, и, к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с пунктом «г, и, к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Подсудимый ФИО5 не судим, совершил преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с пунктом «г, и, к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд учитывает признание ими своей вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступления. опасны, обстоятельства их совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих их личность, их социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние их здоровья и здоровья их родственников, их поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на их исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимых, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 за совершение данных преступлений с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить наказание в виде лишения свободы по всем трем эпизодам преступлений каждому из подсудимых.

Вместе с тем суд считает, что совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств дает объективные основания полагать, что исправление ФИО3, ФИО4, ФИО5 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимых, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие у подсудимых вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по всем эпизодам преступлений каждому из подсудимых.

Назначенное ФИО3 наказание по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в размере 63 610 рублей 80 копеек, который не был подтвержден им в ходе судебного разбирательства. Из представленных подсудимыми в судебном заседании квитанций, следует, что указанный в обвинительном заключении размер ущерба, ими возмещен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 А..В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 ФИО21 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 ФИО21 считать условным, если он в период испытательного сроком в два года шесть месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Наказание по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2017 года в отношении ФИО3 ФИО23 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 считать условным, если он в период испытательного сроком в два года шесть месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО5 считать условным, если он в период испытательного сроком в два года шесть месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: лазерный компакт диск формата CD-R, с телефонными разговорами ФИО5 -хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск оставить без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева.