Приговор № 1-120/2024 1-856/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-432/2023

№ 1-120/2024

66RS0007-01-2023-000211-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Дедик К.Ю.,

представителя гражданского истца Ю.Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Золотницкого Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.06.2011 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет; 31.08.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 20.09.2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по двум эпизодам ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не оплачен);

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 01.02.2023 года, 04.02.2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 02.08.2023 года постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга объявлен в розыск, изменена мера пресечения на заключения под стражу, задержан 18.11.2023 года,

копию обвинительного заключения получил 28.04.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 00 мин. 18.01.2023 года до 07 часов 24 минут 19.01.2023 года ФИО1, в районе школы №, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на земле кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк» (далее по тексту кредитная банковская карта), принадлежащую П.В.О., поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, которая выбыла из владения последнего помимо его воли, то есть была утеряна П.В.О. У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого 08.04.2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя П.В.О., посредством безналичного расчета за товары через терминалы на кассах торговых организаций, и обращение их в свою пользу. ФИО1 присвоил себе обнаруженную кредитную банковскую карту, утерянную П.В.О.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, 19.01.2023 года не позднее 07 часов 24 минут ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где взял товар на сумму 690 рублей 96 копеек. После чего, используя найденную кредитную банковскую карту, оформленную на имя П.В.О., приобрел указанный товар, оплатив в 07 часов 24 минуты 19.01.2023 года его стоимость в размере 690 рублей 96 копеек, посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, 19.01.2023 года около 07 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, взял товар на сумму 406 рублей 98 копеек. После чего, используя найденную кредитную банковскую карту, оформленную на имя П.В.О., приобрел указанный товар, оплатив в 07 часов 25 минут 19.01.2023 года его стоимость в размере 406 рублей 98 копеек, посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, 19.01.2023 года около 07 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, взял товар на сумму 776 рублей 99 копеек. После чего, используя найденную кредитную банковскую карту, оформленную на имя П.В.О., приобрел указанный товар, оплатив в 07 часов 26 минут 19.01.2023 года его стоимость в размере 776 рублей 99 копеек, посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, 19.01.2023 года в период времени с 07 часов 26 минут до 07 часов 43 минут ФИО1 проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где взял товар на сумму 829 рублей 96 копеек. После чего, используя найденную кредитную банковскую карту, оформленную на имя П.В.О., приобрел указанный товар, оплатив в 07 часов 43 минуты 19.01.2023 года его стоимость в размере 829 рублей 96 копеек, посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, 19.01.2023 года около 07 часов 44 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, взял товар на сумму 812 рублей 00 копеек. После чего, используя найденную кредитную банковскую карту, оформленную на имя П.В.О., приобрел указанный товар, оплатив в 07 часов 44 минуты 19.01.2023 года его стоимость в размере 812 рублей 00 копеек, посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, 19.01.2023 года в период времени с 07 часов 44 минут до 08 часов 01 минуты ФИО1, проследовал в торговый павильон, принадлежащий ИП К.О.А.., расположенный по адресу: <адрес>, где взял товар на сумму 996 рублей 00 копеек. После чего, используя найденную кредитную банковскую карту, оформленную на имя П.В.О., приобрел указанный товар, оплатив в 08 часов 01 минуту 19.01.2023 года его стоимость в размере 996 рублей 00 копеек, посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, 19.01.2023 года около 08 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне, принадлежащем ИП К.О.А., расположенном по адресу: <адрес>, взял товар на сумму 39 рублей 00 копеек. После чего, используя найденную кредитную банковскую карту, оформленную на имя П.В.О., приобрел указанный товар, оплатив в 08 часов 05 минут 19.01.2023 года его стоимость в размере 39 рублей 00 копеек, посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, 19.01.2023 года в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 22 минут ФИО1, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где взял товар на сумму 905 рублей 96 копеек. После чего, используя найденную кредитную банковскую карту, оформленную на имя П.В.О., приобрел указанный товар, оплатив в 08 часов 22 минуты 19.01.2023 года его стоимость в размере 905 рублей 96 копеек, посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, 19.01.2023 года в период времени с 08 часов 22 минут до 10 часов 10 минут ФИО1, проследовал на остановочный комплекс общественного транспорта «Сухоложская», расположенный в районе <адрес> в <адрес>, где сел на трамвай, следующий по маршруту №. После чего, используя найденную кредитную банковскую карту, оформленную на имя П.В.О., осуществил в 10 часов 10 минут 19.01.2023 года оплату стоимости проезда в размере 32 рубля 00 копеек, посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 19.01.2023 года в период времени с 07 часов 24 минут по 10 часов 10 минут совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты №, открытого 08.04.2022 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя П.В.О., на общую сумму 5 489 рублей 85 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, тем самым, причинил П.В.О. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что зимой 2023 года при следовании на работу в районе улиц <адрес> в сугробе нашел банковскую карту. Данную карту он забрал себе и при следовании на работу заходил в магазине, где оплачивал покупки найденной банковской картой. Покупал сигареты, чай, кофе, колбасу, сыр. Банковскую карту нашел примерно между 07:00 и 08:00. Суммы покупок, наименование магазинов, общую сумму не помнит. В обвинение суммы транзакций, наименование магазинов, общая сумма материального ущерба указана верна. Подсудимый выразил желание погасить причиненный материальный ущерб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. На предварительном следствии ФИО1 пояснил, что утром 19.01.2023 года нашел банковскую карту «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты в районе <адрес> в <адрес>. Поскольку полагал, что на банковском счете имеются денежные средства, он забрал себе банковскую карту. После проследовал в различные магазины, а именно «Магнит», «Монетка», где совершал покупки, расплачиваясь банковской картой, которую нашел. После оплатил ею проезд на трамвае. Суммы транзакций, адреса и наименование магазинов, маршрут трамвая, в обвинение верно указаны (л.д. 170-172, 179-180, 200-203). После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, пояснил, что намерен возместить причиненный ущерб.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего П.В.О., данные им в ходе предварительного расследования, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 19.01.2023 года около 13:00 часов он, проснувшись, увидел в своем телефоне СМС-сообщения о хищении денежных средств с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Суммы транзакций в обвинение указано верно. После чего карта банком ПАО «Сбербанк» была заблокирована. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5489,85 рублей, который значительным для него не является. 19.01.2023 он написал обращение в ПАО «Сбербанк» о том, что не совершал всех указанных операций на общую сумму 5 489,85 рублей. В дальнейшем на счет его кредитной карты № ПАО «Сбербанк» вернулись денежные средства в сумме 5 489,85 руб. (т.1 л.д. 43-45).

Потерпевший П.В.О. 22.01.2023 года обратился в полицию с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 19.01.2023 года при помощи его банковской карты тайно похитило с его банковского счета денежные средства (л.д. 22).

Согласно рапорту оперативного дежурного 22.01.2023 года в 14 часа 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от П.В.О. о том, что им утеряно имущество, в том числе банковская карта, с которой произошло списание денежных средств (л.д. 21).

26.03.2023 года в период с 10 час 00 мин по 10 час. 30 мин. осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 97-103), в период с 11 час 45 мин. по 12 час 30 мин. осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: <адрес> (л.д. 104-110). Кассовые зоны магазинов имеют терминалы оплаты с функцией бесконтактной оплаты.

27.03.2023 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин. осмотрено помещение торгового павильона по <адрес>, установлено наличие терминала для оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 148-155), в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 50 мин. осмотрен остановочный комплекс общественного транспортного «Сухоложская», расположенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес> (л.д. 156-160).

Представленные скриншоты из приложения «Сбербанк», выписка по счету за 18.01.2023 года, справки по операциям осмотрены 14.03.2023 года. В ходе осмотра установлено, что по счету № банковской карты №, открытого 08.04.2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя П.В.О., произошли списания денежных средств 19.01.2023 года в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 05:24 (московское время) в сумме 690 руб. 96 коп., в 05:25 (московское время) в сумме 406 руб. 98 коп., в 05:26 (время московское) в сумме 776 руб. 99 коп., в магазине «Монетка» в 05:43 (время московское) в сумме 829 руб. 96 коп., 05:44 (время московское) в сумме 812 руб., в «IP KALININA» в 06:01 (время московское) в сумме 996 руб., в 06:05 (время московское) в сумме 39 руб., в магазине «Магнит» в 06:22 (время московское) в сумме 905 руб. 96 коп., оплата проезда «ISET TRANSPORT» в 08:10 (время московское) в сумме 32 руб. (л.д. 46-62, 68-69, 117-123)

Согласно исследованным товарным чекам от 19.01.2023 года АО «Тандер», ООО «Элемент Трейд», которые также осмотрено в ходе предварительного расследования 14.03.2023 года, приобретены товары на следующие суммы: 690, 96 руб., 406, 98 руб., 776,99 руб., 905, 96 руб., в 07:43 на сумму 829,96 руб., в 07:44 на сумму 812 руб. (л.д. 32-36, 117-123).

ПАО «Сбербанк России», рассмотрев обращение № от 19.01.2023 года потерпевшего П.В.О., возвратил денежные средства последнему в сумме 5489 руб. 85 коп., что следует из скриншота ответа на обращение, который также осмотрен на предварительном следствии (л.д. 63, 117-123).

В судебном заседании допрошен представитель гражданского истца Ю.Ю.П., который показал, что исковое заявление поддерживает, на данный момент ущерб не возмещен. 19.01.2023 года в отделении «Сбербанк России» обратился клиент П.В.О. с заявлением, в котором указал, что им утрачена кредитная банковская карта. С нее производилась оплата товаров в различных торговых точках и на транспорт. Данные покупки он не совершал. На основании заявления произведена проверка, в ходе которой заявление потерпевшего подтвердилось, банком было принято решение о возмещение денежной средств потерпевшему в размере 5489 рублей 85 копеек.

15.03.2023 года осмотрены скриншоты с камер-видеонаблюдения, установленные в магазине «Монетка». Установлена дата 19.01.2023 года, мужчина 40-50 лет, ФИО1 одетый в шапку-ушанку и куртку с капюшоном черного цвета производит оплату на кассе банковской картой, прикладывая последнюю к терминалу (л.д. 29-31, 137-138).

Выписка по счету, чеки, скриншоты, справки по операциям признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 136, 141).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в период с 07 часов 24 минут до 10 часов 10 минут 19.01.2023 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, оплачивал покупки найденной банковской картой, принадлежащей П.В.О., используя функцию бесконтактных платежей, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета принадлежащие П.В.О. денежные средства в общей сумме 5489 рублей 85 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Данные вывода суда подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с протоколом осмотра выписок со счета потерпевшего, справками об операциях, скриншотами произведенных операций, согласно которым после оплаты товаров с банковского счета потерпевшего П.В.О. производилось списание денежных средств, показаниями потерпевшего П.В.О., пояснившим, что карта была им утеряна, при проверке счета он узнал, что со счета производились списания денежных средств за покупки, которых он не совершал. В связи с чем, суд необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, наличие постоянного места жительства, не официального места работы.

<данные изъяты>. Поведение ФИО1 адекватно окружающей обстановке, не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 163), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение в ходе предварительного расследования обстоятельств его совершения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признается фактическое признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких ему лиц, имеющих хронические заболевания, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ опасный (имеет судимость по приговору от 01.06.2011 года), в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в состоянии опьянения в день совершения преступления не находился, был с похмелья, преступление совершил ввиду тяжелого материального положения, доказательств обратного стороной обвинения не представлено, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Ввиду установления в действиях ФИО1, отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание категорию тяжести преступления, совершенного подсудимым, и конкретные обстоятельства этого преступного деяния, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет в полной мере отвечать основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен опасный рецидив на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 20.09.2021 года.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания 01 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 164) по 04 февраля 2023 года, а также с 18 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит оставить в том же положении.

Подсудимый трудоспособен, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

ПАО «Сбербанк» предъявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 5489 руб. 85 коп., с размером которых подсудимый согласился.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимого ФИО1 гражданскому истцу причинен материальный вред, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2021 года, в виде штрафа в размере 15 000 рублей, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменений. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 01.02.2023 года по 04.02.2023 года, с 18.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 20 589 рублей 60 копеек.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет причиненного материального ущерба в пользу ПАО «Сбербанк» 5 489 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: скриншоты из приложения «Сбербанк», ответа на обращения, с камер видеонаблюдения, выписку по счету, товарные и кассовые чеки, хранящиеся в материалах дела, - оставить в том же положении (л.д. 135, 141).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий Н.А. Зюзина