Приговор № 1-432/2023 1-56/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-432/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Заболотских А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Лапина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающего сварщиком в ООО Ф», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назанчено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 10 дней. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по приговорам от , от , от окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 10000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО3 совершил одиннадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 до 20:00 ФИО3, находясь на пятом этаже первого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Outleap Nineweve», стоимостью 31000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего, у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в этот же период времени, то есть с 19:00 до 20:00 , находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, подошел к велосипеду «Outleap Nineweve», где, осознавая тайный характер своих преступных действий, заранее приисканными им неустановленными в ходе следствия плоскогубцами, перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял в руки, вышел с ним из подъезда на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

Кроме того, в период времени с 14:41 до 14:54 у ФИО3, находящегося у <адрес> по улице <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, расположенного на территории подземного паркинга в вышеуказанном доме, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14:41 до 14:54 ФИО3 зашел в подъезд № 1 указанного дома, спустился на цокольный этаж и подошел к металлической двери, оборудованной электронным магнитным замком, ведущей на территорию паркинга. Далее в это же время ФИО3 достал имеющиеся у него заранее приисканные им с целью облегчения совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах плоскогубцы, перекусил силовой питающий кабель магнитного замка, после чего открыл дверь и вошел внутрь паркинга, тем самым незаконно в него проникнув, где у парковочного места № 9 обнаружил велосипед марки «Forward», стоимостью 20000 рублей принадлежащий ФИО5 После чего, осознавая тайный характер своих преступных действий, плоскогубцами перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял в руки, вышел с ним из подземного паркинга на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, в период времени с 15:18 до 15:24 у ФИО3, находящегося у <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, расположенного на территории подземного паркинга в вышеуказанном доме, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15:18 до 15:24 ФИО3 зашел в подъезд № 3 указанного дома, спустился на цокольный этаж и подошел к металлической двери, оборудованной электронным магнитным замком, ведущей на территорию паркинга. Далее в это же время ФИО3 достал имеющиеся у него заранее приисканные им с целью облегчения совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах плоскогубцы, перекусил силовой питающий кабель магнитного замка, после чего открыл дверь и вошел внутрь паркинга, тем самым незаконно в него проникнув, где у парковочного места № 481 обнаружил велосипед «Outleap Riot Expert», стоимостью 29 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего ФИО3, осознавая тайный характер своих преступных действий, плоскогубцами перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял в руки, вышел с ним из подземного паркинга на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Кроме того, в период времени с 14:53 до 15:02 у ФИО3, находящегося у <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно гироскутера, расположенного на территории подземного паркинга в вышеуказанном доме, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14:53 до 15:02 ФИО3 зашел в подъезд № 6 указанного дома, спустился на цокольный этаж и подошел к металлической двери, оборудованной электронным магнитным замком, ведущей на территорию паркинга. Далее в это же время ФИО3 достал имеющиеся у него заранее приисканные им с целью облегчения совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах плоскогубцы, перекусил силовой питающий кабель магнитного замка, после чего открыл дверь и вошел внутрь паркинга, тем самым незаконно в него проникнув, где у парковочного места № 47 обнаружил гироскутер «Xiaomy Ninebot S» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего ФИО3, осознавая тайный характер своих преступных действий, взял в руки гироскутер «Xiaomy Ninebot S», вышел с ним из подземного паркинга на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, в период времени с 15:54 до 16:00 у ФИО3, находящегося у <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, расположенного на территории подземного паркинга в вышеуказанном доме, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15:54 до 16:00 ФИО3 зашел в подъезд № 3 указанного дома, спустился на цокольный этаж и подошел к металлической двери, оборудованной электронным магнитным замком, ведущей на территорию паркинга. Далее в это же время ФИО3 достал имеющиеся у него заранее приисканные им с целью облегчения совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах плоскогубцы, перекусил силовой питающий кабель магнитного замка, после чего открыл дверь и вошел внутрь паркинга, тем самым незаконно в него проникнув, где у парковочного места № 46 обнаружил велосипед «Bergamont Revox» стоимостью 29000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 После чего ФИО3, осознавая тайный характер своих преступных действий взял в руки велосипед, вышел с ним из подземного паркинга на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16:02 до 16:35 у ФИО3, находящегося у <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, расположенных на территории подземного паркинга в вышеуказанном доме, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16:02 до 16:35 ФИО3 зашел в подъезд № 4 указанного дома, спустился на цокольный этаж и подошел к металлической двери, оборудованной электронным магнитным замком, ведущей на территорию паркинга. Далее в это же время ФИО3 достал имеющиеся у него заранее приисканные им с целью облегчения совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах плоскогубцы, перекусил силовой питающий кабель магнитного замка, после чего открыл дверь и вошел внутрь паркинга, тем самым незаконно в него проникнув, где обнаружил велосипеды «GT Avalanche 27 sport» стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11 и «GT Avalanche 9R Elite» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 подошел к велосипеду «GT Avalanche 27 sport», принадлежащего Потерпевший №11, и плоскогубцами перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял в руки, вышел с ним из подземного паркинга на улицу, поместив его в неустановленное следствием место. Далее в этот же период времени, с 16:02 до 16:35 ФИО3 вернулся в помещение вышеуказанного паркинга, подошел к велосипеду «GT Avalanche 9R Elite», принадлежащему Потерпевший №1, и плоскогубцами перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял руками, вышел с ним из подземного паркинга на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив вышеуказанные велосипеды, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Кроме того, в период времени с 14:41 до 14:50 у ФИО3, находящегося у <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, расположенного на территории подземного паркинга в вышеуказанном доме, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14:41 до 14:50 ФИО3 зашел в подъезд № 2 указанного дома, спустился на цокольный этаж и подошел к металлической двери, оборудованной электронным магнитным замком, ведущей на территорию паркинга. Далее в это же время ФИО3 достал имеющиеся у него заранее приисканные им с целью облегчения совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах плоскогубцы, перекусил силовой питающий кабель магнитного замка, после чего открыл дверь и вошел внутрь паркинга, тем самым незаконно в него проникнув, где у парковочного места № 412 обнаружил велосипед «Merida» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10 После чего ФИО3, осознавая тайный характер своих преступных действий, плоскогубцами перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял в руки, вышел с ним из подземного паркинга на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18:33 до 18:47 у ФИО3, находящегося у <адрес> по улице <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, расположенного на территории подземного паркинга в вышеуказанном доме, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18:33 до 18:47 ФИО3 зашел в подъезд № 3 указанного дома, спустился на цокольный этаж и подошел к металлической двери, оборудованной электронным магнитным замком, ведущей на территорию паркинга. Далее в это же время ФИО3 достал имеющиеся у него заранее приисканные им с целью облегчения совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах плоскогубцы, перекусил силовой питающий кабель магнитного замка, после чего открыл дверь и вошел внутрь паркинга, тем самым незаконно в него проникнув, где у парковочного места № 613 обнаружил велосипед «Мирида Бигнайн 100» стоимостью 38000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12 После чего ФИО3, осознавая тайный характер своих преступных действий плоскогубцами, перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял в руки, вышел с ним из подземного паркинга на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Кроме того, в период времени около с 15:00 до 15:58 у ФИО3, находящегося у <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, расположенного на территории подземного паркинга в вышеуказанном доме, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15:00 до 15:58 ФИО3 зашел в подъезд № 8 указанного дома, спустился на цокольный этаж и подошел к металлической двери, оборудованной электронным магнитным замком, ведущей на территорию паркинга. Далее в это же время ФИО3 достал имеющиеся у него заранее приисканные им с целью облегчения совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах плоскогубцы, перекусил силовой питающий кабель магнитного замка, после чего открыл дверь и вошел внутрь паркинга, тем самым незаконно в него проникнув, где у парковочного места № 79 обнаружил велосипед «Format 1313», стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 После чего ФИО3, осознавая тайный характер своих преступных действий, плоскогубцами, перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял в руки, вышел с ним из подземного паркинга на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Кроме того, в период времени с 15:03 до 15:46 у ФИО3, находящегося у <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, расположенного на территории подземного паркинга в вышеуказанном доме, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15:03 до 15:46 ФИО3 зашел в подъезд № 4 указанного дома, спустился на цокольный этаж и подошел к металлической двери, оборудованной электронным магнитным замком, ведущей на территорию паркинга. Далее в это же время ФИО3 достал имеющиеся у него заранее приисканные им с целью облегчения совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах плоскогубцы, перекусил силовой питающий кабель магнитного замка, после чего открыл дверь и вошел внутрь паркинга, тем самым незаконно в него проникнув, где у парковочного места № 123 обнаружил велосипед «Trek Merlin 5», стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13 После чего ФИО3, осознавая тайный характер своих преступных действий, плоскогубцами перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял в руки, вышел с ним из подземного паркинга на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, в период времени с 20:00 до 21:00 у ФИО3, находящегося у <адрес> по улице <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, расположенных на территории подземного паркинга, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20:00 до 21:00 ФИО3 зашел в подъезд № 3 указанного дома, спустился на цокольный этаж и подошел к металлической двери, оборудованной электронным магнитным замком, ведущей на территорию паркинга по <адрес>, <адрес> Далее в это же время ФИО3 достал имеющиеся у него заранее приисканные им с целью облегчения совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах плоскогубцы, перекусил силовой питающий кабель магнитного замка, после чего открыл дверь и вошел внутрь паркинга, тем самым незаконно в него проникнув, где обнаружил велосипеды «Orbea» стоимостью 27000 рублей, принадлежащий ФИО7, велосипед «Giant Talon GE» стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 подошел к парковочному месту № 85, где обнаружил велосипед «Orbea», принадлежащий ФИО7, который он взял в руки, вышел с ним из подземного паркинга на улицу, поместив его в неустановленное следствием место. Далее в этот же период времени с 19:30 до 21:00 ФИО3 вернулся в помещение вышеуказанного паркинга, подошел к велосипеду «Giant Talon GE», принадлежащего Потерпевший №9, и плоскогубцами перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял руками, вышел с ним из подземного паркинга на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив вышеуказанные велосипеды, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей, Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19:10 до 19:30 у ФИО3, находящегося у <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, расположенного на территории подземного паркинга в вышеуказанном доме, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19:10 до 19:30 ФИО3, незаконно проникнув на территорию подземного паркинга указанного дома, воспользовавшись случаем выхода граждан с территории подземного паркинга, спустился на цокольный этаж, где обнаружил у парковочного места № 95 велосипед «GT Avalanch Elite», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который он взял в руки, вышел с ним из подземного паркинга на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитники подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшие Потерпевший №3, ФИО5, ФИО8, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО6. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду от по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам от , , , , , , , , ,, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд принимает во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, семейное положение, состояние здоровья, наличие мест регистрации и жительства, работы и заработка, а также то, что совершенные им деяния, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, подсудимый ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3, а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, на психиатрическом диспансерном учете подсудимый не состоит, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, поведения подсудимого до и после совершения преступления, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащего назначению наказания.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает по всем эпизодам наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах содеянного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам: полное признание вины, полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, положительные характеристики, оказание материальной и иной помощи дедушке сожительницы, намерение возместить ущерб потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, всех данных о личности, данных о составе семьи, возможности получения дохода, социальной адаптации подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительный альтернативный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ не имеется.

Действия подсудимого образуют совокупность преступлений средней тяжести, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от , в связи с чем, окончательное наказание ФИО3 должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от , за которое ФИО3 в настоящее время отбывает наказание.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения ФИО3 определяется с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого ФИО3 в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №3, ФИО5, ФИО8, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО6 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО8, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 31000 рублей, 20000 рублей, 29000 рублей, 29000 рублей, 20000 рублей, 50000 рублей, 20000 рублей, 27000 рублей, 8000 рублей, 40000 рублей, 38000 рублей, 30000 рублей, 10000 рублей соответственно.

Исковые требования поддержаны государственным обвинителем.

Гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, полностью признал подсудимый и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб потерпевшим был причинен в результате виновных действий подсудимого ФИО3

В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО8, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 31000 рублей, 20000 рублей, 29000 рублей, 29000 рублей, 20000 рублей, 50000 рублей, 20000 рублей, 27000 рублей, 8000 рублей, 40000 рублей, 38000 рублей, 30000 рублей, 10000 рублей соответственно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле; остальные предметы передаются законным владельцам.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, которые хранятся в материалах дела, а также велосипед, преданный на ответственное хранение потерпевшему.

В связи с этим суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым указанные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, – продолжить хранить при уголовном деле; велосипед, переданный потерпевшему Потерпевший №9, - оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу по настоящему делу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от .

Освободить ФИО3 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 31000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №6 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №7 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №8 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №8 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №10 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №10 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 8000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №11 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №11 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 40000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №12 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №12 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №13 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №13 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле;

- велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №9 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>