Приговор № 1-82/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1 - 82/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 02 мая 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимой ФИО1(ой) Ж.А.,

защитника Яковлева А.Е., представившего удостоверение № 1076 и ордер № 581601 от 03 марта 2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1(ой) Ж.А., <данные изъяты> не содержавшейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.50 часов по 20.09 часов ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел и цель на незаконный сбыт психотропных веществ, получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода их на свою банковскую карту от лица под псевдонимом «Андрей», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в счет оплаты психотропных веществ. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.10 часов по 21.35 часов, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыла путём продажи за <данные изъяты> рублей, полученных ДД.ММ.ГГГГ на свою банковскую карту, лицу под псевдонимом «Андрей», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», психотропное вещество - смесь, содержащую <данные изъяты> грамма, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру. Впоследствии указанное психотропное вещество добровольно выдано лицом под псевдонимом «Андрей» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.05 часов по 22.30 часов в ходе личного досмотра сотруднику ОУР ОМВД России по Тихвинскому району в служебном кабинете ОУР № 14 ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. При этом, подсудимая согласилась ответить на некоторые вопросы сторон и суда.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены ее показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Иван, который попросил помочь ему приобрести <данные изъяты>. После чего она позвонила своему знакомому по имени Андрей, который согласился помочь в приобретении амфетамина и попросил перевести деньги на счет, который он назвал. После этого она созвонилась с Иваном, попросила его перевести деньги на ее номер телефона №, который прикреплен к зарегистрированной на нее банковской карте. В этот же день Иван перечислил ей на карту деньги в размере <данные изъяты> рублей, после чего она перевела указанные денежные средства на номер, который назвал Андрей. В ходе последующего телефонного разговора Андрей сообщил, что привезет <данные изъяты> к подъезду ее дома в этот же день после работы, около 21.00 часа. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов по 23 часа к ней домой пришел Иван, которому она передала <данные изъяты>, упакованный в пакетик из прозрачного полимерного материала с запаянным кончиком (л.д.133-136).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый ФИО 1, который попросил помочь ему приобрести <данные изъяты> рублей. После чего она позвонила своему знакомому по имени Андрей, с которым договорилась о приобретении <данные изъяты> рублей. После этого она созвонилась с ФИО 1., попросила его перевести деньги на банковскую карту при помощи программы «мобильный банк», к которой прикреплен ее номер телефона №. В этот же день от ФИО 1. поступили на ее банковскую карту деньги в размере <данные изъяты> рублей и они договорились о передаче <данные изъяты> у нее в квартире, около 21.00 часа, ДД.ММ.ГГГГ, после чего она перевела со своей банковской карты на карту знакомого по имени Андрей <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в долг. В ходе последующего телефонного разговора Андрей сообщил, что оставил <данные изъяты> около входа в подвал у подъезда <адрес> где она обнаружила пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с <данные изъяты>, который она перенесла к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа к ней в квартиру пришел ФИО 1, которому она передала сверток с <данные изъяты> в металлической коробке из-под сигар (л.д.142-144).

В суде ФИО1 подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Помимо полного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Андрей», оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, у которой ранее он неоднократно приобретал психотропное вещество – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-розыскных мероприятий он был досмотрен в присутствии представителей общественности в отделе полиции, после чего ему были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. После этого он созвонился с ФИО1 и договорился о покупке у нее психотропного вещества – <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства ФИО1 попросила перевести на счет, который привязан к ее абонентскому номеру телефона №, сообщила, что вещество она передаст вечером ДД.ММ.ГГГГ Затем он проехал к отделению ПАО «Сбербанк России» на <адрес>, где в присутствии представителей общественности перечислил при помощи программы «мобильный банк» на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они проследовали к зданию полиции, где вновь был досмотрен автомобиль, а затем в помещении уголовного розыска был проведен его личный досмотр, в ходе которого он в присутствии представителей общественности добровольно выдал чек-квитанцию, подтверждающую перечисление <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-розыскных мероприятий он был досмотрен в присутствии представителей общественности в отделе полиции, по телефону договорился о встрече с ФИО1 у нее в квартире, затем ему был вручен малогабаритный видеорегистратор, помещенный в сумку на лямке, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля, на котором он с представителями общественности и сотрудником полиции проследовал к дому <адрес>, где проживает ФИО1, прошел к ней в <адрес>, где в одной из комнат ФИО1 передала ему металлическую коробку из-под сигарилл с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом. После этого он на автомобиле проследовал к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был проведен его личный досмотр, в ходе которого он в присутствии представителей общественности добровольно выдал металлическую коробку из-под сигарилл с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом, а затем выдал видеорегистратор, запись с которого была перекопирована на диск (л.д.102-107);

- показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что ФИО1 занимается сбытом психотропного вещества – <данные изъяты> и согласилось принять участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 под псевдонимом «Андрей». ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-розыскных мероприятий лицо под псевдонимом «Андрей» было досмотрено в присутствии представителей общественности в отделе полиции, после чего ему были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем лицо под псевдонимом «Андрей» на служебном автомобиле проехало к отделению ПАО «Сбербанк России» на <адрес> в <адрес>, где в присутствии представителей общественности перечислило при помощи программы «мобильный банк» на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они проследовали к зданию полиции, где в помещении уголовного розыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.25 часов по 20.45 часов был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Андрей», в ходе которого оно в присутствии представителей общественности добровольно выдало чек-квитанцию, полученную из банкомата при перечислении <данные изъяты> рублей. Проведение дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что передача психотропного вещества – <данные изъяты> должна была произойти на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.10 часов по 20.35 часов перед проведением оперативно-розыскных мероприятий лицо под псевдонимом «Андрей» было досмотрено в присутствии представителей общественности в отделе полиции, затем ему был вручен малогабаритный видеорегистратор, помещенный в сумку на лямке. Далее лицо под псевдонимом «Андрей» с сотрудником уголовного розыска ФИО6. и двумя представителями общественности ушли для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», через некоторое время они вернулись в помещение уголовного розыска, где был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «Андрей», в ходе которого оно в присутствии представителей общественности добровольно выдало металлическую коробку из-под сигарилл с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом, пояснив, что его передала ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> за ранее перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее у лица под псевдонимом «Андрей» был изъят видеорегистратор, запись с которого была перенесена на диск. Проведенным исследованием было установлено, что изъятое порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> (л.д.108-111);

- показаниями свидетеля ФИО6., оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ к оперуполномоченному ФИО2 обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что ФИО1 занимается сбытом психотропного вещества – <данные изъяты> и согласилось принять участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 под псевдонимом «Андрей». ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий у здания полиции в присутствии лица под псевдонимом «Андрей» и представителей общественности был произведен досмотр служебного автомобиля. После этого лицо под псевдонимом «Андрей» созвонилось с ФИО1 и договорилось о покупке у нее психотропного вещества – <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства необходимо было перевести на счет, привязанный к ее абонентскому номеру телефона – №, при этом ФИО1 сообщила, что вещество она передаст вечером ДД.ММ.ГГГГ Затем лицо под псевдонимом «Андрей» на служебном автомобиле проехало к отделению ПАО «Сбербанк России» на <адрес> где в присутствии представителей общественности перечислило при помощи программы «мобильный банк» на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ход действий был отражен в акте наблюдения, после чего они проследовали к зданию полиции, где вновь был досмотрен служебный автомобиль, а затем в помещении уголовного розыска был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Андрей», в ходе которого оно в присутствии представителей общественности добровольно выдало чек-квитанцию о внесении наличных денежных средств на счет банковской карты. Проведение дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что передача психотропного вещества – <данные изъяты> должна была произойти на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период перед проведением оперативно-розыскных мероприятий лицо под псевдонимом «Андрей» было досмотрено в отделе полиции в присутствии представителей общественности, затем ему был вручен малогабаритный видеорегистратор, помещенный в сумку на лямке. Далее у здания полиции был произведен досмотр служебного автомобиля, на котором он с представителями общественности и лицом под псевдонимом «Андрей» проследовали по адресу: <адрес> где лицо под псевдонимом «Андрей» зашло в <данные изъяты> подъезд указанного дома, примерно через 10 минут вышло и сообщило о приобретении у ФИО1 по адресу: <адрес>, порошкообразного вещества в прозрачном полимерном свертке, помещенном в металлическую коробку из-под сигарилл, предположительно являющегося <данные изъяты>. После этого они на служебном автомобиле проследовали к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр служебного автомобиля, а затем лицо под псевдонимом «Андрей» в присутствии представителей общественности было сопровождено в помещение уголовного розыска к оперуполномоченному ФИО2 Н.Г. (л.д.112-115);

- показаниями свидетелей ФИО3 В.М. и ФИО4 каждого в отдельности о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время их пригласили для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Андрей». Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий лицо под псевдонимом «Андрей» было досмотрено в отделе полиции в их присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, далее у здания полиции был произведен досмотр служебного автомобиля. Затем они с лицом под псевдонимом «Андрей» и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к отделению ПАО «Сбербанк России» на <адрес>, где в их присутствии лицо под псевдонимом «Андрей» перечислило через банкомат денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они проследовали к зданию полиции, где вновь был досмотрен служебный автомобиль, а затем в помещении уголовного розыска был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Андрей», в ходе которого оно в их присутствии добровольно выдало чек-квитанцию о внесении наличных денежных средств на счет банковской карты;

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО8 каждого в отдельности о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время их пригласили для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Андрей». Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий лицо под псевдонимом «Андрей» было досмотрено в отделе полиции в их присутствии, после чего ему был вручен малогабаритный видеорегистратор, помещенный в сумку на лямке, далее у здания полиции был произведен досмотр служебного автомобиля. Затем они с лицом под псевдонимом «Андрей» и сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к <адрес>, где лицо под псевдонимом «Андрей» зашло в <данные изъяты> подъезд указанного дома, примерно через 10 минут вышло, после этого они на служебном автомобиле проследовали к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр служебного автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Андрей», в ходе которого оно в их присутствии добровольно выдало металлическую коробку из-под сигарилл с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом, а затем выдал видеорегистратор, запись с которого была продемонстрирована, а затем перекопирована на диск;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он является инспектором Управления безопасности СЗБ ПАО «Сбербанк России» и ему известно, что операции по счетам банковских карт в платежных терминалах производятся при наличии электронной связи терминала с процессинговым центром, который формирует электронный файл о зачислении средств на счет клиента банка, которому переведены средства. Процессинговый центр формирует электронные файлы и передает их в автоматизированную систему центра обработки документов (АС ЦОД). Передача информации в АС ЦОД в некоторых случаях осуществляется неодновременно с производимыми операциями по зачислению денежных средств, то есть несоответствие даты, совершенной операции по банковской карте и даты, указанной в выписке по счету банковской карты, являются допустимыми;

а также материалами уголовного дела:

- рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.10 часов по 21.35 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> сбыло лицу под псевдонимом «Андрей» психотропное вещество – <данные изъяты>. (л.д.6);

- заявлением лица под псевдонимом «Андрей» от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (л.д.12);

- рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Андрей» была добровольно выдана одна металлическая коробка из-под сигарилл, внутри которой находился один прозрачный полимерный сверток с запаянным концом с находящимся внутри него порошкообразным веществом (л.д.13);- протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 часов по 18.50 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2. в присутствии ФИО3М. и ФИО4 было досмотрено лицо под псевдонимом «Андрей», в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.16-17);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов по 19.20 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2. в присутствии ФИО3. и ФИО4 лицу под псевдонимом «Андрей» были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой № (л.д.18-19,20,21,22);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 часов по 19.45 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО6 в присутствии ФИО3 и ФИО4 был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.№, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ (наркотических средств, психотропных веществ), а также денежных средств обнаружено не было (л.д.23);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.50 часов по 20.10 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО6 в присутствии ФИО3 и ФИО4 с применением фотосъемки велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Андрей», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который в помещении операционного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> через банкомат перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на абонентский № (л.д.25-27, 28-32, 33);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.15 часов по 20.20 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО6 в присутствии ФИО3 и ФИО4 был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.№, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ (наркотических средств, психотропных веществ), а также денежных средств обнаружено не было (л.д.34);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.25 часов по 20.45 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 в присутствии ФИО3 и ФИО4. было досмотрено лицо под псевдонимом «Андрей», в ходе которого указанное лицо добровольно выдало: чек-квитанцию ПАО «Сбербанк России», выданную банкоматом №, расположенным по адресу: <адрес>, заявив, что данную чек-квитанцию он получил из банкомата, расположенного в операционном офисе № ПАО Сбербанк России при переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на карту ПАО «Сбербанк России» № с целью дальнейшего перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей через мобильный банк на № для приобретения психотропного вещества – <данные изъяты>, указанная чек-квитанция была изъята, более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д.35-37);

- протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.10 часов по 20.35 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 в присутствии ФИО 7. и ФИО8. было досмотрено лицо под псевдонимом «Андрей», в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.38-39);

- протоколом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.40 часов по 20.50 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2. в присутствии ФИО 7. и ФИО8. лицу под псевдонимом «Андрей» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор ВК(М), помещенный в черную сумку на лямке (л.д.40);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.55 часов по 21.05 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 в присутствии ФИО 7 и ФИО8 был досмотрен автомобиль ВАЗ-21074, г.р.з.О834 МО 47, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ (наркотических средств, психотропных веществ), а также денежных средств обнаружено не было (л.д.41);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.10 часов по 21.35 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО6. в присутствии ФИО 7. и ФИО8. велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Андрей», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который зашел в <данные изъяты> подъезд, <адрес>, после чего через 10 минут вернулся в автомобиль, припаркованный у данного дома, и продемонстрировал металлическую коробку с находящимся внутри полимерным прозрачным свертком с порошкообразным веществом (л.д.43-45, 46);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16.11.2016 г. в период времени с 21.45 часов по 22.00 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО6 в присутствии ФИО 7 и ФИО8 А.В. был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.№, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ (наркотических средств, психотропных веществ), а также денежных средств обнаружено не было (л.д.47);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.05 часов по 22.30 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2. в присутствии ФИО 7 и ФИО8. было досмотрено лицо под псевдонимом «Андрей», в ходе которого указанное лицо добровольно выдало: одну металлическую коробку из-под сигарилл с надписью «PREMIER» с находящимся внутри одним полимерным свертком с порошкообразным веществом, заявив, что данную коробку со свертком, внутри которого находится вещество - <данные изъяты>, ему передала ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> за ранее переведенные через «мобильный банк» на номер телефона № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, указанная коробка из-под сигарилл с надписью «PREMIER» с находящимся внутри одним полимерным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета была изъята, более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д.48-49);

- протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на CD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.35 часов по 23.00 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2. в присутствии ФИО 7С. и ФИО8.В. у лица под псевдонимом «Андрей» был изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор ВК(М), видеозапись с которого была перенесена на диск <данные изъяты> 5 (л.д.50);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> (л.д.58);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: один прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; 4 банковские карты; сотовый телефон «Sony» IMEI №, № с 2 (двумя) сим-картами оператора связи «Билайн» №, № и картой памяти, емкостью 8 гб (л.д.61-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1) порошкообразное вещество №, массой <данные изъяты> гр., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Андрей», является смесью, содержащей психотропное вещество <данные изъяты>;

2) порошкообразное вещество №, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей психотропное вещество <данные изъяты> (л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр пакета из прозрачного полимерного материала, завязанного ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9« ЭКЦ ГУ МВД СПб и ЛО (л.д.75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр: диска, чека, сотового телефона «Sony» и 4-х банковских карт (л.д.82-83,84,85,86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки информации о звонках абонента № (л.д.97-98, 99-100);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире по адресу: <адрес> сбыла малознакомому лицу за <данные изъяты> рублей психотропное вещество – <данные изъяты> (л.д.130-131);

- справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада ФИО1, где указаны операции по зачислению и списанию денежных средств по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-157);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.187);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в моче ФИО1 обнаружены: <данные изъяты> (л.д.188);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>., с первоначальными упаковками, диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, чеком на сумму <данные изъяты> рублей, информацией о звонках абонента <данные изъяты>, абонентом которого является ФИО1(ой) Ж.А., предоставленной Санкт-Петербургским филиалом ПАО «Вымпелком» на одном электронном носителе, банковской картой «Сбербанк Master Card» №, сотовым телефоном «Sony» IMEI №, №, в котором установлены: сим-карта оператора связи «Билайн» абонентский №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, карта памяти, емкостью 8 гб.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Подсудимой ФИО1 высказана позиция относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ ее действия при вышеуказанных обстоятельствах были направлены на содействие ее знакомому ФИО 1 в приобретении психотропного вещества - <данные изъяты>.

Данную позицию суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием ФИО1 представить случившееся в более выгодном для себя свете и избежать ответственности за содеянное.

Указанная позиция опровергается вышеприведенными последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей: лица под псевдонимом «Андрей», ФИО2, ФИО6., оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 ФИО8 ФИО 7 ФИО5 не доверять которым у суда нет оснований, и иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует содеянное ею по ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.168).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.194-196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании ст.61 ч.1 п.п.Г,И, УК РФ, суд признает наличие у нее на иждивении <данные изъяты> (л.д.165-168), ее явку с повинной (л.д.130-131), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что наказание ей следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.82 ч.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания, тогда как при назначении ей более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.1 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее младшим ребенком - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>., с первоначальными упаковками, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД СПб и ЛО, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

2) сотовый телефон «Sony» IMEI №, №, в котором установлены: сим-карта оператора связи «Билайн» абонентский №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, карта памяти, емкостью 8 гб., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить ФИО1(ой) Ж.А., проживающей по адресу: <адрес>

3) карту банковскую «Сбербанк Master Card» №, находящуюся на хранении при настоящем уголовном деле, возвратить ФИО1(ой) Ж.А., проживающей по адресу: <адрес>;

4) диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму <данные изъяты> рублей, информацию о звонках абонента №, абонентом которого является ФИО1(ой) Ж.А., предоставленную Санкт-Петербургским филиалом ПАО «Вымпелком» на одном электронном носителе, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья